Depuis quelque temps, j’entends parler d’une mystérieuse « valeur travail ». On l’agite avec un air entendu. Mais je n’entends rien.
D’où vient le problème ? Peut-être de la définition du mot « travail ».
Je soupçonne qu’elle s’oppose à la notion de « loisir », façon Oscar Wilde, et qu’elle glorifie ce qu’un métier a de « sot ». Le travail de Charlot, dans Les temps modernes.
Le problème est là. La philosophie du loisir à la Oscar Wilde est un individualisme, un égoïsme. Le travail façon conservateur est un esclavagisme. Notre société, je crois, veut d’un véritable « travail », c’est à dire d’une action qui profite, avant tout, à la société, qui ait un « impact ». Et qui, d’ailleurs, peut ne pas être rémunérée. C’est en cela qu’il faut entendre son désir de « sens ».
Antichiant 