Vannes

Watergate. Pose de micros, enquête de journalistes, un président tombe. On tourne des films à la gloire des journalistes. Trump enfreint toutes les lois, il ne se passe rien. Où sont les héros ?

Maison de la culture

Drôle d’homme que ce Malraux. Il inaugure une maison de la culture en province. Comme souvent en ces temps, il me semble faire des généralisations osées. Il souligne, en particulier, qu’ils sont exceptionnels. On entrerait dans l’ère des loisirs. Mais travaillait-on autant que cela, jadis, et Thorsten Veblen n’a-t-il pas parlé de « leisure class » ?

En fait, il semble en avoir eu après « l’usine à rêve » de Hollywood, qui joue sur les instincts les plus viles de l’homme. A l’entendre c’est le pire des totalitarismes. (Hitler et Staline ne seraient, en comparaison, que des apprentis sorciers ?) Et voilà quel était le projet de ces « maisons de la culture », que j’ai toujours trouvées si ridicules, mais aussi du TNP et de tous ses acteurs, qui voulaient diffuser la « grande culture » à un peuple de brutes ? France culture ?

Aurait-il réussi, malgré tout ? Car nous avons bien été envahis par la culture anglo-saxonne, mais il demeure des débris d’une civilisation. Peut-on rêver à une renaissance ?

Programme

A l’occasion des élections présidentielles de 2017, Emmanuel Macron avait publié, lui aussi, un livre. Si mes souvenirs sont bons, on y trouvait deux informations. La première était son attachement pour la France éternelle, de la 3ème République. Pour l’exprimer, il retrouvait les accents et le style de l’écolier de CM2 des années 60 qui « raconte des dernières vacances ». La seconde était un programme de gouvernement. Il me semble avoir repris les résultats de la Commission Attali. Curieusement, mais il faudrait que je le relise, ce qu’il voulait faire, en particulier la réindustrialisation de la France, reste d’actualité.

Voilà ce que l’on devrait attendre d’un candidat ? Un attachement à notre cause commune, un diagnostic de notre état et un programme ? Autrement dit, le modèle de Gaulle ?

Révolution

Sélection artificielle

La société nous transforme. Elle est apparue, semble-t-il, il y a dix mille ans. Et elle a produit des changements massifs de notre génome.

Certains résultats sont étranges :

Using published studies (…) the team found that clusters of genes associated with traits such as walking pace, as well as genes correlated with behavioral outcomes such as income and years of schooling, became more common over the past 5000 years.

Et si cette sélection artificielle avait orienté l’homme vers l’abstraction ?

Mais on n’avait encore rien vu. Car, aujourd’hui, on se fait opérer et l’on se drogue pour obéir aux règles sociales.

Grand pari

L’unité d’investissement est devenue la centaine de millions. Et cela n’étonne personne. Ce qui est surprenant.

Etalage

Monsieur Attal aurait publié sa biographie. Elle parlerait de sa vie privée. Depuis la nuit des temps, nos hommes politiques ont le complexe de Chateaubriand. (Quant à la forme, car, sur le fond, M.de Chateaubriand était digne.) A quoi cela tient-il ? Leur éducation ? Malheureusement, elle ne leur en donne pas les moyens. Il n’est plus possible d’être Charles de Gaulle.

Qu’est-ce que cela révèle d’eux ? Qu’ils vivent bien loin de nous ? Qu’ils n’ont aucune idée de la façon dont ils sont perçus ? Qu’ils sous-estiment gravement notre intelligence ?…

D’ailleurs, qu’attend-on d’un homme politique ? « Peu importe qu’un chat soit blanc ou noir, pourvu qu’il attrape la souris ? »

Justice artificielle

Il y a quelques années, j’avais suggéré à un éditeur de logiciel de se méfier des Américains. Son logiciel aidait à la décision. Ne pouvait-on pas l’accuser d’avoir fait prendre une mauvaise décision ? En particulier dans un pays qui est prompt à attaquer les riches ?

Il semble que ce soit ce qui arrive à chatgpt. Ce qui n’a rien de surprenant tant il est supposé être supérieur à l’homme. Pourrait-il terminer en prison ? En tous cas, il risque d’être compliqué de rassembler des preuves contre lui : il n’en finit pas de se transformer et d’effacer sa trace…

Gain de productivité

Meta to cut 10% of jobs to ‘offset’ Mark Zuckerberg’s AI spending
Social media group plans to spend $135bn on data centres this year

Financial Times du 16 avril

L’intelligence artificielle fait des miracles. Comme on nous l’annonce depuis longtemps, elle met l’homme au chômage. Mais pas tout à fait comme on l’avait prévu. Elle coûte si cher que l’on est bien obligé de compenser cette dépense par des économies. Et quoi de plus facile que de licencier des hommes ? Surtout aux USA ?

Le phénomène n’est pas neuf. L’informatique est moins un gain qu’un coût. Je me suis d’ailleurs demandé s’il ne fallait pas voir sa main invisible derrière les déficits de l’Etat. L’Etat achète la dernière technologie, pour « être dans le coup ». Un pays dirigé par une aristocratie intellectuelle ne peut pas avoir une mode de retard. Seulement, il découvre alors qu’il ne peut pas licencier. Cela explique peut-être aussi pourquoi, selon les mots d’un ami, haut fonctionnaire et consterné, l’administration ressemble à une « pyramide inversée ».

Reagan

Trump et Reagan, même combat ? Dans les deux cas, l’Amérique doute, dans les deux cas, les étudiants se sont emparés des universités (un signe avant coureur ?)… et Trump a volé MAGA à Reagan.

Mais Reagan est un homme sympathique, une sorte de Forrest Gump. Sa particularité est de voir toujours le bon côté de la vie, et de prendre ce qu’elle lui donne sans se lamenter sur son injustice. Il est pauvre, a un père alcoolique, fait des études modestes, devient speaker de radio, car il n’a pas les relations qui lui permettraient d’être acteur, puis acteur, quand il les a, et même une célébrité, contrairement à ce que l’on a dit. Mais la guerre survient, les modes changent, son étoile pâli, alors il est le premier acteur d’Hollywood à passer à la télé. Démocrate dans sa jeunesse, par reconnaissance à Roosevelt pour ce qu’il a fait pour le petit peuple, il préside le syndicat des acteurs. C’est alors qu’il voit monter le syndicalisme communiste. Ce qui l’inquiète et le fait changer de camp. Puis il devient gouverneur de Californie. Son succès est tel que l’on parle déjà de lui comme président. Mais il lui faudra trois tentatives pour être élu.

On disait qu’il était idiot et il ne revendiquait pas l’intelligence. Il avait une ligne, c’était tout, et il représentait l’Amérique, pour le reste c’était à son « intendance » de s’occuper des questions pratiques. Il lui faisait confiance. Peut-être aussi faisait-il confiance à l’Amérique. Il en était fier. Et il était heureux que l’on veuille y émigrer.

Un peu trop simpliste tout de même ? Sa « politique de l’offre », retirons impôts et lois et l’Américain libéré fera la prospérité nationale, a enfoncé les USA dans le déficit. Où l’on retrouve Trump.

(Salle des archives.)

Cervantès

Que dire de Cervantès ? Une vie d’aventurier et de mauvais garçon. Paradoxalement, un talent littéraire exceptionnel.

Paradoxe apparent ? Beaucoup d’artistes lui ressemblent : Villon, Marlowe, Le Caravage, peut-être Rimbaud. Certainement d’autres. Quand un fou-furieux a du talent, il a beaucoup de choses à raconter ? Une autre façon de dire que les gens heureux n’ont pas d’histoire ?

(Emission de France culture.)