Backlash

Backlash. Que dit-il ? J’entends ce mot dans la bouche de quelqu’un qui ne parle d’ordinaire pas anglais. D’après ce que j’ai compris depuis, dans les milieux écologistes, on qualifierait ainsi le retournement qu’a connu la politique mondiale de « transition climatique ». Dans ce domaine, comme ailleurs, les mots viennent de l’étranger.

Parler de « retour de balancier » (ou de bâton) semble dire qu’il est allé trop loin d’un côté. On n’attendrait pas un tel aveu de la part de militants.

Le plus étrange est qu’ils semblaient avoir gagné. Les gouvernements étaient de leur côté et la presse les soutenait, même l’opinion scientifique paraissait verrouillée. Contredire cette ligne était une forme de révisionnisme. Qu’a-t-il bien pu se passer ? Les gouvernements seraient-ils sensibles au mécontentement d’un peuple muet ? Ou, plutôt, ont-ils pris conscience que les politiques environnementales avaient un impact nuisible sur des questions, notamment économiques, qui comptent pour eux ? (Théorie du complot : il existe des lobbys de l’ombre puissant ?)

Bleu blanc rouge

L’histoire de notre drapeau ne serait pas celle que l’on raconte ! Encore quelque sinistre complot ?

Il a fallu pas mal de temps pour qu’il prenne la forme qu’on lui connaît. Son origine est américaine. Les révolutionnaires américains s’étaient fait un drapeau dont les couleurs sont devenues le signal de ralliement des esprits progressistes. Ceux la même qui firent la révolution chez nous. Par tâtonnements successifs, on en est arrivé à notre drapeau. Quant aux Américains, ils s’étaient inspirés de l’Union Jack, le drapeau qui a résulté de la fusion de l’Ecosse et de l’Angleterre, et de celle, corrélative, de leurs drapeaux, lorsque le roi de la première est devenu roi de la seconde. Bref, notre drapeau est anglais ! Nous sommes déshonorés. En revanche, il a lancé une mode qui a fait fureur.

Inégalité

on average, female infants spent a greater proportion of the time looking at the social stimulus compared to male infants, while male infants spent a greater proportion of time looking at the non-social stimulus compared to female infants.

Article

A-t-on encore le droit de dire qu’une femme est différente d’un homme ? En tous cas, l’étude semble conclure qu’en absence de toute influence, l’enfant qui vient de naître ne se comporte pas de la même façon s’il est garçon ou fille. Des facteurs prénatals seraient à l’oeuvre.

Peut-on en déduire qu’il en résultera des différences de comportements ?

Souverainisme

La Chine fait plier Trump en le menaçant de le priver de ce qui est essentiel à son économie. Une leçon.

Aujourd’hui, on parle de souverainisme. On le confond avec l’autarcie. Or, être souverain, n’est pas être isolé. C’est posséder ce qui est essentiel aux autres, pour l’échanger contre ce qu’ils ont.

Il n’est pas nécessaire d’extraire des terres rares ou de produire des logiciels sophistiqués, il suffit de posséder quelque-chose qui leur est nécessaire. Or, ils ont énormément besoin de matériels divers. Dans ces conditions, analysons leurs besoins « triviaux », nos savoir-faire et recherchons ce qui peut constituer un avantage décisif ?

Une certaine idée

L’autre jour, Mme Le Pen annonçait qu’elle ne financerait pas la guerre en Ukraine.

Far-right leader Le Pen — the current clear favorite in the polls ahead of the 2027 election — was categorical that under her presidency France would not contribute financial aid to Ukraine.

Politico.eu du 24 septembre

Que la France ne finance pas l’Ukraine ne changera probablement rien à la guerre. Cela fera de la France un paria. Et, il n’y aura pas de De Gaulle pour lui sauver la face.

Super pape

Le pape devrait attirer des foules. Et en plus le fidèle serait généreux. Il donnerait à l’Eglise 27 m€ pour financer sa visite. Bizarre pour un pays d’athées ?

Je me demande, disais-je dans un précédent billet, si les derniers papes n’ont pas réussi à réinventer la religion en se « recentrant sur les fondamentaux ». En renonçant à la menace des feux de l’enfer, le pape est devenu un « guide spirituel » ? Et a trouvé un « positionnement » qui répond à un besoin du marché ? Il occuperait une niche abandonnée par ses concurrents, qui nettoient à sec la vie par « l’artificiel » ? Les démiurges à la sale gueule ? Pas mieux qu’un Américain pour réussir une telle manoeuvre ?

(Apparemment, il ne serait pas qu’anti IA et Trump, il serait aussi anti Le Pen, dont l’électorat est fortement catholique. -« Pope Leo XIV arrived in the French capital this morning with a potentially uncomfortable message for Catholics tempted to cast ballots for Marine Le Pen: Examine your conscience. » Politico.eu du 25 septembre.)

Industrie über Alles

Why New Delhi is a battleground in the fight over TataThe vast Indian conglomerate is at the heart of some of Prime Minister Narendra Modi’s plans to make India a manufacturing juggernaut

Financial times du 24 septembre

Retour de balancier ? Hier, économie de la connaissance, l’industrie ne vaut pas un pet. Aujourd’hui, on découvre que celui qui la possède est maître du monde ?

L’Inde, nouveau modèle pour notre gouvernement ?

Science des mondes clos

Pour Claude Lévi-Strauss, la sagesse de l’homme de demain naîtra de l’ethnologie.

Je tends à le croire. Une société obéit à des lois inconscientes, ces lois sont sa « culture », l’ethnologie permet de les décrypter. Et ce par la plus simple des méthodes : en partant de ce qui nous paraît « paradoxal », voire idiot, dans le comportement des nations (pourquoi le piéton allemand ne traverse-t-il pas une rue au feu vert, alors qu’il n’y a aucune voiture à proximité ?), et en cherchant à l’expliquer par l’obéissance à une loi. Ainsi l’autre devient compréhensible. Et l’on peut cohabiter pacifiquement. Ce qui devient un impératif dans un monde clos.

Mais ce n’est pas tout. Nous insultons l’élite, les immigrés, les intellectuels, la classe politique, les pauvres, les riches, les gosses de riche, les Gaulois… Mais ils ne sont pas nés ainsi, c’est la société qui les a faits tels qu’ils sont. Les règles de la société ont la capacité d’évoluer. C’est ce qui est arrivé avec la « massification » de l’enseignement. Soudainement, il n’y plus eu de paysans et d’ouvriers, mais plus que des intellectuels (au chômage). Aux USA, on a beaucoup parlé de « développement des organisations », au sens de « développement personnel ». C’était la science qui permettait de réussir les changements sociaux. C’est ce qui manque à l’ethnologie pour être la science des sociétés, dont nous avons un impératif besoin ?

Anthropologie, une introduction

Eugène Fromentin

Eugène Fromentin ? Un écrivain, auteur d’un seul roman, lecture obligée de l’Education nationale de nos pères, et un peintre orientaliste. (Dont l’oeuvre n’a aucun intérêt, à mon avis.)

J’ai écouté une émission à sa gloire. Mais je n’en retire rien. Sinon qu’être peintre lui avait donné le talent de la description de la nature. (Et qu’il y a une statue de lui à La Rochelle, à côté de laquelle je passe sans qu’elle suscite le moindre intérêt.)

La fin de la bagnole

A-t-on compris ce dont Tesla était le nom ?

Le rêve que l’on a prêté à Steve Jobs ? L’iCar ? Mais Elon Musk est un bourrin. Comme Jobs l’avait fait pour le téléphone, il a mis un ordinateur dans la voiture. Seulement, il n’a pas eu le talent de trouver une « killer app », sinon la conduite autonome. C’était, avec la fin de la mort, ou la conquête de l’univers, le degré zéro de l’intelligence. Ce à quoi aboutit immanquablement l’Américain quand il se dit visionnaire.

La Tesla, comme un téléphone, ne subit pas le « face lift » des automobiles. Le style ne compte plus. Seul le logiciel est nouveau. Et la conduite autonome tue la joie de la conduite. Car la voiture était plaisir, étalage de réussite, objet de collection, etc. Elle devient une « fonction », un « transport en commun » qu’il n’est pas utile de posséder. Et les Chinois en font un produit industriel, sans valeur.