Souveraineté économique

Un livre simple et bien écrit qui a le mérite de « poser le problème » de la souveraineté. Il explique ce qu’est la souveraineté ; que notre perte de souveraineté est due à la désindustrialisation de la France ; que ses outils sont la relocalisation, le soutien aux secteurs stratégiques et leur protection.

La question de « l’externalité » est au cœur du sujet. Une entreprise a, pour une nation, une importance qui dépasse parfois de très loin ses propres intérêts. On y voit aussi que la protection de sa souveraineté va très au-delà de ce que l’on pense : ainsi, les USA ont utilisé l’exterritorialité de leur droit pour nuire aux concurrents de leurs entreprises et faire de l’espionnage industriel.

Deux citations :

Les critères qui définissent une entreprise stratégique : certains biens et services sont essentiels pour la sécurité ou la continuité de la vie de la nation en cas de crise brutale. D’autres sont stratégique car indispensable pour permettre à la nation d’atteindre les objectifs prioritaires qu’elle s’est fixés (). D’autres () en raison des répercussions qu’aurait leur perturbation sur l’économie nation.

La France a perdu la moitié de sa base industrielle, sous l’effet de politiques de libre-échange, d’une surévaluation de sa devise, qui mine sa compétitivité à l’export et de modalités de gouvernance des entreprises inadaptées qui incitent celles-ci à optimiser leur profit au détriment des intérêts des salariés et de l’intérêt national, notamment par la délocalisation et l’externalisation d’activités stratégiques. Cette désindustrialisation a renforcé la dépendance de notre pays aux importations de produits et de service stratégique, dans de nombreux secteurs, et a créé une exposition significative des industries nationales aux importations de produits intermédiaires fabriqué à l’étranger, notamment en Chine ou aux États-Unis, qui rend la France vulnérable en cas de crise.

Demain la guerre ?

Que vont faire les USA, Israël, l’Iran… ? Nouvelles guerres en perspectives ? (Affaires étrangères)

Je retiens que l’on n’en sait rien. Mais que l’économie semble avoir une plasticité certaine.

Une idée originale : la guerre est favorable à l’Iran, la prospérité ferait émerger des forces démocratiques fatales au régime…

Prospective 2027

Pour Pierre Rosanvallon la France passe par des phases d’irresponsabilité suivies de remise au pas. Est-ce ce qui va nous arriver ?

Les prochaines élections devraient être gagnées par le RN, avec pour conséquence des grèves générales. Il est possible que beaucoup espèrent un « effet Trump » : le RN échoue, on prend les mêmes et on recommence. Mais les marchés financiers et l’Europe ne pourraient-ils pas voir les choses différemment ? Scénario grec ?

La TVA augmente (ce dont on parle déjà), d’où, avec d’autres facteurs, inflation, réduction des salaires des fonctionnaires et des retraites (on en parle aussi), effondrement de l’assurance vie (du fait de l’augmentation du « prix de la dette »), vente d’actifs (cf. Airbus…), délocalisations, chômage, recul de l’espérance de vie, effondrement du niveau de vie d’où déflation et crise immobilière… Verra-t-on les jeunes, comme en Grèce, chercher un emploi à l’étranger ?

Aujourd’hui, les Grecs vivent toujours très mal, mais leur économie s’est redressée. Surtout, cette culture exubérante semble avoir subi une douche froide. La prudence aurait remplacé l’hybris ? Tout ce que l’on peut nous souhaiter ?

Violette Leduc (suite)

France Culture lit d’autres pages de Violette Leduc. Elle continue à traîner sa vie lamentable, de ver de terre amoureux des étoiles du Quartier Latin. On découvre que Sartre et de Beauvoir étaient déjà des vedettes pendant la guerre. Et qu’ils écrivaient leur oeuvre en public, apparemment indifférents à ce qui se passait autour d’eux. (Ils ne « s’engagèrent » qu’une fois la guerre terminée ?)

Violette Leduc, curieusement, s’entichait des homosexuels. En particulier de Jean Genet. Mais, pour autant, ses goûts littéraires étaient intransigeants. Qu’elle n’ait pas aimé Les bonnes lui a valu de se brouiller avec lui. Bien loin d’être un nouveau Villon, il était solidement installé, parmi les intellectuels, dans la respectabilité.

Beauté du diable ?

Ma façon d’écrire paraît déplaisante. En revanche, j’ai rencontré des personnes dont les oeuvres suscitaient l’enthousiasme, il en est d’ailleurs de même de celles de l’intelligence artificielle.

Seulement, en les relisant, il apparaît de petits défauts. De modification en modification, il ne reste plus rien du texte originel. De 20 diapositives (ou plus) d’une présentation, seules ont survécu trois photos !

Mystère ?

Limites à la croissance

Il y a quelques années, j’ai proposé à Dennis Meadows de participer à une séance de travail concernant son étude des « limites à la croissance ». Malheureusement, si mes souvenirs sont bons, il venait de passer en France et ne comptait pas y revenir de si tôt.

On était en 2012, un article venait de paraître qui montrait que les prévisions faites quarante ans plus tôt se vérifiaient : nous devrions connaître un choc violent sur la période 2030 – 2050. Il en résulterait une réduction significative de la population mondiale.


STRAUSS, Mark, Looking Back on
the Limits of Growth. Forty years after the release of the groundbreaking study, were the concerns
about overpopulation and the environment correct?, Smithsonian magazine, Avril 2012

C’était un problème « systémique », disaient D.Meadows et son équipe : attaquer une conséquence ne faisait que renforcer la cause. (A titre d’exemple, la « transition climatique » a suscité une prolifération nucléaire sans précédent et les énergies propres sont de grosses consommatrices de produits miniers, avec désastre écologique à la clé.)

Ce qui m’avait, tout de même, donné l’occasion de lui demander comment se sauver. Il m’a répondu que la cause était perdue, et qu’il cherchait comment rendre l’humanité « résiliente » (capable d’encaisser ledit choc). Je pense qu’il a raison.

Le collectionneur

Encore un illustre inconnu. Jacques Guérin fut un riche parfumeur. Mais, surtout, il fut un grand bibliophile, un grand collectionneur. On lui doit d’avoir sauvé beaucoup d’originaux de Proust en particulier. Et d’avoir été le mécène de Genet. (France culture.)

Esprit mal placé ? Le monde des lettres de l’époque était à la fois minuscule et « massivement » homosexuel. De l’influence du milieu sur la sexualité ? De la sexualité sur le talent ?

Hyper fragile

Dans ma jeunesse, on s’inquiétait de l’anéantissement de l’humanité par une guerre nucléaire. Or, la prolifération nucléaire galope – avec la bénédiction des écologistes. Que feraient les seigneurs de la guerre d’une Russie disloquée, des centrales et des armes dont ils hériteraient ? Mais le nucléaire n’est pas la seule menace pour l’humanité. L’intelligence artificielle peut abattre internet, système nerveux de nos sociétés, ou provoquer une épidémie monstre. D’autres suggestions ?

Il y a quelques années, Nassim Taleb a écrit « Anti fragile ». La caractéristique du monde actuel est sans précédent : il est extraordinairement « fragile ».

Problème curieux : sans même parler de malveillance, sachant que le suicide est une « pathologie sociale », comment exercer sur l’humanité un contrôle assez fin pour qu’il évite à l’individu un geste malencontreux ?

Bio IA

On n’arrête pas de découvrir des applications à l’intelligence artificielle :

Gates says Trump inaction leaves world exposed to AI bioweapons
Billionaire Microsoft co-founder tells FT’s Future of AI Summit that AI could lead to pandemic ‘significantly worse than Covid’

Financial Times du 4 novembre

Une personne pourrait désormais « inventer » un nouveau virus. Un virus bien plus redoutable que tout ce que nous avons connu. Pas besoin des ressources d’un Etat.

Ce n’est pas nouveau : ce blog dit, depuis longtemps, que le « biohacking » permet effectivement de produire de telles épidémies. Plus curieusement, l’IA semble avoir la capacité d’échapper à ses maîtres : ne pourrait-elle pas, de son propre chef, liquider l’humanité ?