Violette Leduc (suite)

France Culture lit d’autres pages de Violette Leduc. Elle continue à traîner sa vie lamentable, de ver de terre amoureux des étoiles du Quartier Latin. On découvre que Sartre et de Beauvoir étaient déjà des vedettes pendant la guerre. Et qu’ils écrivaient leur oeuvre en public, apparemment indifférents à ce qui se passait autour d’eux. (Ils ne « s’engagèrent » qu’une fois la guerre terminée ?)

Violette Leduc, curieusement, s’entichait des homosexuels. En particulier de Jean Genet. Mais, pour autant, ses goûts littéraires étaient intransigeants. Qu’elle n’ait pas aimé Les bonnes lui a valu de se brouiller avec lui. Bien loin d’être un nouveau Villon, il était solidement installé, parmi les intellectuels, dans la respectabilité.

Beauté du diable ?

Ma façon d’écrire paraît déplaisante. En revanche, j’ai rencontré des personnes dont les oeuvres suscitaient l’enthousiasme, il en est d’ailleurs de même de celles de l’intelligence artificielle.

Seulement, en les relisant, il apparaît de petits défauts. De modification en modification, il ne reste plus rien du texte originel. De 20 diapositives (ou plus) d’une présentation, seules ont survécu trois photos !

Mystère ?

Violette Leduc

De Jacques Guérin, j’en suis venu à Violette Leduc. Autre célébrité oubliée.

France culture a lu des lettres qu’elle adressait, principalement, à Simone de Beauvoir, qui fut la passion de sa vie. Une vie misérable. Mais beaucoup de talent.

Limites à la croissance

Il y a quelques années, j’ai proposé à Dennis Meadows de participer à une séance de travail concernant son étude des « limites à la croissance ». Malheureusement, si mes souvenirs sont bons, il venait de passer en France et ne comptait pas y revenir de si tôt.

On était en 2012, un article venait de paraître qui montrait que les prévisions faites quarante ans plus tôt se vérifiaient : nous devrions connaître un choc violent sur la période 2030 – 2050. Il en résulterait une réduction significative de la population mondiale.

STRAUSS, Mark, *Looking Back on*
*the Limits of Growth. Forty years after the release of the groundbreaking study, were the concerns*
*about overpopulation and the environment correct?*, Smithsonian magazine, Avril 2012

C’était un problème « systémique », disaient D.Meadows et son équipe : attaquer une conséquence ne faisait que renforcer la cause. (A titre d’exemple, la « transition climatique » a suscité une prolifération nucléaire sans précédent et les énergies propres sont de grosses consommatrices de produits miniers, avec désastre écologique à la clé.)

Ce qui m’avait, tout de même, donné l’occasion de lui demander comment se sauver. Il m’a répondu que la cause était perdue, et qu’il cherchait comment rendre l’humanité « résiliente » (capable d’encaisser ledit choc). Je pense qu’il a raison.

L’apocalypse pour 2030 ? Le Club de Rome avait-il raison ?

Le collectionneur

Encore un illustre inconnu. Jacques Guérin fut un riche parfumeur. Mais, surtout, il fut un grand bibliophile, un grand collectionneur. On lui doit d’avoir sauvé beaucoup d’originaux de Proust en particulier. Et d’avoir été le mécène de Genet. (France culture.)

Esprit mal placé ? Le monde des lettres de l’époque était à la fois minuscule et « massivement » homosexuel. De l’influence du milieu sur la sexualité ? De la sexualité sur le talent ?

Hyper fragile

Dans ma jeunesse, on s’inquiétait de l’anéantissement de l’humanité par une guerre nucléaire. Or, la prolifération nucléaire galope – avec la bénédiction des écologistes. Que feraient les seigneurs de la guerre d’une Russie disloquée, des centrales et des armes dont ils hériteraient ? Mais le nucléaire n’est pas la seule menace pour l’humanité. L’intelligence artificielle peut abattre internet, système nerveux de nos sociétés, ou provoquer une épidémie monstre. D’autres suggestions ?

Il y a quelques années, Nassim Taleb a écrit « Anti fragile ». La caractéristique du monde actuel est sans précédent : il est extraordinairement « fragile ».

Problème curieux : sans même parler de malveillance, sachant que le suicide est une « pathologie sociale », comment exercer sur l’humanité un contrôle assez fin pour qu’il évite à l’individu un geste malencontreux ?

Bio IA

On n’arrête pas de découvrir des applications à l’intelligence artificielle :

Gates says Trump inaction leaves world exposed to AI bioweapons
Billionaire Microsoft co-founder tells FT’s Future of AI Summit that AI could lead to pandemic ‘significantly worse than Covid’

Financial Times du 4 novembre

Une personne pourrait désormais « inventer » un nouveau virus. Un virus bien plus redoutable que tout ce que nous avons connu. Pas besoin des ressources d’un Etat.

Ce n’est pas nouveau : ce blog dit, depuis longtemps, que le « biohacking » permet effectivement de produire de telles épidémies. Plus curieusement, l’IA semble avoir la capacité d’échapper à ses maîtres : ne pourrait-elle pas, de son propre chef, liquider l’humanité ?

Anti IA ?

Apparemment, le revers subi par D.Trump ne s’explique pas que par le coût de la vie :

‘The money didn’t work’: Big Tech’s $600mn midterm campaign falls flat
Elon Musk rebuked as anger at AI and Silicon Valley fuels support for Democrats

Financial Times du 4 novembre

Effectivement, les data centres susciteraient la colère et, curieusement, pour un pays qui aime le succès entrepreneurial, le GAFA semple avoir pris l’apparence de ce que chez nous le Parti Communiste appelait « le grand capital »…

Indochine

Lucien Bodard parle de la guerre d’Indochine, qu’il a suivie comme correspondant de guerre. J’apprends qu’il n’y a pas eu que Dien Bien Phu. La France a connu d’autres défaites. Il semble dire que son armée se comportait d’une manière peu rationnelle.

Aurait émergé, aussi, la figure du « para », surhomme inspiré par le courage, les tactiques et l’éthique des Viet Minh. On l’aurait retrouvé ensuite en Algérie.

Deux conséquences d’un même phénomène ? Une armée et une nation humiliées par une défaite honteuse ?

Madame d’Aulnoy

Madame d’Aulnoy appartient au groupe des femmes de lettres du 17ème siècle. Elle aurait inventé le conte de fée. Belle belle, que j’ai entendue, est effectivement une agréable histoire, dans la règle de l’art. Elle devrait plaire aux féministes modernes : son héroïne se fait passer pour un homme pour sauver son père.

Elles devraient aimer sa vie aussi, probablement. Elle a dénoncé son mari au roi, pour haute trahison. Malheureusement, la justice était plus efficace qu’on aurait pu l’attendre. Elle découvrit la supercherie. Et la baronne dû s’exiler. Elle ne revint en grâce qu’après avoir espionné la perfide Albion pour le compte de Louis XIV. La vie a aussi sa morale.