La marine française devrait ses hélices à un certain Frédéric Sauvage.
Il est mort dans la misère. Non qu’il fut un génie méconnu. Il insultait ceux qui étaient prêts à l’aider ! Il avait la morale sourcilleuse.
Curieusement, j’ai rencontré beaucoup de Frédéric Sauvage. Y aurait-il une corrélation entre la créativité et l’a sociabilité ?
Le Pôle véhicule du futur veut faire la nique aux Chinois et aux grands constructeurs. Il veut inventer une « mobilité » qui n’a rien à voir avec celle des grosses bagnoles. Ce sont des désastres écologiques et leur prix est sans rapport avec les revenus de la population. Il veut fabriquer, en petite série, des composants pour véhicules légers qu’utiliserait une nouvelle génération de start-up.
Ne serait-ce pas le modèle ukrainien ? Ces drones qui démodent les avions à 150m pièce, voire plus ? Et si c’était la voie de l’avenir ?
Michelin a tout inventé ! Google n’est qu’un copieur, minable de surcroît. Michelin a inventé la carte routière, mais aussi le « feuille de route ». Vous lui écriviez en lui demandant comment aller d’un lieu à un autre, il vous répondait, en détail, en vous expliquant la route, et aussi ce que vous alliez y trouver. En particulier un forgeron qui puisse réparer votre véhicule. En ces temps, il n’y avait aucune indication sur les routes. Michelin a été à l’origine desdites indications, et des bornes.
Michelin a, bien sûr, était le pionnier du « pneumatique », il a mis de l’air dans le caoutchouc. Ce qui rendait les voyages confortables et surtout silencieux. Si, par ailleurs, il a acheté Citroën, c’était pour s’assurer d’un client. Les autres partaient à la concurrence étrangère.
Marlowe, comme Shakespeare, semble avoir parlé des problèmes de son temps, en avoir perçu la dimension universelle. Mais il y a quelque chose de grand guignol dans son oeuvre : il fallait bien amuser la galerie ?
De l’innovation ? C’est la société qui en fournit les conditions, et quelques individus, bien placés et doués, hasard et nécessité, qui la réalisent ?
(France culture : Anthologie étrangère – Marlowe (1ère diffusion : 29/06/1960 Chaîne Nationale))
Enfin un emploi pour l’Intelligence artificielle ?
IMF warns new AI models risk ‘systemic’ shock to finance
Fund says preparations needed for ‘inevitable’ AI-enabled breaches of financial institutions’ cyber defencesFinancial Times 7 mai
Il va falloir payer cher pour éviter que l’intelligence artificielle ne détruise le monde ? L’innovation dont rêvait le mafieux ?
Mots croisés, traduction littérale de l’anglais « crosswords ». Leur invention date du début du vingtième siècle. Un journal recherchait un jeu. Elle est le fait d’un Anglais installé aux USA. Il n’eut de succès que lorsqu’il est retourné dans son pays. Initialement, les mots croisés utilisaient les définitions des dictionnaires. Ce qui a fait la fortune de leurs éditeurs. Ce n’est qu’ensuite que l’esprit leur est venu. (Mérite le bâton ? Maréchal – écrit en période collabo.)
Instruction, journaux de masse, dictionnaires… conséquence inattendue : besoin de distraction ou la nécessité d’apprentissage se greffent sur cette nouvelle situation et produit les mots croisés ? De l’émergence de l’innovation ?
(D’après France culture, wikipedia a une histoire légèrement différente.)
Pourquoi n’y a-t-il pas eu de « destruction créatrice » ? S’est-on demandé dans le débat organisé par le Commissariat au plan. C’est fou ce que l’on en a entendu parler ces dernières décennies. A chaque fois que l’on se débarrassait d’un secteur économique, c’était pour faire la place à l’innovation, qui ne pouvait qu’être révolutionnaire.
Or, il se trouve que les interpreneurs voient la création à l’oeuvre ! Et, effectivement, elle correspond à une destruction, donc à une reconstruction.
Alors, pourquoi sommes-nous seuls à nous en rendre compte ? Une hypothèse :
Cette innovation provient de l’intérieur du pays, de l’entreprise traditionnelle. Or, le gouvernement l’a cherchée à l’étranger, il a pensé qu’il fallait copier ce qui se faisait ailleurs. En conséquence il a « désaménagé » le territoire, il l’a vidé de ses moyens. Et il semble bien le percevoir toujours comme un boulet.
Comment éviter à l’homme politique la tentation du mensonge ? Le sociologue Robert Merton a une théorie à ce sujet. Il dit que la société nous donne des objectifs à atteindre, et des moyens « légaux » pour ce faire. Celui qui atteint ces objectif, sans employer lesdits moyens, « innove ». Le criminel est un innovateur. Et les USA sont un pays où l’innovation est une valeur culturelle.
Donald Trump illustre cette idée. Il a voulu réussir, donc devenir extrêmement riche, et il ment en permanence sur sa fortune, et il a employé tous les moyens (illégaux) possibles pour s’enrichir.
Donc, si la société désire moins de mensonges, qu’elle réfléchisse aux objectifs qu’elle nous fixe, et qu’elle nous donne de meilleurs moyens de les atteindre ?
La cathédrale fut l’équivalent des grandes inventions qui transforment les sociétés.
Ce fut un extraordinaire progrès, sur de multiples fronts, architecture, vitraux, charpente, etc. Le résultat devait avoir un effet extraordinaire – imaginez ces immenses édifices plein de richesses et de lumière, au milieu d’un chaos de petites habitations sombres (ce que l’on aperçoit encore à Reims, où la cathédrale domine la ville) ! Le paradis sur terre ?
Ce fut aussi une colossale activité économique, qui employait une grosse partie de la population. Pour en donner l’échelle : églises et cathédrales avaient, par définition, la capacité d’abriter les habitants du pays !
Ce fut, enfin, un extraordinaire moyen de redistribution des richesses.
Exemple d’innovation sociale ?
(Les oeuvriers des cathédrales – et pas les ouvriers !)
De Gaulle semble avoir pensé que les nations ont des personnalités. C’était peut-être une idée de son temps. Un temps de Kultur. Mais c’est aussi une idée d’anthropologue et de Montesquieu.
A ce sujet, redécouvre-t-on le véritable visage des USA ? peut-on s’interroger. Un visage qu’aurait fait oublier Roosevelt et un après guerre de science et de progrès.
Jusqu’à Roosevelt, les USA furent le pays de la spéculation et de la crise économique terrifiante. Ils se caractérisent aussi par un puritanisme oscillant. Soit l’Américain veut convertir le monde à la vraie foi, soit il veut s’en isoler pour ne pas être corrompu.
Paradoxalement, les USA et la Chine sont des Etats laïques, issus du Marxisme, fils de la raison des Lumières. Les USA sont une théocratie. Ils craignent l’athée, et aiment les fondamentalismes.
Leur force est probablement leur hypocrisie, ce que les Indiens appelaient « langue fourchue », et ce que Robert Merton nommait « innovation ». S’ils s’en prennent aujourd’hui à leurs amis, s’ils renient la ligne qu’ils ont suivie depuis la guerre, c’est une innovation : c’est un moyen efficace d’obtenir un petit gain. Ailleurs, ils appellent la mort « maladie », car la maladie est bonne pour le business.
Comme dans la fable du scorpion et de la grenouille, il ne faut pas leur en vouloir : c’est dans leur nature. En revanche, il faut s’en méfier.
Cela pourrait-il causer leur perte ? Ils ont relancé l’Islamisme, fourni des armes à l’Iran, prôné la croissance par les services et sous-traité leur production à la Chine, etc. Leurs coups tordus finissent toujours par nous retomber sur le nez. Peut-être faudrait il réorienter un peu mieux les effets de leurs innovations ? Façon « containment » ?
Antichiant 