Agnieszka Holland

Découverte. Agnieszka Holland est apparemment une réalisatrice polonaise importante.

En l’écoutant parler de sa vie, j’ai pensé que l’empire soviétique avait été un berceau idéal pour l’artiste. Il l’aimait et lui donnait une excellente éducation, classique, internationale, mais aussi en faisait un polyglotte, et surtout le plongeait dans le drame du totalitarisme, magnifique source d’inspiration.

Ainsi formé, une fois passé à l’Ouest, le dit artiste s’y trouvait comme un poisson dans l’eau. Allant de nation en nation, au gré de ses intérêts. Mais peut-être n’étant bien nulle part.

Pour une raison que je n’ai pas bien saisie, Agnieska Holland s’est établie en France. Elle n’a d’ailleurs pas été bien accueillie par les intellectuels de gauche, son bord, lorsqu’elle est arrivée dans les années 80. En fait, la France ne paraît plus avoir grand chose en commun avec la nation des droits de l’homme qui attirait les combattants de la liberté de tous les pays. Elle semble petite et provinciale.

Droits de l’homme

Le féminisme aurait-il réussi au delà de tout espoir ? L’homme serait-il KO ? Et tous cas, on s’inquiète pour lui dans les pays anglo-saxons.

En considérant le passé, j’ai tendance à penser que la femme a toujours été la tête, et l’homme les jambes. La crise actuelle viendrait-elle de ce que l’on a oublié que l’on avait besoin des deux ?

Tour du monde

La réalité dépasse la fiction ? A l’époque où l’on a commencé à parler du dopage des cyclistes du Tour de France, j’avais suggéré que les équipes de coureurs portent les noms de laboratoires pharmaceutiques (blague de potache qui avait peu de succès). Je me demande si l’on n’a pas fini par m’entendre. Depuis quelque temps, je lis que l’on envisage de faire des jeux olympiques du dopage.

Et en plus, on les financerait en capital-risque…

La culture des USA à son meilleur ?

‘Steroid Olympics’ organiser to go public in $1.2bn Spac deal
The Enhanced Games has been criticised for encouraging athletes to take performance-enhancing drugs.

Financial Times 26 novembre

Univers de voyeurs

Que se passe-t-il lorsque nous ne sommes pas présents ? Il est possible que sans observateur, il n’y ait rien. C’est l’observateur qui crée la complexité du monde.

Qu’est-ce qu’un observateur ? Vous et moi ? Et si chaque « observateur » créait son monde ? Peut être que je vous crée, et que je crée le Moyen-âge ? Et s’il y avait différents observateurs (les extraterrestres) qui créent différents mondes ?

Grand jeu

Je n’ai peut-être pas toujours tort. Pendant l’épidémie de COVID, j’estimais que Moderna avait fait un hold up et que ses actionnaires devraient vendre l’entreprise.

Il semble, effectivement, que ses affaires ne vont pas fort. Les Américains sont devenus anti vaccin. Et, il est peut-être maintenant possible de dire que, de toute manière, la vaccination anti COVID ne semble pas avoir été un succès extraordinaire.

Certes, Moderna rêve, depuis son origine, d’un vaccin anti-cancer. Cependant, il y a des moments où rêver n’est plus américain…

Bug

Lorsque l’on est un ancien « développeur », voici une nouvelle qui frappe : des milliers d’A320 sont victimes d’un « bug ».

Dans ma jeunesse, une loi de la nature était que la qualité d’un « code » se comptait en nombre de bugs par millier de lignes. Or, les systèmes modernes comptent des millions de lignes de code… Comment se fait-il qu’il n’y ait pas plus d’accidents ?

Dans ces temps, j’avais noté que, s’il y avait le bug « qui tuait instantanément », la plupart étaient vus comme un comportement du système par l’opérateur, qui le compensait. D’une manière générale, ce n’est pas le bug qui compte, mais le comportement d’ensemble. Et c’est par essai / erreur qu’on le met au point, avec, paradoxalement, beaucoup d’empirisme. Ce qui ne tue pas renforce.

Airline travellers face disruption after Airbus warns A320 jets need software fix

Financial Times du 29 novembre

Gay-Lussac

Il y eut un temps où la France fêtait ses grands hommes.

Gay-Lussac fut un des pionniers de la chimie moderne. En ces temps, cela signifiait risquer sa vie. Il est parti en ballon à plus de 7000m d’altitude, et a été victime de deux déflagrations dont il a failli ne pas réchapper…

Qui parle encore de Gay-Lussac ? Pourquoi ne célébrons-nous plus nos « grands hommes » ? Serions-nous devenus des héritiers à qui tout est dû ?

Jacques Revel

Je n’ai pas, du tout, aimé un livre auquel Jacques Revel avait participé. La pensée soixante-huitarde réinterprétait l’histoire. (Le coupable, en fait, était Michel de Certeau.) Ce souvenir m’a amené à écouter une émission qui lui était consacrée.

En quelque sorte, c’était « l’histoire de l’histoire ». Sa vie n’a été que remises en cause.

D’un dialogue entre initiés il est difficile de tirer des renseignements clairs. En tous cas, il me semble qu’il a été question d’histoire « quantitative », peut-être qui croyait à des lois d’airain. Puis du moment 68, qui avait quelque peu surestimé l’importance de l’événement. D’une heure de gloire de l’histoire, en particulier française, dont les livres étaient des best sellers (passionnants d’ailleurs, si j’en crois ce que j’ai lu). De la micro histoire – qui a peut-être remis en cause la loi d’airain ? Et de l’offensive récente des chercheurs indiens, qui ont des comptes à régler avec l’Occident.

En bref, la façon dont on fait de l’histoire est affectée par les idéologies de l’époque. Il serait utile de retracer l’histoire de ces courants (historiographie), ai-je pensé. En attendant, méfions nous (un peu) des historiens ?

Une politique de la langue

Jules Supervielle

J’entends parler Jules Supervielle. Il me donne l’impression d’être un homme rassis.

Je jette un coup d’oeil à sa poésie : elle n’est que lamentation. Lamentation complaisante ? Il se plaint de n’avoir aucune prise sur la réalité.

On interroge sa famille sur son caractère : ce fils de banquier, qui semble avoir surtout aimé faire des voyages en bateau entre la France et l’Uruguay, aurait été un rien hypocondriaque.

Pourquoi fut-il apprécié ? Quel plaisir y a-t-il à lire lamentation après lamentation ? Esprit du temps ?

Cour pénale internationale

Je ne savais pas qu’un des buts de guerre des alliés était le règne de la justice. D’où le procès de Nüremberg et la cour de justice internationale.

En écoutant l’émission, j’ai pensé que si la justice internationale posait tant de problèmes et était sujette à autant de perversions, c’est que l’on avait oublié son origine.

En fait, ce qui compte n’est pas tant le jugement en lui-même que ce qu’il évite : la folie meurtrière.

Eternelle difficulté ? Nous héritons de vagues rites que nous ne comprenons pas ?