Brexit, Trump, coronavirus, Ukraine, inflation, Israël… L’ordre mondial est secoué par des crises existentielles. Ce qu’on lit et entend à droite et à gauche laisse percevoir une forme de résignation : on en est revenu aux années 70 : inflation et attentats.
Mais n’est-ce pas fatal ? L’homme n’a-t-il pas besoin d’avoir peur pour être raisonnable ? Lorsqu’il est prospère, il oublie ses devoirs sociaux, et crée les conditions qui mettront sa vie en péril ?
Les vieillards aiment à donner de bons préceptes, pour se consoler de n’être plus en état de donner de mauvais exemples. (La Rochefoucauld)
Mot d’esprit ? Ou profonde vérité ?
En tous cas, il semble vraisemblable que moins on a de force à gaspiller, plus on doit faire usage de son esprit.
Plaisirs de la BBC : des séries des années 50. Découverte de Jet Morgan, explorateur interplanétaire d’un distant avenir (1970).
C’est amusant de revenir dans les années 50. Mais, peut-être, ne peut-on y revenir que lorsque l’on y a déjà vécu.
Drôles de temps. D’un côté les intellectuels hurlaient à la mort, de l’autre la population était heureuse, car l’avenir était plein de promesses. Le monde allait de découverte en découverte, le niveau de vie collectif augmentait, on était optimistes, on rêvait aux étoiles.
L’exploration spatiale n’a pas été ce que l’on attendait d’elle. Jet Morgan était le frère de Magellan. Il partait avec ses vaisseaux vers l’inconnu, ne sachant pas s’il en reviendrait. Aujourd’hui, l’astronaute est un robot. C’est aussi un conquérant de l’inutile : on doit se casser la tête pour lui trouver une mission qui intéresse un peu le public, et qui justifie que l’on finance son voyage. Et l’on n’y parvient pas.
Napoléon a été fatal à la Russie. Lorsque les officiers russes ont envahi la France, après sa défaite, ils ont découvert la liberté. Cela en a fait des « décembristes ».
Voilà ce que j’ai retenu d’une émission consacrée à Eugène Onéguine de Pouchkine (In our time, de BBC4). J’ai aussi pensé que Staline a dû apprendre de l’histoire : il a expédié au Goulag celles de ses armées qui avaient connu l’Occident.
La comparaison ne s’arrête pas là : comme les tzars, il s’occupait personnellement de la carrière de quelques artistes. Ce qui leur a évité, eux, de finir au Goulag.
La raison est incompatible avec l’âme russe ? Le Russe est un « slave », un esclave par nature ? Une inspiration pour M.Poutine ?
Le futur c’est maintenant dans huit communes de la troisième couronne de l’agglomération rochelaise. Maintenant, ou plus exactement dans un an, quand les quatre navettes autonomes, sans conducteur, « Yelo Meta » pourront commencer à emporter des passagers, pour aller d’un village à l’autre. Objectif de ce projet pilote initié et largement financé par l’Etat (8 millions d’euros sur les 13 du projet) : proposer une solution de mobilité dans des secteurs peu denses, oubliés des transports publics traditionnels.
France Bleu
13 millions d’euros pour 4 navettes ! A-ton réfléchi à combien de bus et de chauffeurs cela représente ? (Et combien d’entreprises on finance avec cela ?)
Logique publique ? On commence à supprimer des bus pour raison de coût, puis on les remplace à dix fois leur prix, pour raison d’environnement ?
(Un bénéfice de la mesure est que cela va peut-être corriger le comportement erratique du piéton et de l’automobiliste rochelais : ils savent maintenant qu’il n’y a pas de pilote dans le bus…)
Il y a quelques temps j’écrivais sur la guerre du Kippour. Les pays producteurs de pétrole, à cette occasion, ont voulu porter un coup fatal à l’Occident.
Aujourd’hui aussi, la Chine et la Russie ne rêvent que de l’abattre. Elles ne s’en cachent pas.
L’aspect étrange de l’affaire est que l’Occident fait comme si tout n’était que concorde et bonne humeur.
Un autre point curieux est que l’Occident semble révéler ce qu’il y a de pire dans les autres nations. Elles disent, en gros, « vous avez été injustes avec moi, donc j’ai le droit de tuer des êtres humains ».
Covering an area roughly a quarter of London, Gaza is more crowded in parts than Manhattan and its population of 2.3mn includes almost as many children as adults. The enclave’s extraordinary demographics exacerbate the unfolding humanitarian crisis as Israel prepares to step up its offensive against the militant group Hamas.
Financial Times (hier)
Ce qui se prépare souligne peut-être l’irresponsabilité humaine. Dans l’indifférence, on laisse se créer des situations qui ne peuvent que finir en drames mondiaux. Quand comprendrons-nous que notre planète est toute petite ?
Il y a quelque-chose de curieux dans les attentats français, c’est qu’ils sont commis par des personnes qui devraient être reconnaissantes au pays de les avoir accueillies. Au temps de « l’affiche rouge », les étrangers venaient se faire tuer pour les idéaux de notre pays. Maintenant, cela semble le contraire.
Tout paraît marcher à l’envers, d’ailleurs. L’école est attaquée, par exemple, alors qu’elle était le principal mécanisme d’intégration de la nation. Et qu’elle a longtemps était un objet de fierté. Autre exemple. Dans le cas du dernier crime, c’est grâce à des ONG, si j’en crois wikipedia, que celui qui est devenu un tueur n’a pas été expulsé de notre territoire. Or, ce même tueur s’en prend visiblement aux valeurs de ces mêmes ONG.
Enseignement ? On peut se demander si le changement qu’a subi notre pays n’a pas été fait au nom de ce qui n’allait pas. Ainsi, il est possible que l’école ait eu des aspects désagréables. Seulement, en éliminant le mauvais, on a oublié de se demander s’il l’on ne se privait pas aussi du bon. N’aurait-il pas été mieux de chercher à améliorer plutôt qu’à détruire ?
Drôle d’affaire que cette guerre de trente ans (1618, 1648). Elle a ravagé l’Allemagne, en particulier, et a fait des millions de morts.
Apparemment, les Habsbourg catholiques voulaient étendre leur influence, ce que refusaient les protestants et la France.
De cette affaire, dit-on, aurait émergé le concept moderne d’Etat souverain. Et, pour une fois, la France, de Richelieu, aurait tiré les marrons du feu. (D’après In our time, de BBC4.)
Tout a commencé par la défenestration de Prague. Comme souvent un incident sans importance. Mais y a-t-il de tels incidents ? Et une cause au nom de laquelle on met un continent a feu et à sang peut-elle être juste ?
Samedi, Affaires étrangères de France culture débattait de la situation au Moyen Orient.
J’en déduis que rien n’est écrit. Les populations sont favorables aux Palestiniens, mais pas les gouvernants, qui ont été pris par surprise. Certains se demandent comment exploiter la situation à leur avantage, comme l’Arabie saoudite, d’autres, comme l’Egypte, qui en appelle à la médiation de la Chine, ont probablement peur d’être engloutis. Quant aux Américains, ils pourraient avoir pris fait et cause pour les Israéliens afin de pouvoir avoir un peu de contrôle sur eux.
Au fond, tout dépend maintenant de ces dits Israéliens. Les terroristes qui les ont attaqués ont probablement parié sur une réponse disproportionnée, qui provoquerait un soulèvement des opinions publiques de la région et d’ailleurs contre Israël, gonflerait leurs rangs, et plongerait le monde dans l’attentat et la terreur.
De l’intérêt des droits de l’homme et des médiations humanitaires, qui endorment les pulsions de mort ?
Antichiant 