Silence des agneaux

On me dit qu’aux USA, c’est le calme. Les habitants vivent comme si de rien n’était.

Ce qui est surprenant, surtout, c’est le silence des démocrates. Eux qui déplaçaient ciel et terre pour le moindre acte de racisme, eux qui avaient raillé M.Trump lors de son premier mandat. Approuveraient-ils la guerre iranienne, comme un prolongement des printemps arabes ? Mais leur silence vient de plus loin.

Pourquoi ne se révoltent-ils pas ? aurait dit Camus. Parce que la révolte n’est qu’une question de conviction et que l’intellectuel n’est que raison ?

Une exception ?

US counterterrorism chief resigns over Iran war
Joe Kent, the director of the US National Counterterrorism Center, has resigned in protest at the Iran war. He said Tehran posed “no imminent threat to our nation” and the US launched the conflict “due to pressure from Israel and its powerful American lobby”.

Financial Times, 17 mars

Justice et liberté

Max Horkheimer disait que la justice contraignait la liberté et inversement. On ne peut avoir l’une et l’autre.

Voilà qui est surprenant. Mais certainement juste.

Ce qui explique peut-être que la société qu’appelle de ses voeux le GAFA soit le Far West.

(Emission.)

Guerre artificielle

L’intelligence artificielle remplace l’homme. Sa première victime serait le général américain, si je comprends bien.

Voilà qui expliquerait les raisons de la guerre ? M.Trump aurait été victime du fameux « biais de positivité » de l’Intelligence artificielle ?

Droits de l’homme

On critique les lois. Elles bloquent l’entreprise. Les grands patrons n’osent pas s’exprimer trop haut, mais, au fond, ils approuvent Trump et les libertaires de la Silicon Valley.

Mais que sont ces lois, sinon l’expression des « droits de l’homme » ? Tout ce qui n’est pas interdit est permis, dit la déclaration des droits de l’homme. La loi sert à empêcher le fort d’écraser le faible.

Les lois sont la gloire de l’Occident ! Le rempart contre la barbarie.

Dans ces conditions, le travail des droits de l’homme consiste probablement à retrouver les principes fondamentaux, oubliés par le législateur, qui rendent la loi efficace et qui font que l’on en comprend l’utilité et que l’on en accepte la contrainte.

Robert Musil

Eternelle frustration ! Impossible de se faire une idée sur une oeuvre en écoutant une émission !

Je ne sais toujours pas qui était Robert Musil. A vrai dire, j’ai découvert L’homme sans qualité, il y a bien longtemps. J’avais été enthousiasmé par les premières pages. Mais cela n’avait pas duré. Peut-être devrais-je reprendre ma lecture ?

Ce que je retiens toutefois est que Musil, contrairement à ce que je croyais, était peu sympathique. Il n’aimait pas ses contemporains. Il ne croyait qu’à la science. Et à sa propre supériorité.

On retrouve, me semble-t-il, dans son oeuvre, ce qui préoccupait les intellectuels ses contemporains. Sa particularité pourrait être d’avoir voulu tirer la morale de son inertie et d’en faire une science, en s’inspirant de la science. Mais n’était-ce pas le souci de « l’école de la systémique », qui pensait que sans science des sociétés, de la complexité, nous courrions à notre perte (la guerre l’a confortée dans ce sentiment) ?

Animal blessé ?

Erreur de calcul ? On disait le régime iranien fragile, il semble avoir trouvé l’énergie du désespoir.

Retournement de situation ? La faille de Donald Trump, c’est le prix de l’essence et la bourse. Celle des Israéliens est, peut-être, leurs illusions : détruire leurs ennemis ? Ne s’en font-ils pas de nouveaux, et de bien plus méchants ? On entend de plus en plus que les USA épuisent leurs munitions. Bientôt, ne pourront-ils plus se défendre ? Et, surtout, défendre ceux que veulent conquérir les ennemis des démocraties ?

Nouveau clou dans le cercueil de la globalisation, et de l’irresponsabilité de l’UE ?

Madame de Sévigné

Madame de Sévigné fut une femme heureuse. Elle était très riche. Très bien éduquée. Elle a été choyée toute sa vie. Elle a fait un mariage d’amour, ou presque. Mais elle a vite compris le danger de grossesses répétées. Ce qui a peut être encouragé son mari à courir l’aventure. Aventure qui s’est terminée par un duel fatal, et a fait une veuve joyeuse.

Quant à sa relation avec sa fille, elle me semble être celle d’une mère (du temps qui a un peu précédé le mien) dont la fille a fait un beau mariage. Sa fin fut édifiante, comme celle de tous les nobles de son temps.

Voilà l’opinion que j’avais et que n’a pas changée une très bonne émission.

Prospective et systémique

Du détroit d’Ormuz. Un sujet pour Affaires étrangères. L’émission annonce « étranglement de l’économie mondiale ».

On parle surtout de pétrole. On constate que, quel que soit son producteur, il est bien mal placé. Mais les nations ont appris des précédentes crises, et ont des réserves et abaissé leurs dépendances.

Un sujet qui n’est pas abordé est celui de la crise systémique. La guerre d’Iran, indirectement, pourrait elle casser un des maillons critiques de l’économie mondiale ? On entend que le Bangladesh, fournisseur des textiles mondiaux, serait affecté. On lit aussi :

Iran war risks global food shock as fertiliser supplies cut
Growing number of fertiliser plants forced to shut, threatening rice and other harvests

Financial Times du 14 mars

Une autre question est celle de l’évolution de l’Iran et de ses alliés. Ce qui a fait, un temps, le succès du Hezbollah dans sa guerre contre Israël fut ses kamikazes. Et si un foyer de terrorisme mondial renaissait ? Apparemment, les USA craignent des attentats. On soupçonne même Trump de les espérer.

Du robot

Pourquoi en veut-on à l’espèce humaine ? L’intelligence artificielle va surclasser celle de l’homme et le robot « humanoïde » faire son travail, annoncent les surhommes du GAFA.

Qu’en est-il ? J’ai assisté à une conférence sur l’histoire et l’avenir de la robotique. Qu’en retiens-je ?

Le robot humanoïde est infiniment moins efficace que le robot spécialisé. Mais il plaît infiniment à la population et aux fonds d’investissement. Avec autant de moyens ne pourrait-on pas espérer un miracle ?

Pendant ce temps, les Chinois vendent des robots au cinquième des prix de leurs composants. Ce qui devrait avoir raison des derniers fabricants européens. D’ailleurs, il y a beaucoup trop de constructeurs de robots (200).

Quant au robot humanoïde, il serait « jetable ». En cela, il ressemble bien à un homme.

Brillat-Savarin

Connaissez-vous Brillat-Savarin ?

Félicitations ! Ce n’était pas mon cas. Le nom est familier, mais à qui appartenait-il ?

Eh bien, apparemment, sa célébrité tient à un fromage. Or, je n’en mange pas !

En fait, Brillat-Savarin était un juriste au physique athlétique. Homme des lumières, il a participé à la révolution, mais, girondin, il a dû se réfugier quelques années aux USA. Puis il est revenu sous Napoléon et a terminé paisiblement, et dans l’estime générale, sa vie sous la restauration. Digne fin pour un homme qui aurait écrit un livre immortel sur l’art de la table.

Brillat-Savarin au Panthéon ?

Wikipedia.