« Reluctant crusaders » constate que les USA ont une existence cyclique. Soit ils sont des missionnaires qui veulent convertir le monde à la vraie foi, soit ils se replient sur eux-mêmes pour ne pas être contaminés par un monde qui est l’incarnation du mal. Car, aussi surprenant que cela puisse paraître, les USA sont une nation de fondamentalistes façon foi du charbonnier. Lorsque j’ai lu ce livre, au temps d’Obama, je pensais que ce dernier représentait le retour du balancier : il avait « engagé le désengagement ». Or, ce n’était qu’un début.

En France, éternellement fermée sur elle-même ? on en a peu parlé : associée à la bulle internet, il y a eu « la Nouvelle économie ». On lisait partout, de la presse grand public à celle du management, que la fin de l’URSS signifiait que le capitalisme avait gagné le monde, et qu’il n’y aurait plus jamais de crises, la croissance serait continue. Fin de l’histoire (et avènement de Dieu, rien de moins ?). Les économistes parlaient du « consensus de Washington » : il fallait convertir le monde non occidental au capitalisme. Il en est résulté une série de crises terribles, pour les pays « convertis » (Russie, Turquie, Asie…), d’où un retournement de l’opinion qu’avait le monde de « l’Occident ». Et maintenant, constatant leur échec, les Américains, de droite et de gauche, seraient pris d’une peur panique de la peste étrangère. On parle désormais de la doctrine Monroe dans son interprétation par Roosevelt : les USA se barricadent chez eux, mais en se réservant un « espace vital », empire colonial qu’ils traient à volonté.

Au delà de ces constatations curieuses se pose une question : notre destin collectif serait-il déterminé par des lois simplistes ?

(On l’avait déjà observé pour l’Allemagne, c’est à nouveau le cas pour les USA, il est étonnant à quel point des nations évoluées peuvent être victimes de visions d’un simplisme et d’une bêtise incroyables. Et, à chaque fois, elles élisent des fous ? Une simple coïncidence ?)

Cette année fut celle de Trump. Un Trump nouvelle formule. Lors de son premier passage, on le disait un pitre. Cette fois-ci, il est laid, congestionné, et a décidé de se venger.

Je n’avais pas tout à fait tort. Je pensais que ce serait un « stress test ». Effectivement, il a révélé bien des failles de notre système. Il nous a aussi rappelé la nature éternelle des USA, d’ordinaire dissimulée par un bas de soie. « Greed and fear » ? Les USA de la « guerre à ». Aujourd’hui, la guerre au faible ? Mais aussi des USA qui ne comprennent rien à la complexité du monde, et s’y emmêlent les pinceaux ?

Ce qui ne tue pas renforce ? L’utilité de Trump est de nous montrer que nos comportements reposent sur des croyances, et que ces croyances n’ont aucune base. Ce qui est effrayant, au fond.

Et fin d’une ère ? Chant du cygne de la domination américaine ? Les USA deviennent un Etat comme les autres ? Allons nous connaître un monde vivant dans la sorte de paix armée dont rêvait Kant ?