Ou plutôt, celle d’un grand seigneur délicat, qui vit une bien douce existence. L’envie lui prend de se révolter. Mais le rêve n’est pas la réalité, et il se demande, sur le billot, ce qui a bien pu lui passer par la tête. Curieuse histoire racontée par un auteur (Fernando Benitez) qui semble avoir eu un grand talent.
La récente élection en Espagne est donc bien plus qu’un simple passage de témoin entre deux législatures. C’est un intranquille changement d’époque qui, en voulant enfin refermer des plaies douloureuses, vise à parachever la réconciliation entamée par la transition de 1978.
Que se passe-t-il en Espagne ? On a entendu dire que, pour occuper le pouvoir, le parti socialiste a promis l’amnistie aux indépendantistes catalans. Et depuis ?
Pas grand’ chose : on s’interroge sur la constitutionnalité de la dite amnistie. Il y a du pour, et du contre.
L’article pense que l’Espagne a emprunté la voie de la sagesse. En tous cas, je constate que, comme beaucoup d’autres Etats, s’y sont développées des forces centrifuges. Avons-nous vécu un temps de laisser-faire où les mécanismes de cohésion sociale se sont relâchés ?
Derrière la résistance de Pedro Sanchez, la victoire de l’Espagne des « nationalités »
Le Parti socialiste du premier ministre sortant est arrivé en tête en Catalogne et au Pays basque et a reçu l’appui de nombreux partis indépendantistes. Des soutiens qui pourraient lui permettre de se maintenir au pouvoir. (Le Monde.)
L’extrême droite a perdu ! Voilà ce qu’on lit au sujet de l’élection espagnole.
On entend moins que les indépendantismes ont gagné.
Cela m’avait déjà frappé, dans le cas de la France. Les médias se sont réjouis que le FN n’ait gagné aucune région. Mais la Corse est aux mains des nationalistes !
Ne serait-il pas temps d’arrêter de se satisfaire de fausses victoires, pour se demander pourquoi autant de gens ne sont pas heureux ?
On parle de canicule. Ce qui est difficile à imaginer à Paris où il fait plutôt frais. Et en Bretagne, où les touristes se plaignent de la pluie. Et encore plus en Ecosse.
The weather has played a prominent part as tee times for Saturday’s third round were moved due to inclement weather that hit East Scotland. Heavy rain and high winds met players finishing their second rounds at The Renaissance Club. (Scottish open.)
Cela me rappelle une arrivée, un soir, à Jerez (de la Frontera), dans le sud de l’Espagne. Le panneau qui accueille les visiteurs annonçait 42°. On était fin juin ou début juillet.
Je ne me souviens pas d’avoir eu chaud. Pourtant, en ces temps, je portais costume et cravate. Mais je roulais fenêtres ouvertes, et vite. Et les maisons de Jerez, en particulier l’habitat traditionnel, est adapté à ce type de températures.
De la bonne façon de rapporter l’information ? Il est plus juste de donner les effets que les chiffres ?
Une des pages les plus noires de l’histoire française : l’invasion de l’Espagne par Napoléon. Histoire vécue de l’intérieur, de Séville, mais aussi par un gentilhomme espagnol, un pur, acquis aux idées des Lumières. Napoléon est son héros, il annonce l’avénement d’une Europe de la raison, sans frontières.
Pour le reste, c’est chaos, lucre et barbarie atroce. La raison napoléonienne se heurte aux instincts animaux ibères, et à l’incurie d’une armée de profiteurs. Le livre est scandé par les tableaux de Goya, qui, d’ailleurs, est un de ses personnages.
Mais rien n’est simple. Pirouette finale, ou presque. Peu de temps après la fin de Napoléon, Ferdinand VII fait appel aux Français pour le débarrasser de ceux qui l’ont remis sur le trône. Ils ont pris goût à la liberté, et ont été contaminés par la perfide Albion. Et les collaborateurs de l’occupant français, qui s’étaient retirés en France, prennent la place de ceux qui les ont chassés, qui, eux, ont été exécutés, ou sont partis en exil, en France.
L’intérêt du livre tient peut être à son personnage principal, et à son titre. Une réflexion sur l’idéaliste et ses perversions, inévitables et effrayantes ? (Je n’en dirai pas plus, pour ne pas gâcher la lecture.)
(Le livre a été écrit en 1949, par, si j’en crois wikiedia, un collaborateur dont on n’avait pas voulu. Et qui avait donné raison à l’adage « le ridicule ne tue pas ». Et si les Français du livre avaient été les Allemands de 40 ? Et les Espagnols, les Français ? Avec les Anglais, et les Russes, dans leur rôle éternel ? En effet, nous avons réécrit l’histoire. Mais, dans les années 30, l’Allemagne était perçue, par l’élite scientifique, comme un pays de rigueur triomphante, au milieu d’une Europe anarchique. Et son projet était, justement, de rétablir l’ordre, et l’ordre de la raison. Concordance des temps ?)
L’histoire commence comme un roman policier. Mais ce n’en est pas un. Cela se passe dans une sorte de désert des Tartares espagnol, dans les années 50. Petit à petit tout semble s’y dérégler. La raison n’y a plus droit de cité. Le surnaturel n’est pas loin. Et l’histoire ne semble plus avoir de queue et de tête. A tel point que l’on finit par ne plus savoir ce que font le personnages. Ou si le début ne serait pas la fin.
Faut-il chercher un sens ? Acte gratuit ? On parle de Faulkner à son sujet. Mais la veine est plutôt comique. Essaie-t-il de nous faire passer quelque message concernant l’atmosphère qui régnait alors dans l’Espagne profonde ? L’absurdité du monde ? L’Espagne franquiste, où la liberté de parole ne devait pas être bienvenue ?…
Secret to success: So why has Spain succeeded in vaccinating so many, without having to impose restrictions on the unjabbed? Illa said it had a lot to do with public trust — in the state and in vaccines. “In the case of Spain, there is a culture in favor of [all] vaccines that has been worked very hard on for years.” He also revealed that internal health ministry data showed “those regions with stronger primary health care” had higher vaccination rates and a more effective COVID response — probably because GPs and local health centers were able to contact each patient directly.
Facts over feelings: Illa said it was important for leaders to be clear about the scientific evidence in favor of vaccines, which “is overwhelming.” While politicians should “respect people who do not see it that way,” they should also tell skeptics “they are wrong.” Good luck, as they say, with that.
Les dernières élections de Madrid ont produit le chaos dans la politique espagnole. Un article se conclut ainsi :
« Mais le scrutin de Madrid offre deux autres leçons qui, au-delà de l’Espagne, valent pour l’Europe, à commencer peut-être par la France. La première est que la volatilité de l’électorat est extrême. Les électeurs ne sont ni fidèles, ni constants. Ils votent avec leurs tripes. Leur vote est tout autant un vote de colère que d’adhésion. Sa cristallisation est donc extrêmement difficile à cerner. (…) La seconde est que dans les crises politiques qui ont recomposé les électorats et les structures politiques, l’avantage ne va pas aux formations nouvelles. (…) D’autres pays ont connu des recompositions électorales spectaculaires (l’Italie avec le mouvement 5 étoiles et la Ligue de Salvini, la France d’Emmanuel Macron…). L’Espagne, je crois, n’a pas vocation à être un cas particulier et nous indique des tendances partagées de la vie électorale européenne.«
C’est une conclusion extrêmement inquiétante, car quelque peu myope. En effet, en France, ce qui est fort, ce ne sont pas les partis politiques traditionnels, mais le Front National.
Quelques Catalans vont-ils se transformer en terroristes ?
C’est peut-être ce que l’on pourrait appeler l’effet « Louis XVI » : plus vous donnez à quelqu’un, plus il est mécontent. L’Espagne a laissé une autonomie inimaginable chez nous à ses régions. La Catalogne a considéré ces mesures comme tyranniques.
L’Espagne ferait-elle bien de relire l’histoire du pays basque ?
Antichiant 