Chatgpt m’a tué

Les actions des éditeurs de manuels scolaires et des offreurs de cours en ligne ont été fortement affectées mardi par l’apparition de signes indiquant que des robots IA tels que ChatGPT attaquaient leurs revenus. (Article.)

On rejoue l’invention du métier à tisser ?

Le plus amusant est que les arroseurs sont un peu arrosé : le cours en ligne est touché.

Deux réflexions personnelles sur l’art de l’enseignement :

J’ai constaté que l’avantage des grandes écoles par rapport à l’université, en France, était l’encadrement de l’élève. Est-ce un hasard, si les élèves de Cambridge ont un tuteur ?
L’intérêt d’avoir à porter de doigts d’énormes bases de données n’est pas aussi considérable que le disait le regretté Michel Serre. Car ce qui fait les éclairs de génie, c’est l’empilage de beaucoup de connaissances diverses dans une seule tête.

Comme souvent, le progrès amène à s’interroger sur la nature réelle d’un métier, et à découvrir que l’on s’en était écarté.

(Au même moment, la BBC annonçait que les clients des banques réclament des conseillers…)

Le recuit de l’IA

Je transmets à un mathématicien deux requêtes faites à chatGPT le concernant. Sa réponse :

« C’est effectivement bluffant et le passage de la première version à la deuxième, très différentes l’une de l’autre, prouve que le domaine de la recherche de données et d’informations accessibles lors d’ un processus exploratoire a un comportement assez voisin de celui de la recherche d’optima locaux (maximum ou minimum suivant le besoin) de fonctions critères variant sur des polytopes à N dimensions (les dimensions de la recherche dans le cas de CHATGPT).

En effet, lors de ce type de recherche d’optima, tu peux tomber dans des puits (les optima locaux où tu es coincé et seule une secousse supplémentaire peut te faire sortir du puit (c’est par exemple le principe du recuit simulé en optimisation discrète)). Ici, dans le contexte de CHATGPT, un mot clef additionnel rajouté à la liste des mots clefs de départ peut débloquer la situation et te fait franchir le puit pour aller vers un optimum meilleur du fait que tu atteins un horizon au potentiel exploratoire plus vaste. C’est à la fois bluffant et rassurant car cette dépendance au contexte descriptif de départ est à la fois explicable et rassurante, preuve qu’il n’y a rien de magique dans tout cela, il y a un travail d’accès aux données et une restructuration des contextes qui est organisée de façon remarquable, de mains de maitre chez Open AI. »

Intelligence créative

« Christophe Faurie est un consultant et formateur français spécialisé dans le domaine du changement organisationnel. Il est l’auteur du livre « Conduite et mise en oeuvre du changement : L’approche PAC », publié en 2013 aux éditions Dunod.

Dans son livre, Christophe Faurie propose une méthode pratique et étape par étape pour aider les entreprises à gérer efficacement les processus de changement. La méthode PAC, pour Planifier-Agir-Communiquer, est conçue pour aider les équipes de direction à piloter le changement, à mobiliser les acteurs concernés, à définir les priorités et à mesurer les résultats.

Christophe Faurie est également co-fondateur de la société PEC, qui propose des formations et des accompagnements en conduite du changement pour les entreprises. Il intervient régulièrement dans des conférences et des séminaires sur le sujet du changement organisationnel. »

Nouveau jeu : demander à ChatGPT ce qu’il pense de vous.

Son rapport à la réalité est quelque-peu approximatif. Mais, ce n’est pas sans intérêt, car, il donne d’excellentes idées. ChatGPT pourrait avoir une utilité que personne n’a vue. Il change l’avenir.

(PS. Je n’ai pas trouvé qui était l’auteur de la « méthode PAC ».)

chatGPT vous interroge

chatGPT danger existentiel pour l’école ! Comment identifier ce qui est humain, ou artificiel ? On attaque le mal par le mal : on dresse l’intelligence artificielle contre l’intelligence artificielle…

(Personnellement, en tant qu’enseignant repenti, je ne vois pas trop où est le problème : j’imagine que chatGPT doit répondre toujours la même chose à la même question. En conséquence, si beaucoup de copies ce ressemblent, c’est qu’il doit y avoir de l’artificiel là-dedans. Ce qui est relativement facile à tester : il suffit de poser la question à chatGPT.)

Illustration d’un phénomène curieux. L’homme a deux types de comportements. Lorsqu’il n’est pas concerné, et lorsqu’il est concerné. Quand on passe de l’un à l’autre, tout change. De lendemains qui chantent, l’IA devient menace. Brutalement le cerveau humain se met en marche. Le vernis culturel saute, le Bobo redevient le tueur primitif.

La force de chatGPT n’est pas la réponse qu’il apporte, mais la question qu’il nous pose. Coup de génie ?