Psychologie du cycliste parisien

Le cycliste parisien aurait pour pratique habituelle de frapper la carrosserie des véhicules qui le gênent, disait l’émission de la BBC dont il était question plus haut.

Le cycliste ne serait-il qu’une personne qui veut se déplacer ou un Jihadiste ? me suis-je demandé.

Cela m’a rappelé une histoire qui m’est arrivée à l’époque où je vivais à Paris. Je traversais, seul, un passage clouté d’une rue déserte lorsqu’un cycliste s’est offusqué que je ne fasse pas attention à lui ! Je me demande maintenant si ce n’était pas un de ces redresseurs de torts. En fait, j’ai été tellement surpris du spectacle ridicule qu’il donnait, il était déguisé en vieille grenouille jaune, que j’ai passé mon chemin.

Plus curieux, la bicyclette n’a pas attiré que les redresseurs de tort, leurs ennemis se sont joints à eux. Faire de la bicyclette a quelque-chose de « macho ». C’est un signe extérieur de jeunesse éternelle. J’ai fait la même remarque sur le tatouage. Etrangeté du comportement humain.

L’honneur perdu de la BBC ?

Scandal en Angleterre. La BBC avait publié un reportage sur la guerre vue par un enfant palestinien. Or, il était le fils d’un dirigeant du Hamas (son ministre de l’agriculture). Or, le Hamas n’est pas n’importe quoi : c’est une organisation reconnue terroriste par l’Etat britannique (et quelques autres). En outre, la famille de l’enfant a été payée pour son témoignage. Financement d’un organisme terroriste.

Apparemment, la BBC n’a pas contrôlé le travail d’un sous-traitant. Elle s’est excusée et a retiré le reportage. Ce contre quoi 500 « people » ont vigoureusement protesté.

Je suis vieux jeu. En quelque sorte mon image de l’Angleterre est celle d’après guerre. Pour moi, la BBC a toujours été un modèle de professionnalisme, de rigueur et d’impartialité admirables. En particulier, en termes d’enquêtes. Comment a-t-elle pu en arriver là ?

(Article de la BBC, sur le sujet.)

Allergie

Je n’aime pas les réseaux sociaux. Et pas plus les nouvelles de l’université de Cambridge et beaucoup d’émissions de radio. Pourquoi donc ?

Parce que tout ce monde prétend « être dans le coup », de la dernière mode, prédire l’avenir, et nous donner des leçons.

Cela me semble insupportablement idiot : ces gens ne font que répéter ce qu’ils ont entendu, sans aucun esprit critique. Etrangement, ils se gonflent, à éclater, de leur originalité alors qu’ils sont des perroquets.

Pression sociale

Je ne peux travailler que pendant les vacances et le week-end. Les tâches ménagères en souffrent.

Ce n’est qu’alors que mon cerveau se met à fonctionner. Le reste du temps, il obéit aux injonctions de son environnement. (De l’importance du Sabbat ?)

Suis-je unique ? Il me semble que la société exerce sur nous une pression dont nous sommes les esclaves. Impossible de lui échapper ?

(Même les aristocrates d’antan en ont été victimes : ils prétendaient être au dessus des conventions, mais ils en ont inventé d’autres, dont ils ont été prisonniers et qui les ont détruits ?)

Existentialisme

Contrairement à ce que laisse entendre ce blog, je trouve que l’Europe répond bien au choc Trump Vance Musk.

En particulier, Kier Starmer, que je pensais, avant son élection, un homme droit et qui m’inquiétait. Il a fait passer l’Ukraine avant les intérêts immédiats de son pays, pourtant mal en point. Le chancelier allemand semble aussi revenir sur ses convictions et sur la ligne de son pays. Quant à M.Macron, il est fidèle à lui-même.

Existentialisme : c’est dans la tourmente que se révèle la nature de l’homme. (Et dans la paix que triomphent ses défauts ?)

Quant à la suite ? M.Trump ne va-t-il pas rapidement finir par être rattrapé par la complexité du monde ?

Doit-on espérer que cela arrive tôt ?

Age et artères

Apparemment, l’âge de nos viscères prédirait les maladies de notre vieillesse. (Les nouvelles de la BBC de mercredi matin.)

Nos organes ne vieilliraient pas tous à la même vitesse. Un vieux coeur, et c’est une maladie cardiovasculaire. Curieusement, la démence serait liée à un système immunitaire usé.

(Les virus et autres agresseurs auraient-ils un faible pour le cerveau ?)

Artificiel et avocat

L’intelligence artificielle permet des gains considérables aux avocats d’affaire : une réduction par un facteur 5 ou 6 des recherches juridiques, par exemple.

Que reste-t-il à l’avocat ? Le non-dit ! Dans la plupart des cas, le client n’est pas capable d’exprimer spontanément l’essentiel… En particulier lorsqu’il se sent un rien coupable.

(Conférence aux interpreneurs de Maître François Fagot.)

Remarques :

  • Mauvaise nouvelle pour les avocats : quand la machine fait les basses besognes, la valeur personnelle est tout.
  • Les avocats n’utilisent pas directement chatgpt ou autre, ils se servent d’applications spécialisées développées par des start-up qui semblent importantes (une centaine d’employés ou plus). Je me suis demandé si le marché est suffisant pour faire vivre ce type d’entreprises… (Si l’on reprend toute la chaîne numérique : n’y trouvera-t-on pas beaucoup plus de personnes, en outre bien mieux payées, que celles qu’elles remplacent ?)
  • Le système d’information d’un gros cabinet d’avocats vient de se faire pirater : des dangers imprévus d’une confiance excessive dans le numérique ?

Les malheurs du jeune Trump

J’entendais dire que M.Trump avait trouvé une âme sœur chez M.Poutine. Tous les deux ont beaucoup souffert. (Affaires étrangères, France culture.)

C’est consternant. Mais je ne suis pas sûr que ce soit très rassurant pour M.Poutine. Avec quelqu’un d’aussi fragile que M.Trump, vous pouvez être ami un jour et recevoir une bombe atomique le lendemain.

En attendant, on peut espérer qu’il se prenne les pieds dans le chaos qu’il crée.

Real Politik

MM.Vance et Trump insultent M.Zelinsky, qui claque la porte. (Décidément, M.Vance se révèle un fanatique de la pire espèce.)

Extraordinaire. Trump et Vance accusent Zelinsky de se comporter comme eux-mêmes ! Aucun complexe, pas le moindre sens de l’honneur.

Zelinsky a fait une erreur entendais-je les nouvelles de la BBC dire ce matin : il n’y a que la Real Politik qui vaille. Mais pourquoi donc M.Zelinsky n’a-t-il pas usé de Real Politik avec M.Poutine ?

Comme les choses ont changé. Jadis un J.D Vance se serait exprimé comme il l’a fait face à l’Europe, il aurait reçu une paire de gifles, et l’affaire se serait terminée au sabre.

(Philippe Mabille, de la Tribune, disait, ce matin, que Trump et Poutine ont décidé de se partager l’Ukraine. (Comme hier le firent la Russie, la Prusse et l’Autriche, avec la Pologne.) Il remarque aussi que les droits de douane imposés à la puissante Chine sont bien plus faibles que ceux de l’UE. Trump a-t-il décidé de s’allier à ceux qu’il craint, pour dépecer les autres ?)