Hygiène du changement

Il y a 6000 ans est apparu dans l’ADN humain celui de porteurs de maladies issues des animaux. Aujourd’hui, cette cause de maladies est massivement dominante et, de surcroît, en forte augmentation.

Tout tient à l’invention de l’élevage. Les animaux se sont trouvés dans des conditions de promiscuité, qui ont favorisé l’émergence de fléaux, qui ont été ensuite transmis à l’homme.

(Science in action.)

Face à cette question, il y a deux réactions. D’une part, celle de l’activiste, qui veut que tout cela cesse immédiatement. De l’autre, celle de l’économie, en particulier du petit exploitant, qui préfère nier la réalité plutôt que de ne plus avoir d’activité. D’ailleurs comment pourrions-nous nous nourrir ?

Enseignement ? Pas de changement si tout le monde n’y trouve pas son compte. Ce qui signifie que tout le monde doit participer à sa conception. (Ce que la littérature du changement nomme « changement planifié ».)

Elisée Reclus

Elisée Reclus était bien tel que je le pensais. C’était un anarchiste, qui a vécu en anarchiste. Et qui a été heureux. Il a toujours mené sa vie à sa guise. Il aimait marcher à l’aventure. Il en a fait une profession. Il est devenu un des plus grands géographes de son siècle.

Et quand il a été pris les armes à la main, lors de la Commune, les savants étrangers l’ont défendu et lui ont évité le sort de ses congénères, à savoir l’exécution ou la déportation.

Une émission de France culture.

Réflexion récurrente : il semble qu’il y ait des gens, comme Ninon de l’Enclos, qui illustrent le Tao chinois. Ils sont faits pour se laisser porter par le mouvement de l’histoire.

Complément :

Elisée Reclus, les grands textes

Démocratie réticulaire ?

De Gaulle a gagné. Les démocraties ont imité la France. L’exécutif est dominant partout. Seulement, ses décisions ne furent pas judicieuses. Plus la situation s’aggrave, plus il prend de risques, moins il devient contrôlable ? (Les idées de Pierre Rosanvallon, sur le sujet.)

Le modèle pyramidal classique ne peut résister à une surcharge en informations. S’il veut être durable, il doit évoluer vers un dispositif en réseau, disent les savants.

Possibilité de mise en oeuvre ? Que les intercommunalités, il y en a environ un millier, prennent réellement en main la politique territoriale (au lieu d’attendre les directives de l’Etat). Non seulement cela remettrait en marche l’économie du pays, mais cela formerait des dirigeants ayant une autre trempe et une autre connaissance des réalités de la nation que ceux qui sortent de l’ENA. Ils pourraient s’emparer de l’appareil d’Etat.

Une semaine avec Marilyn

Il a vingt-trois ans, il est passé par Eton et Oxford, son père est un ami de Lawrence Olivier, alors celui-ci, qui veut tourner un film avec Marilyn Monroe, lui demande de s’en occuper.

Il s’ensuit une semaine avec l’éternelle Marilyn, à la fois dépressive, tête de linotte, volage et grande « professionnelle » à l’américaine, qui trouve toujours la pause qui donnera une photo immortelle.

La vie est une pièce de théâtre ? Un gamin est bombardé, parce qu’il est de la classe des privilégiés, à un poste de grande responsabilité et une pauvre fille est révérée comme une déesse, parce qu’elle fait gagner beaucoup d’argent à Hollywood ?

My week with Marilyn, by Colin Clark.

Chauffard

Will a return to risk-taking rouse animal spirits?
The drive to deregulate in the UK, US and Europe could unleash growth — or sow the seeds of the next crash
Financial Times 18 juillet

Qu’est-ce qui se trame aux USA ? Paradoxalement, M.Trump donne (presque) l’image de la sagesse, si on le compare à ses compatriotes. Lui a un plan. En revanche, les grandes fortunes locales sont prêtes à lui donner beaucoup pour pouvoir se jeter à ses pieds. Et toute l’Amérique fait désormais, vis-à-vis des faibles, du Trump. Ses esprits animaux ne demandaient qu’un signal pour se libérer ?

Va-t-on se rappeler que le propre des USA, depuis ses origines, est la crise spéculative ? Et que celle de 29 est à l’origine d’une guerre mondiale, qui a inauguré le génocide et la bombe atomique ?

Mais que savons-nous des plans de ceux qui nous gouvernent ? Quelle est la « certaine idée de la France » qu’ils veulent réaliser ? Ne sont-ils pas convaincus que nous sommes incapables de comprendre leur génie, auquel nous ne pouvons qu’opposer notre « résistance au changement » ? Or, « dans l’éloignement presque infini où ils vivaient de la pratique, aucune expérience ne venait tempérer les ardeurs de leur naturel« , disait déjà Tocqueville des pères de la Révolution.

Le citoyen est certainement conscient de cet état de fait. Il espère qu’il survivra à une sortie de route. Et que l’accident aura enseigné la prudence aux prochains candidats conducteurs. Pourrait-on faire mieux ?

(Anecdote : ce billet a été écrit bien avant la citation qui en est le commencement. Sans s’être consultés les deux parlent « d’esprits animaux »… Faut-il s’en inquiéter ?)

Grand âge

Je suis surpris. Je lis la correspondance d’illustres personnages du 17ème siècle, pour la plupart inconnus. Je découvre un nombre surprenant d’octogénaires et de nonagénaires. Ces gens me semblent avoir vécu au moins aussi vieux que nous.

Bien sûr, mon échantillon est biaisé. Ces correspondants appartenaient à la meilleure société. Peut-être aussi que vivre vieux donne le loisir d’écrire une grosse correspondance, donc d’en laisser une trace.

Mais j’ai aussi rapproché ce constat d’autres observations. J’ai lu que les Egyptiens anciens, une fois qu’ils avaient traversé la période de mortalité infantile, avaient une espérance de vie respectable. A l’envers, des peuples menant une existance primitive mais saine ne font pas de vieux os.

L’hygiène de vie aurait-elle un rôle décisif dans la longévité ? Bonne alimentation et vie paisible ? La médecine aurait-elle surtout combattu les maladies infantiles et permis au vieillard – légume de durer éternellement ?

(Une fois de plus, je constate que l’intelligence artificielle est silencieuse sur ce sujet, qui semblerait, pourtant, pour elle, l’enfance de l’art.)

Jaune désespoir

Je parle souvent des gilets jaune. C’est le symptôme de ce que nous ne pouvons financer le modèle social pour lequel notre histoire n’est que lutte.

Curieusement, je sens une silencieuse réprobation de la part de mon audience. Le gilet jaune sent le soufre. Et pourtant, il n’a pas voulu frayer avec les extrêmes. Et il représente un grand nombre de personnes : une démocratie ne devrait-elle pas s’en soucier ? Quelqu’un aurait-il une explication ?

L’autre jour un interlocuteur me parlait de leurs téléphones portables. Quand on est pauvre, on ne s’offre pas le superficiel ! (Pauvres types ?)

Il n’avait pas lu Poor Economics. Il aurait vu que ce phénomène est la règle, non l’exception. Pour ne pas sombrer dans la dépression, le pauvre a besoin de compensations. Ce qui, effectivement, l’enferme dans un cercle vicieux.

Quant à l’exception, c’est celle du pauvre qui a un espoir. Par exemple ? Le Chrétien. Il croit au paradis. Lui n’a plus besoin de compensation. Et alors ? Miracle ! En faisant des sacrifices, il s’enrichit et il sort de la misère, dans ce monde. Les voies du seigneur sont impénétrables.

Donc, pas de prospérité, pas de nation forte, sans espoir ? Le gilet jaune expliqué ?

Nos « élites », et Pétain en son temps, n’auraient-elles rien compris à l’enseignement chrétien ? On ne peut écraser un peuple sous la chape de la morale et, en même temps, lui retirer tout espoir ? Désespérante élite ?

Duc de Montausier

Le duc de Montausier aurait été le modèle du héros du Misanthrope, la pièce de Molière qui m’a le plus impressionné.

Lire sa vie permet de comprendre certains aspects mystérieux de la pièce. Il était effectivement la droiture faite homme. Mais il était aussi apprécié pour ses vertus. Apparemment son sort fut meilleur que celui d’Alceste. Il a fini par épouser celle qu’il a courtisée pendant quatorze ans (mais, c’était une précieuse…). Et il a été le gouverneur du grand dauphin, qui ne semblait pas apprécier sa rigueur.

Santé chinoise

La croissance chinoise demeurerait forte, et ce malgré la faiblesse de la demande intérieure. Les Chinois seraient parvenus à réorienter leurs exportations des USA vers le reste du monde, en particulier l’Europe.

Comment font-ils ? Des complices ?

L’Europe, la France surtout, donne un curieux spectacle. Elle est accusée par Trump d’avoir dévalisé les USA, alors qu’elle se trouve dans une situation identique à la leur. Mais alors qu’il réagit, elle semble impuissante tout en convainquant son peuple du contraire.

« There’s a tendency to sideline China-related issues in Europe because we just have so many things on our plates, » Bachulska said, referring to the Ukraine war and the EU’s trade dispute with Trump. « China seems just to be a geographically distant challenge … [but] many of the impacts of Chinese policies are going to be felt in Europe very soon. »

Article.

Avenir des USA

As Canada’s PM Mark Carney recently put it, “The United States is beginning to monetize its hegemony.” 

In time, US citizens may find themselves trapped in a diminished, nightmare America—like a post-Musk Twitter at scale—de-enshittifying the platforms of American power isn’t just an urgent priority for allies, then. It’s an imperative for Americans too.

Wired

https://bsky.app/profile/wired.com/post/3ltz4bbpn6c26î

Dans les années 80, les USA et ses entreprises paraissaient ridicules. Ont-ils beaucoup évolué ? Leur histoire n’a été qu’une énorme bulle spéculative. Que savent-ils encore fabriquer ?

Trump tente de forcer l’industrie à se réinstaller dans son pays. Mais ledit pays a-t-il vraiment ce qu’il faut pour réussir ? Une nation forte se fait-elle avec des citoyens qui veulent devenir milliardaires, ou avec des héros inconnus qui servent un idéal commun ? En utilisant des méthodes de mafieux pour protéger les intérêts de ses entreprises, et contrebalancer leur incompétence, Trump les encourage-t-il à se réformer ?…