Gravité massive

L’expansion de l’univers s’accélère. Nos physiciens s’épuisent à trouver une explication à ce phénomène (surprenant pour l’esprit ordinaire qui ne peut considérer que l’univers soit fini).

J’ai découvert la « gravité massive ». La force gravitationnelle ressemble à la lumière : c’est une onde et une particule, le graviton. Et si, contrairement au photon, cette particule avait une masse ? Cela ferait qu’elle ne se déplace pas à la vitesse de la lumière. Et que les confins de l’univers ne seraient pas retenus par toute l’attraction de l’intérieur.

Cette théorie serait ancienne, mais avait été enterrée pour cause de « gravitons fantômes », ayant des comportements bizarres (mais sympathiques : ils pourraient nous faire osciller dans le temps). Or, on aurait trouvé un moyen de s’en débarrasser.

Si je comprends bien, l’intérêt de telles théories est de donner des idées de nouvelles expériences qui ne valident pas, ou rarement, les dites théories, mais amènent à tester les anciennes et à faire des découvertes.

En tous cas, la physique a bien changé depuis mon enfance. Son prestige a fondu, alors que sa complexité a cru, en particulier en termes mathématiques (Einstein ne pourrait plus suivre ?), et que les expériences sur lesquelles elle repose sont de plus en plus (immensément) coûteuses, et d’une précision de plus en plus invraisemblable (on en est à mesurer des écarts de la taille d’un proton entre des appareils distants de plusieurs kilomètres).

Combien de temps cela pourra-t-il résister au bon sens populaire d’un Trump ?

(Claudia de Rham serait à l’origine de ce renouveau. C’est la BBC qui me l’a fait découvrir. Auparavant, elle avait été interviewée par France Culture.)

Pétain

Pétain ou le règlement de compte ?

Il semblerait que Pétain ait cru à une courte guerre. L’Angleterre, comme la France, allait capituler. Ensuite tout rentrerait dans l’ordre. S’il n’est pas parti de France occupée, plus tard, ce qui en ferait aujourd’hui un héros, c’est parce qu’il voulait poursuivre sa révolution nationale. Chasser l’ennemi de l’intérieur.

De Gaulle, par contraste, voulait l’union de tous les Français.

Voilà ce que j’ai entendu dans une ancienne émission.

Pétain menait-il une « croisade anti woke » ? Cela expliquerait-il l’impréparation de l’armée : se servir de l’Allemagne pour donner une leçon à la France ? Rien de mieux qu’une bonne guerre perdue pour vous remettre au pas ?

Ligne de Trump

Je pense que Trump est égal à lui-même. Toute sa vie, il a agi de la même façon. Ce qui lui a valu de connaître de multiples faillites, mais, en dépit de cela, de trouver des investisseurs. Car c’est la dette qui a fait ses succès. (Ce qui en dit long sur le court-termisme du secteur financier !)

Il a une idée, pas toujours mauvaise. Puis il fonce comme un taureau. Mais recule lorsqu’il rencontre plus fort que lui. Greed and fear.

Aujourd’hui, il semble considérer que les USA sont en faillite. (Curieusement, ils sont dans le même état que la France, mais personne, chez nous, n’a le courage de le dire.) Raison : l’abandon de l’industrie. Il veut créer les conditions de la réindustrialisation. Pour cela, il a besoin de pouvoirs d’exception. D’où sa gesticulation. Et il compte sur des pratiques de voyou pour faire peur aux autres nations.

Il est possible que son comportement soit déterminé par ses intérêts. Probablement parce ce que ce qui est bon pour les affaires en général est bon pour les siennes en particulier. Dans ces conditions la morale n’a pas de place. Il est l’ami des régimes totalitaires.

Rien ne sert de se lamenter, il faut faire avec ?

Source : INSEE

Cambridge

Election du prochain chancelier de l’université de Cambridge.

10 candidats. Ce qui se fait de mieux : anciens ministres (lords), ancien PDG de BP, activistes, vedette du show biz, etc. Leurs prédécesseurs furent Lord sainsbury (arrière petit fils du fondateur des magasins du même nom) et le mari de la reine.

Dans le lot, il y aurait au moins trois homosexuels, ce qui semble un pourcentage supérieur à la moyenne nationale. Une caractéristique de la haute société ?

Vilain petit canard ? Un professeur, qui n’a même pas sa page dans wikipedia, ne se présente pas comme un porte parole de l’université, mais comme un réformateur. Apparemment, le harcèlement serait le fléau de Cambridge. Il voudrait le faire cesser.

Curieux, il semblerait que la BBC souffre du même mal. Ainsi que beaucoup d’autres universités. Pathologie de la bien pensance ?

SFR

SFR serait en difficulté me disait-on, il y a quelque temps.

Il semble que ce soit le résultat de ce qu’avait noté ce blog, il y a plus d’une décennie. A une époque où le crédit était peu cher, et les financiers cherchaient désespérément des clients, P.Drahi a endetté massivement son entreprise pour faire de grands achats. On ne prête qu’aux riches. Il a été rattrapé par la hausse des taux, semble-t-il. Cavalerie ?

Instabilité du couple et péril nucléaire

Taiwan et les USA

J’entendais que les USA s’attendaient à une attaque par la Chine de Taiwan. La BBC parlait de la détermination des USA à l’empêcher.

Je pense que la BBC se trompe. La blague du moment aux USA est « TACO » : quand Trump rencontre une résistance, il fait dans son froc. Il n’a plus aucune crédibilité. Si la Chine attaque Taiwan, Trump cédera. D’ailleurs, ne pourrait-il utiliser Taiwan pour obtenir des concessions de la Chine ? A mon avis, Trump parle à l’Europe, il lui dit : je me désintéresse de vous.

Poutine ne serait-il pas parvenu à le manipuler ? Ne lui aurait-il pas fait miroiter des affaires pour sa famille ? La Russie comme Eldorado des USA ?

La semaine de Trump

Je comprends un peu mieux pourquoi Trump gouverne par « executive orders ». Ce serait l’équivalent de l’article 16 de notre constitution. En cas de crise, le gouvernement américain peut diriger par décret. Et Trump a décidé qu’il y avait une crise. Que les peuples s’étaient ligués pour dévaliser les USA. En France la vérification de la validité de la décision est du ressort du Conseil constitutionnel, aux USA c’est apparemment la justice qui peut être saisie de la question.

Ce qui est curieux est qu’il n’ait pas d’opposition. Les démocrates seraient-ils paralysés par des dissensions internes ? Phénomène qui est arrivé à la France en 40 ?

Quant à l’Ukraine, Poutine peut faire ce qu’il veut, Trump ne le sanctionne pas. Comment l’expliquer ? Décidément, c’est une histoire d’amour ?

En tous cas, Elon Musk semble avoir soupé de la politique. Comme je le disais, a-t-il été défait par la « complexité » ? Il se retire. Plus surprenant : l’action Tesla monte. Décidément, les investisseurs ont une fois aveugle en lui ? Mais ses fusées, elles, continuent d’exploser. Ce qui serait un excellent apprentissage, dit-il.

Programmation

En général, ce blog publie deux articles par jour, un à trois heures du matin, l’autre à treize heures. La publication est programmée, tous les articles de la semaine, et même de plusieurs semaines suivantes, étant écrits quasiment en même temps. (D’où de fréquents déplacements d’articles pour donner un peu l’impression de suivre l’actualité.)

Pourquoi ces choix ? De manière à ce qu’ils soient répartis dans la journée. Mais surtout parce qu’avec l’ancienne plate-forme de blog, ces heures étaient les premières que proposaient le menu déroulant. (Du moins, c’est ce qu’il me semble.)

Du hasard, dans la création des rites ? Si ce blog devient une institution, ses continuateurs publieront des billets à trois heures et à treize heures en pensant que cela correspond à une loi de la nature ?

Trump et l’Amérique

J’ai lu que la constitution américaine avait été conçue pour le cas Trump et ses « executive orders ». L’obsession des pères fondateurs de cette constitution était la dictature. Elle est bâtie en réaction aux monarchies européennes. Et elle est inspirée des travaux de Montesquieu.

Ce qui est surprenant est, me semble-t-il, que l’on ne l’entend pas dire.

Va-t-elle résister ? Si c’est une véritable constitution, inscrite dans l’inconscient collectif, elle devrait le faire par sa nature même. Cette nature est constituée des institutions, les juges et les Etats, en particulier, mais surtout de l’action collective mue, donc, par l’inconscient individuel.

Intéressante expérience ?