Aléas présidentiels

Je suis les présidentielles de très loin. Par hasard, je découvre que les sondages donnent trois candidats se disputant la seconde place du premier tour, et que M.Zemmour, l’un d’entre-eux, pourrait ne pas recevoir le nombre de parrainages nécessaire à sa participation à l’élection.

Notre système électoral serait-il grandement déficient ?

Et cela implique de curieux jeux : Mme Pécresse a intérêt à ce que M.Zemmour obtienne ses parrainages, si elle veut avoir une chance de dépasser Mme Le Pen. Mais, cela pourrait aussi permettre à M.Zemmour d’arriver au second tour.

Si c’était le cas, cela promettrait un débat entre lui et notre président qui serait, probablement, un très désagréable moment à passer pour ce dernier. Voilà pourquoi tant de gens semblent vouloir voter Zemmour ?

Les causes du malheur français

Pourquoi le Français est-il malheureux ? se demandaient MM. Bourlange, Gauchet et Finkielkraut, chez France Culture, samedi dernier.

Francois, éternels râleurs ? Ces trois personnes ne le pensaient pas. Pour elles, il y a quelque-chose d’existentiel dans ce malaise. Quant à M.Macron il a cru régler la question à coups d’économie. Il s’est sans doute trompé.

M.Zemmour est un révélateur, disaient-ils. La France a subi une tentative de changement de culture (au sens anthropologique). Cela s’est fait sans discussion, non démocratiquement. Le Français est mis devant le fait accompli. Et il n’aime pas ce qu’est devenu la société.

En particulier, l’immigration, sujet qu’exploite M.Zemmour. Elle n’est pas vue (par la gauche, selon eux) comme devant s’assimiler dans une culture commune, comme par le passé ; son rôle, au contraire, est de s’affirmer. France Arc en ciel, patchwork de cultures ?

La gloire de Gramsci

En me penchant sur le cas Eric Zemmour, j’ai découvert que, lui aussi, se réclamait de Gramsci.

Gramsci a eu une gloire posthume extraordinaire. Leader communiste, mais non affilié à Staline, il a eu bien des difficultés avec Mussolini, ce qui a probablement abrégé sa vie. Ses théories ont d’abord été reprises, après guerre, par la gauche intellectuelle post moderniste avant d’être adoptées par l’extrême droite et la droite (M.Sarkozy, notamment). Ces dernières avaient constaté l’extraordinaire efficacité de cette méthode qui a radicalement changé notre façon de voir les choses (du moins ce que les philosophes appellent la « doxa »).

Si j’ai bien compris, pour Gramsci, Marx a tort : le capitalisme n’a pas de faille de constitution. Comme on dit en physique, tous les régimes politiques sont des équilibres stables. Il faut donc les pousser dans la direction que l’on juge la bonne. Malheureusement, le peuple est trop bête pour comprendre son intérêt. Eh bien c’est par là qu’il faut agir ! Son « bon sens » le faisant aller à l’envers de ses intérêts, il faut en user habilement, pour l’amener là où il ne veut pas aller.

A moins que l’on fasse endosser à Gramsci ses propres intentions ?

Le phénomène Zemmour expliqué ?

Eric Zemmour, c’est évident ? Toute sa force vient de sa présence dans les médias. Et pour avoir de l’audience, il doit choquer les bien pensants, et choquer toujours plus.

Et voilà le paradoxe. Toute critique des opinions dominantes est interdite, aujourd’hui. Mais, c’est le modéré que tue la censure ! Elle laisse passer les extrêmes. Mieux, elle les pousse à l’absurde.

Eric Zemmour peut-il renverser M.Macron ?

Je dois être le Français qui en sait le moins sur Eric Zemmour… J’ai voulu me renseigner.

Première impression : Trump. Deux bêtes de scène qui s’en prennent aux valeurs « socialement avancées ». Ils jouent sur la frustration d’une partie de la population. Or, elle a fourni les troupes de choc des partis politiques.

MM.Trump et Zemmour font vendre, et même beaucoup, si bien que tout le monde a intérêt à parler d’eux, à commencer par leurs adversaires.

Cela s’arrête là. Eric Zemmour ne peut pas être président. Mais il veut faire battre Emmanuel Macron, si j’ai bien compris.

Possible ? S’il se présente aux élections et prend suffisamment de voix à Mme Le Pen, M.Macron devra affronter au second tour un candidat d’un parti traditionnel. Alors se posera la question de la popularité de notre président. Car, à prendre son CV, de serviteur de l’Etat embauché par Rothschild, comme hier les généraux par Dassault, et ses déclarations sur les premiers de cordée ou le travail au coin de la rue, ou sa profession de foi, il est facile d’en faire un oligarque du « monde d’avant ». La presse la plus respectable ne s’en prive pas.

Le monde est complexe, dirait Edgar Morin…

Combattre Zemmour

Comment combattre Eric Zemmour ? se demandent les partis politiques.

Peut-être imiter MM.Biden et Johnson ? Ils ont cherché à comprendre pourquoi on avait voté Trump et Brexit. Et ils ont trouvé l’équivalent de nos gilets jaunes (probablement en plus mauvais état). Des gens qui avaient beaucoup de difficultés.

Et le discours ? Pas besoin de surenchère. Simplement leur annoncer que l’on va les sortir de l’ornière. Solidarité. Comme le gouvernement l’a fait avec l’économie pendant l’épidémie.

Et si tout le monde retrouve de « bons emplois », comme on le dit en Angleterre, cela signifie que l’économie marche, et que les dettes n’en sont plus, elles ont été des investissements.

Inconnue Zemmour

Il y a quelques temps une émission de France culture constatait que des islamistes radicaux trouvaient Eric Zemmour sympathique. Si j’ai bien compris cela tenait à ce qu’il semblait croire à ce qu’il disait.

Et si Eric Zemmour était, tout simplement, une réaction contre « l’ordre moral » qui domine la société depuis quelques décennies ? Et si voter Zemmour c’était exprimer sa frustration, plutôt que vouloir changer de régime politique, façon FN ?

Cela ressemble au phénomène Trump. M.Trump, de par l’émission qu’il animait, avait découvert qu’une forme de « politiquement incorrect » avait une audience inattendue. C’est ce qui a constitué sa plate-forme d’élection. On n’en est pas là avec M.Zemmour, ce qui ne veut pas dire que sa candidature ne puisse pas susciter quelque bouleversement, du type de celui qui a été fatal à M.Jospin, en son temps.

Eric Zemmour, anglais

La BBC consacrait un reportage à Eric Zemmour. Qu’en retenir ?

Qu’il est un ami de l’Angleterre, ce qu’il dit en français, et qu’il attire des électeurs bien au delà des frontières du RN : on entendait un sympathisant de M.Macron.

Quant aux thèses d’Eric Zemmour, qui émergeaient de l’émission, elles rejoignent certainement ce que beaucoup de gens pensent, mais n’ont pas le droit de dire.

Les études sur la formation des mouvements de foule expliquent qu’ils résultent de la prise de conscience par un groupe de personnes qui se croyaient isolées qu’elles sont, en réalité, nombreuses. C’est peut-être ce qui se passe ici. Et c’est peut-être pour cela que, de plus en plus, les gouvernements occidentaux font du « Trump sans les tweets ».

Eric Zemmour

Je ne sais pas qui est Eric Zemmour. Je suis coupé de tout. (Honte ?) Comment ce nom est-il venu aux oreilles de quelqu’un comme moi ?

Mon canal d’information est intellectuel, autrement dit de gauche. Et je vois revenir sans arrêt le nom « Eric Zemmour ». Sans lire ce qui en est dit, j’ai fini par soupçonner que c’était une sorte d’Alain Finkielkraut, qui n’aurait pas enseigné à polytechnique.

Pourquoi une telle publicité ? Parce ce que nos intellectuels et nos médias rêvent de combattre le « mal » ? Alors, ils le créent ?