La fiancée du pirate, c’était l’esprit 68. La femme s’y libère par la prostitution. Elle exploite la lubricité de l’homme. Et ainsi elle détruit un tissu social pauvre, besogneux, étroit et médiocre. La France d’alors.
Comment expliquer qu’un mouvement qui a eu cette origine reproche maintenant à DSK et à Harvey Weinstein leur lubricité ? A moins que ce ne soit la lutte finale ? L’homme est devenu inutile, on achève bien les chevaux ?
Le film de Clint Eastwood dit toujours la même chose. Rien n’est assez fort pour faire plier la volonté de l’homme, seul. Tout problème a une solution.
L’affaire Weinstein est un moment anti Clint. On y entend des actrices extrêmement riches dire : Harvey Weinstein nous a contraintes à faire ce que nous ne voulions pas. Mais que risquaient-elles à ne pas obéir à ses volontés ? Le sort de Causette ? Et encore, Causette n’aurait probablement balancé personne. C’est plutôt un personnage pour Clint Eastwood.
Paradoxalement Harvey Weinstein était au coeur du dispositif démocrate. Visiblement, ses agissements étaient des secrets de polichinelle. Pourquoi le scandale survient-il justement chez les forces de la morale, qui prônent la liberté, les droits de l’homme, l’égalité des sexes, comme valeurs absolues ?
Dressed to kill, dit l’Anglais. Effectivement, j’ai entendu des jeunes filles expliquer que, les instincts du mâle étant « basic », si l’on voulait en attirer un, il fallait s’habiller en conséquence.
Il suffit de comparer le vêtement masculin avec les effets de toilette féminins, pour comprendre que la femme n’est que séduction. Comme me le disait un chauffeur de taxi, il est facile de se tromper sur les intentions d’un décolleté. Au moins, le tchador est peu ambigu.
Est-ce surprenant que DSK et M.Weinstein soient des soixantenaires de gauche ? 68 fut l’amour et la femme libérés. Mais cela a eu, comme souvent, des conséquences imprévues. Renard libre dans un poulailler libre ?
(Quant aux valeurs de droite, ce sont celles du macho, qui respecte les femmes ? Nul n’est parfait ?)
Harvey Weinstein, contre qui tout le monde s’acharne, a longtemps été un citoyen admiré : un démocrate militant, proche de Mme Clinton et de M.Obama. Voici ce qu’en dit wikipedia :
Weinstein has been active on issues such as poverty, AIDS, juvenile diabetes, and multiple sclerosis research. He serves on the Board of the Robin Hood Foundation, a New York City-based non-profit that targets poverty, and co-chaired one of its annual benefits. He is critical of the lack of gun control laws and universal health care in the United States.
Weinstein is a longtime supporter and contributor to the Democratic Party including the campaigns of President Barack Obama and presidential candidates Hillary Clinton, and John Kerry. He supported Hillary Clinton’s 2008 presidential campaign, and in 2012, he hosted an election fundraiser for President Obama at his home in Westport, Connecticut.
Si j’en crois wikipedia, M.Weinstein aurait même un enfant qui aurait changé de sexe.
M.Trump doit bien rire. La gauche bien pensante ne serait-elle pas au dessus de tous soupçons ? Y aurait-il des similarités avec l’affaire DSK ? A l’époque on avait parlé de Dreyfus. Peut-être n’avait-on pas tort. Car, quelles que soient ses turpitudes, M.Weinstein est condamné sans procès. Même la France veut lui retirer sa légion d’honneur. Viol de la justice ?
Antichiant 