Étiquette : Russie

ISIS

Attentat à Moscou. Peu de compassion. Peut-on en avoir pour un Etat qui en massacre un autre ?

Rappel aussi : on a dit, qu’un temps, M.Poutine s’est cru l’ami de l’Occident et qu’il a cru lutter avec lui contre la menace islamique. Apparemment, la Russie est en guerre contre tout ou partie de l’Islam, ce que l’on a oublié.

Qu’est-ce que cela annonce ? Troubles en Russie ou troubles mondiaux ? Devrions-nous nous en préoccuper ? (Autrement qu’en disant que l’ennemi de notre ennemi est notre ami ?)

Les bonheurs de la guerre

Que feraient les Russes sans la guerre ? se demandait Affaires étrangères de France Culture.

La guerre enrichit les pauvres ! L’économie se porte bien, les soldats sont payés 10 fois leur salaire usuel et avoir un mort au combat fait la fortune d’une famille. Pourquoi s’arrêter, dans ces conditions ?

Et la Chine compte de plus en plus pour la Russie. Ses voitures sont partout, mais on n’a pas le droit de le dire.

Alors, camarades, n’ayons pas peur que la guerre s’arrête : la Chine est l’avenir de la Russie ?

Banal nucléaire

Leaked Russian military files reveal criteria for nuclear strike
Vladimir Putin’s forces have rehearsed using tactical nuclear weapons at an early stage of conflict with a major world power, according to leaked Russian military files that include training scenarios for an invasion by China.

The classified papers, seen by the Financial Times, describe a threshold for using tactical nuclear weapons that is lower than Russia has ever publicly admitted, according to experts who reviewed and verified the documents.

Financial Times du 28 février

D’après Affaires étrangères de France culture, si M.Scholz est si frileux en ce qui concerne l’envoi de missiles à l’Ukraine, cela tiendrait à ce qu’il a peur des frappes nucléaires russes. Après-tout, l’Allemagne n’est pas loin de l’Ukraine. Mieux vaut rouge que mort ?

Au temps où j’enseignais la « stratégie en environnement incertain », j’aurais peut-être envisagé un scénario à la Mad Max, un monde fait d’Etats et de dirigeants minables et mus par le ressentiment, faisant usage plus ou moins chirurgical de l’arme nucléaire.

Alexeï Navalny

Décès d’Alexeï Navalny. On dénonce M.Poutine.

Que pouvait-on attendre d’autre ? N’est-il pas curieux, au contraire, que M.Navalny n’ait pas été exécuté plus tôt ?

Il est certainement dangereux de « diaboliser » les hommes et les régimes. Tous semblent obéir à des règles. Même la mafia a son code de l’honneur. Et probablement aussi M.Trump.

Ce sont à la fois leur force, et leur faiblesse.

Guerre

Dimanche matin la BBC semblait considérer hautement vraisemblable que l’Angleterre soit en guerre avec la Russie dans les trois ans à venir. Malheureusement ses forces armées ne sont plus que l’ombre d’elles-mêmes.

Il en est de même de la France. La vie est peut-être toujours faite de deux phases : l’une lors de laquelle on se laisse aller, et l’autre où l’on découvre, mais un peu tard, les raisons qui font qu’on n’aurait pas dû le faire ?

Toujours est-il qu’à en juger par les mails que je reçois, l’histoire se répète. La Russie a une cinquième colonne en France. Elle est convaincue que notre véritable ennemi est américain et que M.Poutine ne nous veut que du bien. Mais, peut-être est-ce la force des démocraties ? C’est parce qu’elles prennent tous les risque et acceptent toutes les opinions qu’elles permettent à un élan vital insubmersible de s’exprimer ? La contrainte stimule le génie ? Ce qui ne tue pas renforce, la devise de la démocratie ?

Et l’espoir fait vivre ?

Faites la guerre

IMF raises Russia growth outlook as war boosts economy
Russia’s economy will expand much more rapidly this year than previously expected, according to the IMF, as President Vladimir Putin’s military spending feeds through into wider growth.

Financial Times, hier

M.Poutine prouve-t-il que le crime paie ?

En tous cas, il montre à quel point l’Occident a chu. Il serait bien qu’il envisage de relever sérieusement son niveau de jeu.

PS.

Le PIB français est resté stable au quatrième trimestre 2023 et a progressé de 0,9% sur l’ensemble de l’année, après 2,5% en 2022, a annoncé ce mardi l’Insee.

La Tribune, hier

Et si l’on envahissait Monaco ?

Conquête du marché

L’exploration spatiale n’est plus ce qu’elle était. Après celle des Russes, c’est maintenant la mission lunaire des USA qui échoue.

Mais surprise. L’échec vient d’un sous-traitant ! La NASA passe des commandes à de « jeunes entreprises » (des start-up ?). La fiabilité ne compte plus. Vu le prix, elle peut se permettre quelques échecs. C’est seulement en faisant ce genre d’économies qu’elle aura les moyens d’envoyer des hommes sur la lune. Fini le temps où l’Amérique investissait une partie de son PIB dans la conquête spatiale. (Nouvelles de la BBC de mardi.)

La NASA semble surtout l’héritière de Mme Thatcher et de M.Reagan. Un temps on a cru que l’Etat, c’était le mal. Et que s’il avait un rôle, c’était de faire jouer les lois du marché, à savoir la concurrence. Ce qui avait un grand avantage : c’était bien plus simple que de faire son travail.

Brave new world

J’ai lu Le meilleur des mondes alors que j’étais adolescent. Depuis, j’étais convaincu qu’il était aux USA ce que 1984 était à l’URSS. Il y a quelques temps, on m’a dit que je me trompais. Effectivement, un personnage s’appelle Lenina, un autre Marx. Pas très américain, même si l’on compte les ans à partir de « Ford ».

Seulement, le livre a été écrit en 1931. On ne connaissait pas encore Staline en Occident. L’URSS d’alors ne devait pas sembler à ses contemporains très différente de la France révolutionnaire à l’aristocrate anglais de la fin du 18ème : un régime aux idées dangereuses par leur sulfureuse séduction, mais pas le Goulag et le règne de la terreur.

En me re penchant sur le livre, j’en suis arrivé à faire l’hypothèse qu’Aldous Huxley envisageait une convergence des modèles américains et soviétiques. Un communisme de la grande consommation. Automatisation et société du loisir. Les deux modèles ayant, au fond, un objectif semblable. En cela, il semble retrouver le cauchemar de Tocqueville, la peur d’une dictature de la masse. (La dictature du consommateur ?) Une humanité inculte et décérébrée. Du pain et des jeux. L’anti-thèse de l’aristocratie.

Ce qui est frappant est le parallélisme des histoires russes et américaines. Après guerre ce sont deux technocraties. Aujourd’hui, elles sont dominées par l’inculture crasse de l’oligarque russe ou du patron du GAFA. Ce modèle a gagné le monde. La massification de l’enseignement supérieur en a abaissé terriblement le niveau. Il n’y a que les universités d’élite anglo-saxonnes qui semblent avoir résisté.

Il y aurait, donc, effectivement, une tendance à l’égalité des conditions (car ce qui les séparait était la formation initiale, qui est un conditionnement). Mais pas, nécessairement, à l’abrutissement. Avons-nous reculé pour mieux sauter ? Peut-être avons nous à inventer l’aristocratie de masse ?

Servage en Russie

L’originalité des Russes est d’avoir asservi leur propre peuple. Cela s’est fait relativement récemment, au 16ème et 17ème siècles. Le pays avait besoin d’une cavalerie de petits nobles, et ceux-ci avaient besoin de revenus pour faire la guerre. Alors on leur a donné des serfs.

La fin du servage tiendrait à la convergence d’un courant moderniste, ému de la défaite de Sébastopol et de ce qu’elle signifiait du retard russe, et d’un courant traditionaliste, qui considérait que le paysan était l’âme de la Russie.

In our time, de la BBC, remarquait que cette libération avait été relativement paisible, si on la compare à ce qui s’est passé aux USA, avec l’esclavage des Africains.

En tous cas, le servage a pris de multiples formes, au cours de l’histoire. Cela semble une tentation de l’humanité. Elle me rappelle ce que dit Rousseau de l’égalité. Pour lui c’était une égalité « de puissance »…