Délestage

Le gouvernement prévoit des coupures d’électricité.

Elles devraient avoir lieu le soir, notamment. Comme, dans mon cas, le gaz est lié à l’électricité, cela signifie pas de chauffage et de lumière.

Cela va faire vendre des bougies. Quant aux générateurs d’électricité, ils seraient en rupture de stock. La Corse devrait être épargnée, car elle est alimentée par l’Italie… Car la France n’a pas besoin de M.Poutine pour se ridiculiser.

Question : que se passera-t-il quand le courant sera remis ? Ne risque-t-il pas d’y avoir quelqu’effet imprévu ?

Ce qu’il y a de surprenant, c’est à quel point même ce qui semble névralgique (les lignes de trains) est sensible aux coupures du réseau général.

La première fois que je suis entré dans un conseil d’administration, j’ai été saisi par un violent sentiment d’amateurisme. Je me demande si je n’aurais pas la même impression, si je rencontrais notre gouvernement.

(Politico.fr, hier : « Electric cité. En cas de délestage le matin, les écoles seront fermées (les établissements scolaires ne sont pas concernés par le créneau 18-20 heures). Vous risquez aussi d’avoir des difficultés à passer un coup de fil, le réseau téléphonique dépendant lui aussi du réseau électrique. Le gouvernement travaille d’ailleurs à rendre le numéro d’urgence 112 accessible partout.

Point transport. Les voies ferroviaires continueront d’être alimentées, mais pas le système de signalisation qui est lui relié au réseau général. Pour éviter que des trains ne soient bloqués deux heures au milieu d’une voie, en plein hiver, la SNCF pourrait donc être amenée à en supprimer. Il sera déconseillé de monter dans un ascenseur ou de prendre sa voiture en cas de coupure en soirée : les feux de circulation pourraient ne pas fonctionner. »)

Guerre électromagnétique

Il y aurait une autre façon de faire une guerre nucléaire. (Financial Times.) A haute altitude, l’explosion d’une bombe nucléaire peut anéantir le système électrique d’une nation. Pays paralysé. Ce pourrait être ce que M.Poutine a en tête.

Bien entendu, les dégâts ne seraient pas limités à l’Ukraine, et tout le monde en profiterait. Ce qui serait une raison de déclencher une riposte nucléaire.

Cela soulève le problème que pose le nucléaire lorsqu’il est entre les mains d’apprentis sorciers, mais aussi celui de notre dépendance vis à vis du numérique et de l’électronique.

Fragile centrale

Pourquoi nos centrales nucléaires ont-elles des fissures ? Paradoxalement, ce n’est pas une question d’âge.

Cela tient à une innovation dans le tuyau. Si je comprends bien, on était tellement sûr que c’était un coup de génie, que l’on s’est longtemps dispensé de tout contrôle. Si bien que l’on a découvert d’un seul coup l’étendu des dégâts. A cela s’ajoute, peut-être, un rien de manque d’anxiété de survie : les travaux auraient été retardés par l’épidémie et les récentes grèves. (Article de France Inter.)

Illustration d’un de mes grands « théorèmes » ? C’est « l’in quiétude » qui fait le succès du changement ?

(Et la satisfaction de soi, les champignons atomiques ?)

Panne électrique

L’Angleterre ne bâtit plus de centrale nucléaire (un projet de Boris Johnson dans le Suffolk), annonçait la BBC, vendredi dernier.

Mauvais coup pour EdF ? En tous cas, cela s’explique certainement par l’urgent besoin d’économie de l’Etat anglais. Mais aussi, comme le répétait un universitaire, par l’impressionnante série de ratés dans la construction de centrales nucléaires de ces dernières années.

Au même moment, j’entends dire que des sources bien informées estiment qu’il va y avoir certainement des coupures d’électricité cet hiver, et que l’on devrait être heureux si des incidents ne touchent pas l’Europe (et nous, puisque les réseaux sont interconnectés).

Que s’est-il passé ? Certains auraient-ils oublié ce que signifiait leur métier, et leurs responsabilités ? Oubli de la « valeur travail » ?…

Atomique Poutine, tombeur des nationalités ?

Le génial M.Poutine a créé un précédent. Il a montré que, lorsque l’on possède la bombe atomique, on peut tout se permettre. Personne n’y avait pensé avant lui.

Il peut massacrer l’Ukraine, mais interdit de rendre la pareille à la Russie ! C’est une innovation.

La logique de tout ceci est que, demain, tout le monde sera équipé de l’arme nucléaire.

Si Kim Jong-un pense à commercialiser son savoir-faire, il va faire de son pays une nouvelle Arabie saoudite.

Le sort de l’humanité tiendra alors au hasard, à un éternuement. A moins qu’elle ne parvienne à s’auto-contrôler. Ce qui mettra un terme à l’ère des « nationalités ».

La Russie mobilise

M.Poutine mobilise ses réservistes, lisais-je.

Je lis aussi que les marges de la Russie s’agitent. L’armée russe n’est plus là pour les calmer. Ou, autre explication vue : on doute désormais de sa puissance.

On parle aussi, de plus en plus, en la prenant au sérieux, d’une guerre nucléaire.

Leçon de changement ? Si l’on veut espérer une amélioration, il faut passer par une dégradation, voire risquer le désastre ? Car, si l’on en juge par le passé, le seul moyen de faire bouger le gouvernement russe (contrairement à ce que semble penser notre gouvernement) est que son peuple s’émeuve de la mort de ses enfants…

(PS. Après avoir écrit cet article, j’entends dire que les réservistes russes font tout pour éviter le rappel.)

Bombe nucléaire

La guerre en Ukraine nous a appris quelque-chose : la centrale nucléaire pouvait être une arme de guerre.

On y joue au chat et à la souris. J’y installe mes batteries, et tu n’oseras pas tirer sur moi !

Le temps de la guerre est celui de la bourse : l’ultra court terme. Qu’est-ce qu’un accident nucléaire dans ces conditions ? On gagne la guerre d’abord, et on verra ensuite.

Voilà un intéressant problème pour Elinor Ostrom : la sécurité des centrales nucléaires mondiales est un « bien commun » de l’humanité. Comment l’administrer efficacement ?

Monde nucléaire

Les Allemands vont-ils relancer leurs centrales nucléaires ?

Un accident nucléaire, c’est bien plus embêtant que le réchauffement climatique, mais bien moins que de vivre sous la botte de l’autoritarisme…

Notre société va-t-elle devoir faire le deuil de ses illusions ? Notre monde est définitivement dangereux, et le seul moyen d’éviter le drame est d’être responsable des erreurs de l’autre ?

Prolifération nucléaire

La France doit au nucléaire son indépendance énergétique, disait, l’autre jour, une femme politique anglaise. Elle comptait faire suivre notre exemple à son pays.

Alors que sa mort était imminente, le nucléaire a maintenant le vent en poupe.

Ce qui montre que le courant écologiste tient probablement à très peu de choses.

Seulement, il reste le danger du nucléaire. La guerre en Ukraine nous le rappelle : on a eu peur un moment que la centrale de Tchernobyl n’en soit une victime. Or, ce dont il est question maintenant, c’est d’une prolifération de petits réacteurs pas chers. Comme la centrale de Tchernobyl, à court ou long terme, ces réacteurs peuvent se retrouver entre des mains inexpertes. Dans ce domaine, ce n’est pas la malveillance qui est le danger le plus redoutable…

(Les experts objecteront sûrement que ces petits réacteurs sont peu dangereux, ce à quoi je répondrai qu’entre les mains de l’homme, tout l’est.)

Ce qui nous laisse devant un intéressant problème à un instant où l’humanité semble se disloquer : comment contrôler l’action de ses individus ?

Docteur Folamour

Les Russes tirent sur une centrale nucléaire. Information au réveil. Puis, un Ukrainien contacté par la BBC explique qu’il s’agit du dortoir de la centrale.

M.Poutine nous avait déjà parlé de son gros arsenal nucléaire. Et si le nucléaire pouvait tuer autrement que par des missiles ?

Et si M.Poutine était en train de perdre la face ? Pas parce qu’il n’arrive pas à conquérir l’Ukraine, mais parce que son armée est ridicule. J’ai cru comprendre, toujours la BBC, que l’on n’avait pas dit aux soldats qu’ils partaient à la guerre… Si c’est vrai, ils ne doivent pas être très combattifs…

Et si l’Ukraine menaçait de tuer le rêve de grandeur de Vladimir ? Un monde dans lequel la Russie éternelle ne serait plus rien est-il acceptable par lui ? Que ferait-il ?

La question que posait Dr Folamour ne serait-elle pas d’actualité ? Si nous survivons à cette guerre, ne faudra-il pas prendre conscience du besoin d’un mode de « gouvernance » qui convienne à une humanité explosive ?

(A ce que l’on dit, l’Ukraine est truffée de réacteurs nucléaires.)

Texte associé par wikipedia à la photo : « By Directed by Stanley Kubrick, distributed by Columbia Pictures – Dr. Strangelove trailer from 40th Anniversary Special Edition DVD, 2004, Public Domain, Link. »