Un banc de poissons serait capable d’apprendre, et de se souvenir de ce qu’il a appris !

Quant à l’homme, sa mémoire est bien moins bonne qu’il ne le croit, comme le constate sans cesse l’enquêteur de police.

Voici ce que disait, en substance, Nature Bang, une émission de la BBC.

Un peu avant j’entendais, dans une émission de France Culture, un policier dire qu’une victime avait formellement reconnu son agresseur. Il a été prouvé, après qu’il ait été envoyé en prison, qu’il était innocent. Qui peut croire aux vertus de notre mémoire ? Il suffit de revoir un film connu pour constater son imperfection.

Je me demande si nous ne commettons pas une erreur sur le « rôle » de la mémoire. Son utilité n’est pas d’être un appareil photo, ou un ordinateur, mais de nous apporter des informations « décisives », au bon moment ? Donc d’éviter la saturation à nos ressources de stockage, en faisant un choix, risqué, entre l’important et l’urgent ? Toute sa force est d’être « infidèle » ?