Les querelles idéologiques se trompent. Le changement qui se passe en France, et ailleurs, est bien plus fondamental que ce qu’elles croient. Ce changement n’est que la conséquence des transformations qui ont modifié la société et ses aspirations.

Ce qui est remis en cause ne vient pas du 20ème siècle, mais du 19ème, et parfois de bien avant, me semble-t-il. J’ai critiqué Hayek, et pourtant je soupçonne maintenant qu’il avait raison. Il pensait que la société moderne se recomposait désormais en permanence. Ce qui est faux, puisque, d’une part il y a une évidente continuité dans la culture d’un pays et même d’une entreprise, et que, d’autre part, nous dépendons d’infrastructures qui évoluent lentement. Mais c’est aussi juste, sur une échelle de temps plus longue, parce que nous n’avons plus de places assignées dans la société, dès la naissance, comme il y a encore quelques décennies. Les avantages ne sont plus acquis. La société est devenue fluide. Cela s’est fait avec l’uniformisation de l’éducation. Plus surprenant, tous les pays ont quasiment adopté le même modèle.

Le changement n’étant pas nommé, il se fait à l’aveugle. Il rencontre les résistances de l’ancien régime et ses dysfonctionnements. C’est aussi bien un gouvernement qui continue à prendre ses électeurs pour des demeurés, que des syndicats dont la doctrine vient du temps de Marx, ou encore des universités qui n’ont été pensées pour rien, et surtout pas pour la société moderne.

A une époque je faisais souvent un exercice qui m’amusait beaucoup, mais qui était très désagréable à mes clients. Je demandais à leurs équipes ce qu’était la stratégie de leur entreprise. Systématiquement, ce que j’obtenais n’avait rien à voir avec ce que les dirigeants avaient en tête.

Notre gouvernement est probablement confronté à ce même phénomène. Qu’essaie-t-il de faire ? On juge les intentions de M.Macron sur son vêtement, sur son passé… D’ailleurs le phénomène fonctionne dans les deux sens. Tous nos gouvernants pensent que nous les avons élus pour faire ce qu’ils ont en tête. Or, nous les avons élus pour faire ce que nous avions en tête.

Voilà pourquoi la communication ne part pas de moi, mais de l’autre. Je dois exprimer ce que je veux faire, à partir de son référentiel.

Alors, que veut faire M.Macron ? Depuis quelques décennies notre société connaît des dérives qui la rendent dysfonctionnelle. Par exemple, notre système de retraite n’est pas prévu pour une telle proportion de retraités. Ce qui crée un cercle vicieux, qui fait qu’il est de moins en moins soutenable, et de plus en plus injuste. Il en est de même de tout, de l’Education nationale à la SNCF. Il s’agit maintenant de faire entrer le diable dans la boîte. M.Macron vrai « président normal » ?

Le gouvernement s’y prend-il bien ? Evidemment non. Mais on apprend en faisant. Généralement par la crise. Et, comme je le disais à une amie, au sujet de l’entreprise dans laquelle elle travaille, la situation est devenue trop dangereuse pour que je propose mes services.