Election du pape. « Il a l’air sympathique » me dit une amie. Toutes affaires cessantes, je me penche sur son cas. J’écoute la BBC. Je vais jusqu’à lire les articles que citait le wikipedia anglais. C’est la première fois que je m’intéresse à un pape.
Le plus intéressant ? Des témoignages de paroissiens qui le connurent dans sa jeunesse. L’église tenait une place centrale dans la vie d’une communauté de gens simples. A l’opposé du puritanisme et du fanatisme si fréquent aux USA. (Anti Vance ?)
Le pape paraît avoir été mu par une vocation « évidente ». Eternel meilleur élève, il a fait le choix précoce de l’église, a fait carrière en Amérique latine, où il semble considéré comme un local. Il a connu, ces derniers temps, une promotion accélérée. Il semble que le pape, son prédécesseur, l’appréciait grandement.
Heureux les simples d’esprit ?
(Il est surprenant à quel point sa fiche évolue rapidement. Elle contient maintenant toute une description de son arbre généalogique, il y aurait du Français (du Havre), de l’Italien, du créole… on parle d’ancêtres « mixed race » – serait-il noir, selon la définition américaine ? Pape « arc en ciel » ?)