J'ai toujours tort
Ce qu’il y a de curieux avec l’histoire de l’homme moderne, c’est à quelle vitesse il se transforme. Pour les autres espèces on parle de centaines de millions d’années, pour nous, on compte en milliers.
Lorsque j’ai utilisé mon premier blog, j’ai commencé par changer plusieurs fois de format. Puis, plus rien. Et s’il en était de même de l’histoire de toutes les espèces ? Quelques milliers d’années pour trouver sa place, occuper sa niche, puis des millions de sommeil ?
De temps en temps, la BBC fait état des sévices qui ont été subis par les victimes du Hamas. Commentaire embarrassé.
Qu’en dire ? semble penser la BBC. Cela ressemble à ce que d’ordinaire on nomme « crime contre l’humanité ». (D’autant que les dits terroristes ne pouvaient qu’avoir pour projet de faire massacrer leur propre peuple, afin de profiter de l’indignation mondiale.) Seulement, ce n’est pas la « ligne du parti ».
Curieusement, la même chose s’est produite après la première guerre mondiale. La France de Clémenceau qui avait été détruite par la guerre demandait à ce que l’Allemagne ne puisse plus recommencer ses exactions. Les tergiversations qui en résultaient avaient provoqué une famine en Allemagne. La haute société anglo-saxonne, Keynes en tête, avait pris fait et cause pour l’Allemagne.
Enseignement ? La particularité de l’être humain est probablement de ne plus avoir d’instinct, comme le dit Maslow. Il n’est plus que mécanique sociale ?
Quel est le « business » du Pape ? Dans la vie de l’entreprise américaine, il y a un grand moment. Le moment où l’on comprend dans quel « business » on est : le principe sur lequel repose le succès de l’entreprise. Car, alors, en pariant tout sur lui, on peut être maîtres du monde. C’est ainsi qu’un film sur les fabricants de cigarettes dit qu’ils sont dans le business de la production de nicotine. D’où la question : comment en expédier le plus possible dans les poumons du fumeur ?
Le Pape est probablement unique en son genre. C’est à la fois un chef d’Etat, et une autorité morale. Il n’y a que les USA qui aient un réseau diplomatique plus important que le sien. Et il dispose d’écoles, d’universités… un peu partout. Voilà ce que disait France Culture, hier matin. Il est à la tête d’une pieuvre, au sens mafieux du terme. Ce dispositif a servi jusqu’ici de diverses manières. Mais comment devrait-il être utilisé ? Quel est le principe ultime de la religion chrétienne ? Son « business » ?
« L’humanité » comme dans « crime contre l’humanité » ? C’est à dire ce qui fait de l’homme un homme, par opposition à une chose ? Le fameux « amour du prochain » ? Et si c’était ce que le Pape avait en tête ?
This balance point – often called the edge of chaos – is where the components of a system never quite lock into place, and yet never quite dissolve into turbulence either… The edge of chaos is where life has enough stability to sustain itself and enough creativity to deserve the name of life. The edge of chaos is where new ideas and innovative genotypes are forever nibbling away at the edges of the status quo, and where even the most entrenched old guard will eventually be overthrown. (…) The edge is the constantly shifting battle zone between stagnation and anarchy, the one place where a complex system can be spontaneous, adaptive and alive. (WALDROP, Mitchell M., Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos, Simon and Schuster, 1992.)
Et la théorie du fait social de Durkheim. La volonté d’absolu, l’animalité sont deux caractéristiques nécessaires d’une société. Cependant, elles ne doivent pas être trop répandues, sans quoi la société est malade. (Les règles de la méthode sociologique. )
En lisant les travaux du CNR, j’ai cru que le témoignage de Stéphane Hessel sur le sujet me serait utile. Eh bien non. Ce livre est un vide sidéral. Inattendu. Et l’indignation de Stéphane Hessel ? Avec beaucoup de mal, il finit par trouver Israël. Imaginez un peu, dans un siècle qui a vu le nazisme, le stalinisme, les révolutions culturelles de Mao, et je ne sais pas combien d’autres ignominies, il ne reste plus comme cause d’indignation que le traitement par Israël des Palestiniens ! Et l’argumentation est d’une indigence sans nom. Le terrorisme, c’est mal. Mais, au fond, il est compréhensible que les Palestiniens envoient quelques scuds. Mais pas qu’Israël y réponde avec la disproportion qui sied aux USA en Afghanistan. Il y a des bons et des mauvais. Et aucune responsabilité d’un monde qui a installé Israël sans se donner les moyens de désamorcer la crise qu’allait provoquer une telle arrivée.
Une postface explique le succès du livre. Des interviews par la télé, des libraires qui en font un moyen de sauver leur boutique, un titre accrocheur (qui n’est pas de Stéphane Hessel), et absolument aucun contenu. La recette de la traînée de poudre.
Mais, au fond, cela compte-t-il ? Et si Stéphane Hessel avait réussi son coup ? Attirer notre attention sur le combat de sa vie : « l’humanité ». Car ce texte m’a fait entrevoir ce que signifie « crime contre l’humanité« . Génocide ? Cas particulier. C’est traiter l’homme comme s’il n’était pas un homme. C’est aller contre son « humanité » sa dimension « humaine ». C’est le considérer comme un animal ou une chose. Ou empêcher que l’enfant ne puisse devenir un homme (alimentation, éducation…). Cette « humanité » crée une solidarité naturelle entre hommes, puisque lorsqu’on l’attaque, on nous menace tous. Dans ces conditions, il n’y a plus de nations qui vaillent. Quand l’humanité est menacée, hommes de tous les pays unissez vous ! Conséquence colossale. Considérer qu’il existe des « sous hommes » (ce qui est implicite dans le libéralisme financier) est un crime contre l’humanité, réduire en esclavage ses personnels de maison – ce qui se pratique dans le Golfe – est un crime contre l’humanité, etc.
(Qu’est-ce que « l’humanité » ? dira-t-on. C’est une autre histoire…)
En l’espace d’une vingtaine d’années, Internet et les outils qui l’accompagnent ont radicalement modifié les modes de fonctionnement de nos sociétés modernes (et même de celles les moins avancées). Insidieusement, petit à petit, nos modes de communication se sont transformés, au point qu’on parle désormais d’une génération Y, dont l’apprentissage d’Internet s’est effectué en même temps que les autres apprentissages de la vie, et de ce fait censée être dotée d’un avantage sur les générations précédentes.
Faisons ensemble le tour de ces usages si différents.
Antichiant 