Étiquette : FN

Pourquoi Sarkozy divise-t-il ?

N.Sarkozy aurait fait l’erreur de penser qu’il a été élu avec les voix du FN, et non avec celles de M.Bayrou. C’est pour cela qu’il serait parti aussi à droite. Voici ce que disait un interviewé de France Culture ce matin.

Les « valeurs » grâce auxquelles M.Sarkozy pensait gagner les élections lui aliènent une partie de l’électorat. M.Chirac avait raison : M.Sarkozy « divise » la France.

Erreur de calcul ? Pas nécessairement. Ce blog a fini par penser que M.Sarkozy est néoconservateur. Il est parvenu à se faire élire parce qu’il a tenu un discours centriste qui masquait la réalité de ses convictions.

Compléments :
  • Début de la réflexion : Sarkozy divise ?
  • En outre M.Sarkozy appartient à l’UMP, ce qui lui apporte mécaniquement des voix, quel que soit son discours.
  • Le mouvement néoconservateur n’a rien de ridicule, c’est un mouvement ayant de solides convictions et qui s’est défini comme une réaction à 68 : La pensée anti 68. Sur le néoconservateur, Neocon, un billet écrit il y a 4 ans, à l’époque où je ne soupçonnais pas que le phénomène puisse être français. Un texte qui résonne curieusement avec les récentes déclarations de M.Guéant.

Durkheim et la transformation de notre société

Je n’avais pas bien lu La division du travail social de Durkheim. Son idée est la suivante :

  • Suivant Adam Smith, il y explique que la société moderne est caractérisée par la spécialisation. Si bien que nous sommes tous « organiquement » dépendants les uns des autres.
  • Fin de l’organisation sociale ancienne. Dans laquelle l’homme devait tout à une communauté particulière. Mieux : son histoire ne compte plus, il est avant tout membre d’un réseau.
Ce que je n’avais pas vu est que, s’il en est ainsi, cela élimine les sujets de conflit tels que nationalisme, identité nationale, FN ou immigration.

Est-ce que bien des problèmes actuels ne viendraient pas de ce que certains ont pris cette idée trop au pied de la lettre, et ignorent l’importance de la communauté et du lien social, et que d’autres n’ont pas compris le mouvement des siècles et s’accrochent à une organisation sociale dépassée ?

Compléments :
  • L’idée vient de NOIRIEL, Gérard, Le creuset français, Seuil, 2006.
  • Norbert Elias tente une démonstration pratique de la thèse de Durkheim.
  • Toute la pensée allemande d’avant guerre est l’antithèse de cette idée : elle défend la communauté contre les assauts de la « société » basée sur le contrat. (cf. par exemple, TONNIES Ferdinand, Community and Society, Transaction publishers, 1988.)

Pots de vin africains

Un avocat, conseiller de M.Sarkozy, accuse MM.Chirac et Le Pen d’avoir reçu de l’argent africain. Curieuse affaire : les faits sont prescrits, et il n’a pas de preuve à montrer. Et pourquoi maintenant ? (Accusations de Bourgi : le parquet de Paris ouvre une enquête – LeMonde.fr)

Et si cela renforçait le FN, qui ne vit que de publicité ? Et érodait la base gaulliste de M.Sarkozy, offusquée que l’on s’en prenne à un dirigeant historique, apparemment affaibli par la maladie ? 

Euro-obligations ?

Les financiers internationaux semblent s’être fait une opinion : sans euro-obligations pas de zone euro, et peut-être, même, plus d’Europe. Les gouvernants feraient bien de s’atteler à la tâche d’y préparer leur opinion. (The bonds that tie—or untie)

Mais, là aussi, il y a une forme d’unanimité : des deux côtés de l’océan, nos politiciens sont trop préoccupés d’élections pour que l’intérêt de leur nation pèse bien lourd dans leurs actions.
À ce sujet, on présente généralement Angela Merkel comme l’ennemie d’une Europe unie, mais n’en est-il pas de même de Nicolas Sarkozy. Après tout, ne courtise-t-il pas les voix du FN et le FN n’est-il pas anti-européen ?
Compléments :
  • Non seulement le fonds de solidarité est insuffisant pour renflouer un grand pays en faillite, mais si la France perd son AAA, elle ne peut plus abonder au dit fonds, qui se contracterait ! (An unpalatable solution)

Faille radicale

Les valeurs de la France semblent radicales et pourtant aucune politique radicale n’est crédible. Pourquoi ?

Durant la troisième république, le radicalisme voulait la séparation de l’Église et de l’État, l’école publique, des régimes sociaux.
Quant à notre libéralisme il veut détruire l’État pour donner ses services aux marchés.
Le FN, lui, veut chasser les immigrés et liquider l’Europe.
Bons ou mauvais, voilà des programmes. Et il faut un programme pour rallier un électorat. Mais le radicalisme, depuis presqu’un siècle, n’a plus rien à proposer sinon de vagues idées.
Compléments :

Grèce et contribuable français

Pourquoi la France déploie-t-elle tant d’énergie au secours de la Grèce ? Parce que son gouvernement préfère ses banques à ses contribuables.

  • Les premières sont menacées, un peu par la Grèce, beaucoup par l’Italie. 
  • Les seconds se pensent assistés, et n’ont pas compris que leur argent subventionnait des placements aventureux. (Bail-outs? Bof…)
Bref, c’est 15md de plus pour la dette française, selon François Fillon. « Nous étions au bord d’un gouffre, nous avons fait un grand pas en avant » ?

Compléments :
  • Dernière phrase : Félix Houphouët-Boigny.
  • L’article semble penser qu’il y a là une avenue pour le FN.
  • Exposition des banques françaises au risque italien : The road to Rome. « À la fin de l’année dernière les banques françaises détenaient près de 100Md€ de dette souveraine italienne (el leur exposition à l’Italie était environ quatre fois plus grande). »

N.Sarkozy crache en l’air ?

The Economist poursuit ma réflexion sur la tactique électoraliste de N.Sarkozy, mais lui prévoit des résultats que je n’avais pas vus :
M.Sarkozy pensait utiliser ses exploits internationaux pour se faire aimer du peuple français, il comptait sur le G8 et le G20, mais il s’est engagé dans les guerres de Libye et de Côte d’Ivoire. Conséquences imprévues : menace d’immigration (donc montée du FN), mais aussi livraison d’armes libyennes aux mouvances terroristes anti-françaises…
M.Sarkozy pourrait-il subir, du vivant de son quinquennat, les conséquences de son incapacité à voir à long terme ?

Marine Le Pen, star internationale

Marine Le Pen fait l’objet de beaucoup d’articles dans la presse internationale.
J’en retiens qu’elle est sympathique mais que son programme politique est irréaliste. (Le Pen, mightier than the sword?)
Alors, est-ce la candidate idéale d’un vote protestataire sans risque ? Pas sûr. Il est douteux que le FN prenne le pouvoir comme l’UMP ou le PS, par contre, il pourrait entrer dans un gouvernement de coalition, comme en Italie ou en Finlande. Alors ce programme « irréaliste » peut avoir une influence suffisante sur la ligne du gouvernement pour qu’il occasionne quelques dommages graves, sans, d’ailleurs, permettre au FN d’apprendre de ses erreurs comme s’il gouvernait seul.
Complément :

Qui faut-il changer en France ?

France Info interviewe deux journalistes étrangers, ce matin. Ils analysent les dernières élections. Selon eux, nos partis politiques de gouvernement ne comprennent pas ce que pense le peuple, la cause de son vote protestataire en faveur du FN. Ils n’ont aucun programme.
Je suis frappé par le contraste qui existe entre cette analyse et le discours de nos journalistes ou de nos élus.
On dit parfois que « le poisson pourrit par la tête ». Je me demande si, dans les organisations sociales, ce n’est pas la tête qui est la dernière à changer. 
Au fond, partout dans le monde le peuple cherche à faire comprendre à ses classes gouvernantes qu’elles doivent se transformer. Mais comment pourraient-elles l’entendre ? Qu’ont-elles à y gagner, que peuvent-elles espérer de mieux qu’une vie d’oligarque ? Alors, elles disent, comme François Hollande il y a peu : « le changement c’est moi » ?

FN et tactique électorale

France Info donnait la parole à des électeurs ruraux du FN. L’un racontait qu’il y a quelques années il gagnait 25000F, maintenant 1500€. Quelqu’un d’autre expliquait que c’était ce qu’elles voyaient à la télévision de ce qui se passait en région parisienne qui effrayait les mamies, d’autant que la jeunesse locale ne pouvait que noyer son désœuvrement dans l’alcool.

En écoutant ceci je me demandais ce que font les partis politiques pour nous aider à traiter ces questions. Ils diabolisent ceux qui tentent d’exprimer leur détresse ?
Il se trouve qu’hier j’ai découvert par hasard ce que le site web de la BBC disait de notre président. Tout dans son comportement est celui de l’ex loubard, les lunettes de soleil empruntées à une série télévisée sur la mafia, la cour faite à Carla, réglée en 2h, sa façon de franchir les escaliers de l’Élysée, en équipement de jogging et en sueur…(Le président gaulliste, d’ailleurs, court avec un polo NYPD…)
Compléments :