Étiquette : FN

M.Hollande et le changement en politique

Extrait d’allocution de M.Hollande entendu à la radio. Je retiens :
  • Français, je vous ai compris : vous souffrez. 
  • Maintenant que vous savez que je compatis, arrêtez vos enfantillages. Ce n’est pas une bonne idée d’aller voir le FN : ses solutions sont mauvaises, et je vais le démontrer par le débat. 
Est-ce intelligent ?
  • Et si le message de l’électeur n’était pas « je veux voter FN », mais « je veux que vous cherchiez une autre politique ». Autrement dit, non que vous affichiez des certitudes, mais que vous vous atteliez, comme un scientifique, à comprendre ce qui ne va pas ? 
  • Et si le débat ne révélait pas, principalement, que les solutions du FN sont mauvaises, mais que le FN a une vision du peuple bien plus aimable que celle, méprisante ?, de notre élite ? Et si l’électeur FN préférait avoir tort avec Mme Le Pen que raison avec M. Hollande ? 

FN : secrets du succès

« « Quand ils se battent contre le FN » dit Mme Le Pen, avec jubilation, « nous nous battons pour les Français ». » (The Economist.) Je me demande si ce n’est pas le secret du succès de Mme Le Pen. Il n’y a qu’elle qui parle des problèmes du pays. Les partis politiques traditionnels sont dans l’abstraction. 
Cela ne sert à rien de dire que son programme ne marche pas. De toute manière la plupart des Français pensent qu’ils n’en ont pas. « Le vote FN est une sanction de la classe politique. » Autrement dit, il ne faut pas attaquer le programme du FN, mais reprendre son diagnostic, et en déduire quelque chose de crédible. Mais cela semble au dessus de la tête de nos gouvernants. Peut-être sont-ils si coupés de la réalité qu’ils sont convaincus que seul quelque rite économique mystérieux, genre danse de la pluie, peut nous apporter la prospérité ? Ils sont trop intelligents pour chercher des solutions simples ?…

Le FN peut-il gagner ?

Par certains côtés, le FN paraît imbattable. N’a-t-il pas la capacité de rassembler les voix des mécontents ? Mais, il ne semble pas avoir la compétence de gouverner. Et, contrairement à d’autres partis extrémistes étrangers, il fait l’objet d’une forme de diabolisation. 
Je me demande si ce n’est pas ce qui pourrait le faire réussir. En effet, les partis traditionnels ne semblent pas désireux de discuter avec lui de ses faiblesses. Ils disent à l’électeur : vous avez le choix entre nous et le diable, notre opposé. Vu leur bilan, ils soumettent la France à une grande tentation… 
Le problème vient peut-être de ce qu’ils ne veulent pas avouer qu’ils ne savent pas où ils vont. Dommage, parce que dans un monde où domine l’incertitude, c’est eux qui ont l’avantage…

La force du FN

J’entendais France Culture discuter FN, il y a quelques jours. On disait que sa force venait de ce que, contrairement aux autres partis, il parlait aux électeurs des sujets ayant rapport aux élections en cours, législatives, municipales ou autres européennes.
Une étude semble dire aussi que la force du FN est d’être relativement modéré ! Ce qui lui permet de maintenir en son sein de multiples courants apparemment opposés, qui vont de certaines thèses associées à la gauche, à l’Algérie française. 
En tout cas, la gauche parait avoir joué le rôle de l’arroseur arrosé. Pierre Bérégovoy aurait déclaré « On a tout intérêt à pousser le Front national, il rend la droite inéligible. Plus il est fort, plus nous sommes imbattables. C’est la chance historique des socialistes ». Le FN avait « 150 adhérents à jour de cotisation en 1982« …

(Vient de : Ismaïl Ferhat, « Front national, un parcours sinueux », La Vie des idées, 10 octobre 2014. ISSN : 2105-3030. URL : http://www.laviedesidees.fr/Front-national-un-parcours-sinueux.html. Recension d’un livre de Valérie Igounet.)

Le FN gagne par échec et mat ?

France Culture. J’intercepte deux bouts d’interviews de responsables du FN. Surprenant. 

Force tranquille aurait dit M.Mitterrand. Modestie, humour, bon sens. Le journaliste, lui, est fébrile, hargneux, mal préparé. Il fait le jeu de son adversaire. A Hénin-Beaumont, vous avez supprimé l’association des droits de l’homme ! 14 adhérents, payée par le contribuable et pas par ses adhérents comme devrait l’être une association, et elle ne défendait pas les droits de l’homme mais passait son temps à attaquer le FN (la majorité municipale, donc), et il y avait des irrégularités dans sa gestion… 

Tout est comme cela. Alors que France Culture reproche à longueur d’émissions au gouvernement de ne pas avoir appliqué son programme (hier il s’agissait de PMA et de « lâcheté« ), ses journalistes reprochent au FN d’appliquer le sien ! Ce qu’il y a de redoutable dans la position du FN, c’est qu’il n’a plus besoin d’être extrémiste pour convaincre. Il lui suffit de montrer que les partis de gouvernement ne sont pas d’accord avec leurs propres valeurs, et qu’ils sont peu préoccupés du sort du peuple (ou qu’ils l’ont trompé ?). Ils ont subi une dérive idéologique qui les a coupés de la nation.
Ils sont pris à leur propre piège. Max Weber dirait qu’ils ont préféré l’éthique de valeurs à l’éthique de responsabilité. Ils nous ont parlé de moyens, de combats nobles, pas des conséquences qui en résulteraient. Ce qui leur permettait de transformer la société sans résistance au changement. Ce faisant, ils ont perverti les principes mêmes de la démocratie. Résultat ? Qui a vécu par le glaive périra par la glaive. Ils sont pris à découvert. Ce qui permet au FN de retourner contre eux leur stratégie. Et il n’a même plus besoin de nous parler de valeurs, pour nous amener, sans en discuter, vers le modèle de société qui lui plaît !  

Recomposition du Paysage Politique Français

La France ressemble aux USA, une fois de plus. L’UMP part à l’extrême droite. Elle y semble moins légitime que le FN. Et cela ne paraît pas le souhait du gros de son électorat. Et encore moins celui des centristes, qui se reconstituent en mouvement.
Mais, aux USA, le parti Républicain est extensible. Ses élus font, en grande partie, ce qu’ils veulent. Nos partis, eux, sont des godillots. Et le godillot, ça éclate. Cela ne va-t-il pas être le cas de l’UMP ? S’il se divise, les alliances au centre deviendront possibles. Mais aussi une dislocation de la gauche, dont l’unité n’aurait plus d’intérêt.
Qu’en résulterait-il ? Instabilité gouvernementale comme avant la 5ème République ? Ou les tensions fratricides de notre culture se sont-elles calmées depuis ? Un régime de coalition à l’Allemande peut-il survivre ? Avancée démocratique, finalement ?

La France de Sarkozy

Une analysede qui vote pour qui au premier tour des élections présidentielles montre que l’électorat de Nicolas Sarkozy a des caractéristiques très particulières :

Il est économiquement libéral, anti-État et fort conservateur dans ses valeurs (nettement plus que le FN).

Cela ressemble à la politique de M.Sarkozy. Et, finalement, elle était encore moins populaire que je le croyais : notamment, il a fait des fonctionnaires ses bêtes noires, alors que le gros des Français semble les défendre.

L’UMP serait-il devenu l’Union pour les Valeurs de Neuilly ?

Quant à l’électorat FN, il paraît surtout durement touché par la crise. Ce qui pousse à se demander si, pour le reste, ses idées ne seraient pas plus des réactions à sa situation (expulser les immigrés, ou la peine de mort) que de véritables convictions.

Les mal lotis du Front National

Il semblerait que les électeurs du Parti Communiste, aient, à un moment, été des « mal lotis ».

Cela serait aussi le cas des électeurs du Front National. Ils ont cherché à s’éloigner des banlieues difficiles. Malheureusement, ayant peu de moyens ils ont été repoussés dans des zones où la vie est compliquée, notamment parce qu’elles sont loin de tout…

Compléments: