Étiquette : FN

Les raisons du diable

Alors, pourquoi ces arguments, que je ne suis certes pas le premier à évoquer, percolent-ils si médiocrement dans le public, de gauche en particulier ? On l’aura deviné à la lecture, c’est que quatre de ces six points (l’international, l’économie, les institutions, et de manière partielle l’écologie) sont plus ou moins communs avec la gauche radicale, qui a pour l’essentiel fait passer ses vues dans le programme du Nouveau Front Populaire. Ce n’est que sur l’immigration que les divergences éclatent vraiment. Il est donc plus simple d’inventer un « RNbis », mythifié, ectoplasme aisé à pourfendre. On se fait plaisir, mais c’est tragiquement inefficace.

Article.

Pourquoi dit-on que le RN c’est le diable ? Parce que ce que son programme a de réellement dangereux est présent dans celui de l’extrême-gauche, et que c’est l’extrême gauche qui fait la politique du front anti RN.

Avec un raisonnement aussi subtil, comment être étonné que nos gouvernants se soient auto proclamés « élite » ?

Paris et le désert français

Paris, îlot de résistance au vote Rassemblement national

Le Monde du 27 juin

L’association des interpreneurs m’a fait rencontrer le Parlement rural, qui essaie de faire entendre la voix de la ruralité depuis plus d’une décennie. Il m’a fait découvrir ce que je ne connaissais pas : l’état, préoccupant, de nos « territoires ». Et entendre l’inquiétude de ses élus modérés. A chaque élection le vote FN monte, il est désormais majoritaire. En quoi sont-ils encore représentatifs de leur population, se demandent-ils ? Devraient-ils démissionner ?

Ce qu’ils disent aussi, depuis des années, c’est qu’entre l’élite politique et le citoyen de province, personne de bon sens qui n’a rien d’un extrémiste inquiétant, il y a incommunicabilité totale. Elle vit sur une autre planète. Ilot parisien ?

Jordan Bardella

Honte à moi. Paresse intellectuelle. Jusqu’ici Jordan Bardella n’était qu’un mot qui passait de temps à autres dans la presse. Pas besoin de s’en préoccuper avant les prochaines présidentielles. Et d’ici là…

J’ai essayé de me renseigner. Service minimum. J’ai lu Wikipedia et écouté la BBC, qui lui consacrait un « profile ».

Qu’en ressort-il ? Absolument rien à lui reprocher. Impeccable. Il n’est même pas atteint par l’antisémitisme de gauche, dirait un mauvais esprit. L’histoire que l’on entend est que Mme Le Pen l’a choisi pour changer l’image de son parti. Et elle a réussi. Peut-on le lui reprocher ? C’est ce que tout le monde fait. Cela s’appelle le marketing.

Là où l’on pourrait soupçonner de la désinformation concerne son passé : on entend dire qu’il appartiendrait à une famille immigrée de Saint-Denis, qui, comme chacun sait, serait un lieu de non-droit. En fait, il est, comme beaucoup, de « troisième génération ». C’est surtout le fils d’un entrepreneur à l’aise, apparemment. Il a obtenu la mention très bien au bac, et a été collé à Science po. Il a très tôt milité, et, probablement pour cette raison, vite abandonné des études supérieures. Autrement dit, c’est un profil Sarkozy. De Saint-Denis, et en moins agité.

Ce que disait la BBC, et ce dont je n’étais pas conscient, car ça n’apparaît pas dans la presse que je lis ou dans le discours des politiques ordinaires, c’est qu’une grosse partie de la population est touchée par la hausse des prix. Se trouverait-on dans la situation américaine ? Une économie qui semble aller bien, mais qui continue à ne pas profiter à beaucoup de citoyens ? Une de mes récentes interviewées me disait que le prix moyen d’achat d’un article textile était de 14,5€ et que tant que le niveau de vie ne remonterait pas, il n’y en aurait que pour la « fast fashion » chinoise. (Paradoxalement les normes environnementales sont tellement lourdes qu’elles ont l’effet inverse de celui désiré : elles coulent les petits producteurs français.)

A cela s’ajoute une autre de mes découvertes récentes. On me parle d’une administration devenue kafkaïenne. Elle rend fou, au moins, les entrepreneurs et ceux qui veulent les aider. Sa complexité se prêterait à une forme de détournement de fonds publics. Cela tiendrait à ce qu’il y aurait eu une vague de « centralisation », me dit-on. De quoi s’agit-il ? Un train de réformes dont on n’aurait pas conscience ? D’où la frustration de M.Macron, qui ne parvient pas à faire passer ce qu’il croit bon, mais qui serait vécu comme un cauchemar par une partie de la nation ?

En tous cas, un journaliste qui a fait le tour des QG de campagne lors des précédentes présidentielles, pour le compte de la ruralité, m’a dit avoir été extrêmement impressionné par la pertinence de l’analyse du FN. Il était le seul à connaître la réalité de ce que sont devenus les territoires ruraux. Ce qui l’inquiétait, visiblement.

La BBC expliquait que M.Macron avait fait le calcul qu’au premier tour l’électeur exprimerait son mécontentement, mais qu’au second la peur du FN le ferait se ressaisir. Scénario Trump. D’un côté le FN « diabolisé » fait trembler, de l’autre il paraît à un électeur qui n’en finit pas de subir de mauvaises nouvelles la seule alternative à la surdité des politiciens ? Comme M.Macron un temps ?

Nouveau PC

Le Parti communiste aurait le vent en poupe.

Révélation existentielle ? Le PC n’a plus l’image qu’il avait dans mon enfance (passée dans une ville communiste). Jadis c’était la 5ème colonne du totalitarisme soviétique. Maintenant que celui-ci a disparu, il révèle peut-être sa véritable nature : la défense de la dignité du « petit peuple ». Et celle-ci passe, avant tout, par des « bons emplois » ?

L’étude que je mène m’a fait découvrir de remarquables initiatives, qui précèdent souvent de beaucoup les efforts de réindustrialisation du gouvernement. A chaque fois, à leur origine étaient d’anciens élus communistes.

Au fond, le FN s’est installé sur les terres communistes.

Extrême droite, toute ?

Italie, Suède, Finlande, Espagne, presque… après l’Europe de l’Est… l’extrême droite s’empare de l’Europe de l’Ouest ?

J’entendais une émission sur « the new elite » par la BBC, qui explique peut-être les causes du phénomène : un rejet des idées « socialement avancées » de ce que l’on a fini par appeler « l’élite ». On reproche à ces idées, à l’opposé de leurs prétentions à l’altruisme, de profiter magnifiquement à « l’élite », et de nuire gravement à la population.

La relative bonne performance démocratique de gouvernements honnis par la presse, tels que ceux de M.Erdogan ou de Mme Meloni, « dédiaboliserait-t-il » l’extrême ? Faut-il aussi voir dans ce rejet, épidermique ?, l’affection dont jouit M.Poutine dans certains milieux, en dépit de la gravité de ses exactions ?

Et chez nous ? Un journaliste qui a fait le tour des QG de campagne avant les élections présidentielles m’a dit avoir été surpris par la compétence du RN en matière de ruralité. Opinion d’autant plus inattendue qu’il n’est pas du tout de son bord. (Et que je ne lui demandais rien.)

M.Macron ne se représentant pas (et ayant une fâcheuse tendance à jouer avec le feu), et les partis politiques traditionnels donnant le spectacle de l’irresponsabilité, l’électeur va-t-il finir par installer Mme Le Pen au pouvoir ?

Naufrage

On a dit que M.Macron était en difficultés. Mais quid de ses opposants ?

L’allongement de la période d’activité était le programme des Républicains. Pourtant une partie de ses élus s’est opposée au gouvernement. Bien entendu, c’était une manoeuvre tactique. Le type de manoeuvre qui a amené Hitler au pouvoir, et dont le parti politique ne peut pas se sevrer.

Le parti de M.Macron se dissoudra après son départ, les partis traditionnels donnent un spectacle ridicule. Paradoxalement, il n’y a que le FN qui paraisse solide et stable. Il attend tranquillement son heure ?

Coup d’Etat en Allemagne

L’Allemagne empêche une tentative de coup d’Etat, ai-je entendu ce matin. Sa police démantèle un groupe d’extrême droite ayant des ramifications dans l’armée et possédant un Kaiser en puissance. Des fervents de la théorie du complot.

Ce qui m’a frappé dans la description de ce groupe est à quel point elle correspond à ce que dit ce blog d’une extrême droite française dont ne parlent pas les journaux.

Pour une raison difficile à comprendre, on nous affirme que l’extrémisme est un drame de la misère, alors qu’il est aussi caractéristique d’un large segment du « meilleur monde ». Il mériterait une étude scientifique.

Pour ma part, je soupçonne des frustrations personnelles « rationalisées » en complot (fomenté par des puissances qui évoluent au cours du temps – Islam, USA, etc.). C’est un milieu « conservateur », au sens où il ne reproche pas tant à notre société ses valeurs que le fait qu’elle ne lui ait pas donné la place qu’il méritait. Et, quoi que très à l’aise financièrement, donc au dessus de tout soupçon, il est plein d’aigreurs.

Au fond, ce n’est pas loin d’être le portrait de MM.Trump et Poutine.

Le complotiste est un raté du changement ?

Simple hypothèse.

 Suivre Antichiant

Attention au Rassemblement ?

Qu’est devenu le FN ? se demandait Sous les radars, de France culture, le 8 octobre dernier.

En écoutant ce que disaient les habitant d’une ville RN, il m’est venu une curieuse idée. Alors que les partis intellectuels, dominants jusque-là, étaient obnubilés par les « minorités », le programme du RN rejoint plutôt les aspirations des majorités, y compris des populations qui ne sont pas françaises d’origine. En démocratie, c’est un avantage ?

Et le FN semble plus malin que le parti de M.Macron : il attaque la politique par les deux bouts. Par les communes et par la présidence de la République. Contrairement aux autres partis, il n’a pas de points faibles. Aurait-il le temps pour lui ? Atout maître de l’entreprise familiale ?

La grâce de De Gaulle

Surprenant retour en grâce de De Gaulle. Tout le monde semble s’en réclamer.

Le plus étonnant est le cas du FN. Car, après guerre, temps où le général faisait l’unanimité, il semblait le seul à lui en vouloir, et à mort.

D’après la BBC, c’est même le héros de Vladimir Poutine. (Qui a eu un moment d’hésitation entre lui et Napoléon.)

M.Poutine a des raisons pour voir une ressemblance entre leurs histoires. Tous les deux sont sortis de l’anonymat, et d’une carrière médiocre, pour prendre la tête de leur pays. Mais, le général de brigade, à titre provisoire, de Gaulle, en plus, a fait un coup d’Etat. M.Poutine a été amené au pouvoir. Après avoir été oligarque, ce qui aurait été inacceptable pour le général.

En France, on rêve probablement de suivre quelqu’un comme de Gaulle, alors que lui n’aurait certainement eu que du mépris pour ce désir, et voulu que l’on imite son exemple : c’est-à-dire que l’on agisse en être responsable.

Attirer les incapables est le drame du leader ?

(Mais aussi susciter des imitateurs ? On raconte que les putschistes d’après guerre se réclamaient de l’exemple du général…)