Il semble que Mme Fillon ne savait pas qu’elle gagnait des mille et des cents. Son mari ne l’en informait pas. Pourtant, si je comprends bien, elle a un diplôme d’avocat. En Angleterre, les avocats sont considérés comme étant l’élite intellectuelle du pays. 

M.Fillon n’est visiblement pas un partisan farouche de l’égalité homme femme. Peut-être est-ce cela être un vrai conservateur ?

M.Fillon est attaqué. Il surprend par la maladresse de sa défense. Pour lui, l’effet Hollande a commencé avant même l’élection ! Comment se fait-il que plus vous attaquiez certains hommes politiques, MM.Trump, Clinton ou Sarkozy, plus leur côte monte, alors que d’autres s’effondrent à la première pichenette ?

Effet Talleyrand (ou son opposé : Tartuffe) ? Certains politiques portent un projet qui est « au dessus » des valeurs. La fin justifie les moyens. D’autres ne vivent que par les apparences. Ils sont pris en injonction paradoxale entre leur intérêt, qu’ils ne parviennent pas à maîtriser, et les dîtes apparences.

(M.Sarkozy a apporté son soutien à M.Fillon. « Hier tu me condamnais, je te pardonne, car tu es un des nôtres » ? La vengeance est un plat qui se mange froid ?)

Et si M.Fillon ne se présentait pas ? Qui pourrait le remplacer ? M.Juppé, logiquement. Mais, M.Sarkozy ne serait-il pas tenté de manifester ses droits ? Si A. Juppé revient, E. Macron est enterré, et il n’y a plus besoin de vote utile, à gauche. Cela fait aussi l’affaire de Marine Le Pen, qui va faire un gros score.

Comme quoi, en politique, il faut des nerfs d’acier. Cela explique peut-être pourquoi l’homme politique manque de beaucoup d’autres talents qui sembleraient pourtant utiles à une saine gestion de nos intérêts : il vit dans un monde hostile, dans lequel seule l’espèce la plus fruste peut survivre.

Telle que les élections s’annoncent, la manif pour tous va prendre sa revanche sur la mariage pour tous.

Et si l’on comprenait enfin qu’il y a des sujets plus importants que ceux-ci, et que le seul moyen de les résoudre est de les examiner sans a priori ? Et de commencer par faire la paix ?

Rencontre de quelqu’un qui a travaillé avec M.Fillon. Qui est-il ? Quelqu’un de droit, avec qui il est facile de collaborer. Il aurait eu, par ailleurs, une influence apaisante sur M.Sarkozy.

Seule inquiétude de mon interlocuteur : quand M.Fillon croit quelque-chose il le fait. Il va jusqu’au bout. Dans ces conditions il vaudrait mieux qu’il ne se trompe pas de politique…

Le changement s’annonce. Les candidats de droite parlent de « négocier la durée de travail », pour l’allonger. Ce qui signifie usage de la loi El Komri. 

L’idée me surprend. Tout d’abord, il me semble que même les pays « à plein emploi » ne le doivent pas à un allongement du temps de travail. (Globalement le nombre d’heures travaillées n’a pas bougé en Allemagne, aux USA et en GB, d’après ce que je lis.) Mais à une « flexibilisation » déflationniste. (On a réduit les salaires.) En outre, la loi est compliquée à mettre en oeuvre. L’amendement en a fait une usine à gaz. Je ne vois pas un dirigeant de PME se pencher sur le texte ou appeler des juristes spécialisés pour cela. Quant à la négociation, l’organisation n’a pas les moyens pour. En revanche la grande entreprise, elle, est équipée. Et son obsession est la réduction de coûts. De toute manière M.Sarkozy a déjà rallongé le temps de travail par le biais des heures supplémentaires, et ni l’économie ni le chômage ne semblent en avoir profité.

On parle aussi de baisser la fiscalité des entreprises. Et de financer la mesure par une augmentation de la TVA. On pense qu’elle ne relancera pas l’inflation. Si c’est le cas, c’est qu’il y aura eu réduction de coûts. Licenciements, baisse de salaires et réduction du poste fournisseur. 

Peut-être que la crise est le prix à payer pour l’éducation de nos politiques ?

Il y a quelques années, lorsque j’ai regardé une analyse de l’électorat de M.Sarkozy, j’ai trouvé qu’il était très différent de la masse des Français. C’est un électorat conservateur. Peut-être dirait-on « néo conservateur » aujourd’hui. Les ennemis jurés de la gauche de gouvernement, bien plus que le FN. Ceux qu’elle ne manque pas une occasion de canarder. Possible incarnation moderne des Versaillais (qui ont affronté la commune en 1871). Et si c’était l’électorat de M.Fillon ? Voilà ce que l’on gagne à se présenter en « Thatcher de la Sarthe » ?

Si c’est le cas, cela signifie que cet électorat, apparemment très féminin, a été déçu par M.Sarkozy, ou qu’il n’a pas cru en ses chances, et qu’il a porté ses voix sur M.Fillon. Cela signifie aussi que l’on s’est trompé en croyant que les votes de la gauche et des non alignés feraient la loi lors de la primaire des Républicains. M.Fillon serait porté par la vraie droite. Lorsque l’on regarde le taux de participation des électeurs de gauche, on peut se demander si M.Juppé, quant à lui, a reçu beaucoup de voix de droite. 

Peut-on supprimer 500.000 fonctionnaires ? Ce que j’ai entendu (hier, Europe 1) :

Si l’on y regarde de plus près :

J’ai vu une administration faire ce type de transformation. Je la cite ici. Elle a procédé 1) par élimination des remplaçants, par une amélioration du partage de tâche interne, lors des absences ; 2) par formation de ses personnels, de façon à supprimer la sous-traitance. En ajoutant à cela une augmentation du temps travaillé (mais cela a un coût), et la suppression des contractuels de filières non stratégiques, on s’approche peut-être du compte. Mais si j’ai fait une étude de l’administration dont il est question ci-dessus, c’est qu’elle est exceptionnelle… Et si ça avait été facile, on l’aurait déjà fait !

(Question : que va-t-on faire des 500.000 chômeurs ? D’ailleurs, il faudra un jour s’interroger s’il est juste de faire perdre leur travail à des gens compétents, parce que le statut d’autres personnes est protégé…)

On dit que BING signifie « because it’s not Google ». M.Juppé est un peu BING : ni M.Hollande, ni M.Sarkozy. On n’en attendait pas plus. Juste un honnête homme. Or, voilà qu’apparaît M.Fillon. Et lui a un programme. Et il n’est pas consensuel. De ce qu’on en dit, il est conservateur en termes de valeurs, et libéral en termes économiques. C’est une double surprise : qui eut attendu autant d’audace du collaborateur effacé de M.Sarkozy ? Un coming out ?