Triomphant

Il y a 30 ans des journalistes s’embarquent sur un sous-marin nucléaire. (Reportage.)

J’ai appris, qu’avec les Russes et les Américains, nous sommes les seuls à avoir une telle force de dissuasion nucléaire. Les Anglais dépendent des Américains pour leur armement. (Sacré de Gaulle ?)

Sinon ? On vit heureux dans un sous-marin. Calme parfait. Et on y mange bien. Seul risque : rencontrer un navire en remontant. (Les journalistes auraient espéré un peu plus de sensationnel ?)

Le salaire de la peur

Le président Trump va-t-il abandonner l’Europe à son triste sort ? On s’inquiète.

Et si l’Europe avait tout à gagner à devenir une puissance militaire ? Les dépenses d’armement tirent l’économie de manière prévisible, la stabilisent, et favorisent l’innovation. Il me semble que l’on disait cela après guerre. C’est une forme de relance keynésienne. Un mécanisme qui défie le bon sens.

Une Europe puissante, qui ferait bloc, ne pourrait-elle pas devenir l’équivalent des USA ?

(En outre, elle aurait aussi les moyens de ses bonnes intentions.)

Léger Président

Ce matin, j’entendais M.Hollande se réjouir que Dassault ait vendu des avions à l’Egypte. Il disait que la France trouvait cet avion tellement bien, qu’elle avait voulu en faire profiter le monde. De la compatibilité des « petites blagues » avec la fonction de président ?, me suis-je interrogé.

Je me suis aussi demandé si M.Hollande avait des raisons d’être heureux qu’il nous dissimulait. Au fond, il ne va pas de soi de vendre des avions à l’Egypte. On dit que les Rafale sont chers. En outre, les USA me semblent équiper l’armée égyptienne. Voici ce que je lis dans wikipedia :

Depuis les accords de Camp David en 1978, l’armée égyptienne reçoit chaque année des États-Unis une aide évaluée en 2013 à 1,3 milliards de dollars. Selon le Congrès américain, l’importance du soutien américain est tel qu’il couvre près de 80% des dépenses d’équipement de l’armée égyptienne et près du tiers de son budget. Il comprend également la formation dans les écoles militaires américaines de centaines d’officiers égyptiens chaque année et la production sous licence de chars M1A1 Abrams en Egypte depuis 1988. Le Caire compte se doter de 1 200 chars de ce type. Depuis 1980, Le Caire par ailleurs reçu livraison de plus de 220 chasseurs F-16, un énorme succès à l’exportation, faisant de l’Egypte le plus gros opérateur de ce type d’appareils derrière les Etats-Unis, Israël et la Turquie.

Cela me semble pouvoir signifier que si la France a obtenu une commande, c’est que les Américains n’en ont pas voulu. Le gouvernement serait-il parvenu à obtenir leur neutralité, comme contre-partie de je ne sais quelle bonne action ? Gros succès diplomatique ?

Finalement, question d’homme d’entreprise : on ne nous parle que de chiffre d’affaires. Mais ces avions (et ce qui va avec) sont-ils vendus à perte ? Quid du financement qu’ont demandé les Égyptiens ?…

(Je suis tombé sur une vidéo qui disait que le Rafale était le meilleur avion du monde. Je me suis demandé si c’était un bon argument de vente. En particulier, pour taper sur l’Etat Islamique, je doute qu’il faille du matériel très sophistiqué.)

Liberté de l'information

Pas d’Europe de la Défense, navrant. Union bancaire européenne, bien. Le contribuable ne va pas avoir à renflouer les banques. Voilà ce que j’ai retenu des informations de France Culture ce matin.

Surprenant. N’y avait-il pas matière à un peu plus de discussion ?

L’Europe de la Défense semble une idée française. Notre gouvernement est probablement las de devoir financer seul ses expéditions africaines. Mais si nous suivons sa pente, l’Europe de la Défense ne va-t-elle pas devenir une Europe de l’attaque ? Ne serait-il pas bien de se demander s’il n’y a pas d’autres moyens d’intervention que l’armée ?
Quant à l’Union bancaire, elle permet aux banques de gérer leurs affaires sans contrôle démocratique. Elle déresponsabilise les citoyens. Et si tout le système bancaire européen s’effondrait ? Le « contribuable » serait-il épargné ?

N’y aurait-il pas nécessité de débat sur ces sujets ? Peut-il y avoir démocratie sans débat ?

(Curieux. L’apparemment de gauche France Culture reprend le vocabulaire libéral de « contribuable », plutôt que celui de « citoyen ». Paresse intellectuelle ? Le journaliste est devenu incapable de faire une enquête ? Il se nourrit de l’opinion internationale ? A moins que cela ne reflète ses opinions ?…)