Triste général de Gaulle ? A peine décédé, nos gouvernement ont pris le contre-pied de sa politique et, pire ? aujourd’hui on en est revenu aux instabilités de la 3ème République, la hantise de sa vie.

Aurait-il dû écouter John Rawls ? On ne doit pas concevoir un régime pour soi, mais pour ceux qui peuvent prendre notre suite. Celui qui partage le gâteau n’est pas celui qui choisit en premier sa part.

Ou l’aurait-il compris trop tard ? En fin de carrière, il a tenté de faire adopter une régionalisation, afin de forcer le Français à prendre ses responsabilités. Français responsable, le changement à réussir ?

Comme pour beaucoup de gens, je me demande quoi penser de De Gaulle. Aujourd’hui on tend à lui accorder à nouveau quelque considération. Il avait correctement jugé les Américains, et son idée de la France est probablement préférable à ce qu’ont fait ses successeurs de notre pays, entend-on.

Pourtant, mes souvenirs de cette époque sont gris. Le général et ceux qui l’entouraient n’étaient pas « dans le coup ». Ils semblaient d’un autre temps. Par exemple, j’ai découvert que Pierre Mesmer était quelqu’un de bien, courageux et intelligent. Ce n’est pas l’impression que j’avais gardée de lui.

J’en reviens à un constat que j’avais fait à l’époque où je donnais des cours. Ce qui comptait n’était pas la qualité de la connaissance apportée, mais d’être sympathique à l’élève. C’est ce que les Américains ont compris : leurs cours sont avant tout du showbiz.

Une leçon ?

Je m’interroge sur de Gaulle, comme sur beaucoup d’autres personnes. C’est un des exercices habituels de ce blog.

Initialement, je n’avais pas une très bonne opinion de lui. Ne nous a-t-il pas affublé de champions nationaux dirigés par des hauts fonctionnaires parachutés, qui, depuis, se sont fait la malle ? Et n’a-t-il pas abandonné nos colonies sans leur apprendre à utiliser l’héritage que nous leur avions imposé ? Et cela pour des raisons d’amour propre ?

Mais, au moins pour la France, ne s’est-il pas rendu compte de ses erreurs ? Trop tard ?

Toujours est-il qu’il a réussi quelque-chose d’extraordinaire, qui ferait pâlir de jalousie les héros de films américains : il s’est emparé du pouvoir sans aucune légitimité (je l’entendais l’autre jour décorer des généraux, qui étaient ses supérieurs…). Et, alors qu’il n’était rien, il a mis KO l’Etat le plus puissant du monde – qui voulait sa perte : les USA. Et cela, il ne l’a même pas fait comme un Fidel Castro, ou un Mao, en chef de bande autour de qui s’agrège des combattants. Mais par la parole. Et pendant 30 ans, il a fait briller la France, qui a cru demeurer une grande puissance. Et ensuite ? Ceux qu’il avait combattus sont pris le pouvoir et le déclin est reparti de plus belle ?

Quel est le mal qui nous ronge ? Peut-être celui de Pétain : se croire porteur de la vérité ? Contrairement à une idée répandue, la particularité, extraordinaire, de De Gaulle aurait-elle été de vouloir, avant tout, l’union du pays ?