Perdre pied

Drôle d’histoire. Il y a une quinzaine d’années sont apparues sur les plages de Vancouver des chaussures contenant des pieds.

Règlements de comptes entre gangsters locaux ?

Non. Tout tenait à l’invention d’un nouveau type de chaussure de sport, ultra légère. Les pieds appartenaient à des suicidés qui s’étaient retrouvés à la mer. Apparemment, il faut peu de temps à la faune marine pour trancher une jambe. Et les courants tendent à converger vers les mêmes plages.

Grâce à leur ADN on est parvenu à retrouver les propriétaires des pieds. Et à rassurer leurs familles, qui avaient enfin une réponse à leurs inquiétudes.

(D’après une émission de la BBC.)

La prochaine fois que la solution à une énigme nous paraîtra évidente souvenons-nous que nous avons toujours tort ?

Tentation criminelle

Il y a des paroles qui me rendent fou.

Coup sur coup, j’ai entendu la même déclaration, péremptoire et révoltante, à la BBC et chez France culture : des gens intelligents et estimables décréter que si leur Etat respectif ne parvenait pas à se réformer, c’est parce que ce n’était pas dans l’intérêt de certaines personnes. L’un disait même : il faut changer les hommes.

Toute mon expérience affirme le contraire. Et il n’y a pas besoin de mon expérience pour le savoir. Partez en Allemagne, et vous verrez que, bien vite, vous, piéton, ne traverserez plus les rues au feu rouge. Embouteillage ? Pas besoin d’apprendre aux automobilistes à conduire, il suffit que quelqu’un règle la circulation.

Notre comportement est dirigé par les règles que suit le groupe auquel nous appartenons.

Si ces gens éminents ne me croient pas, pourquoi ne lisent-ils pas les travaux des sociologues américains (en particulier) ? Pourquoi eux, si intelligents, si instruits, s’en remettent-ils au « on dit » ? Irrésistible théorie du complot ?

Complot

Un des marronniers des radios intellectuelles est l’explication des raisons des « théories du complot ». Coup sur coup, émissions de France culture et de la BBC.

Curieuse gloire du complot. Il était connu depuis longtemps, mais il a été remis au goût du jour il y a peu. Généralement, il est associé à « populisme ». L’intérêt pour les « théories du complot » ressortirait-il lui-même de la « théorie du complot » ?

L’émission de la BBC (qui traitait de « l’ignorance », un thème qui plaît à ce blog !) faisait une remarque surprenante : celui qui croit à la théorie du complot est particulièrement bien informé. Il étudie sérieusement son sujet. C’est un expert. D’où le paradoxe : celui qui ne croit pas au complot, ne fait que suivre la pensée collective !

Ce qui me surprend toujours, c’est que l’on ne se demande pas ce qui pourrait expliquer la croyance au complot, sinon quelque maladie du cerveau. Or, que faudrait-il pour que l’on trouve derrière le réchauffement climatique une combinaison malfaisante ? Et le Marxisme et son capitalisme ? Et le père des idées de Marx, Hegel, qui dit que l’humanité est « aliénée » ? Et les « limites à la croissance », ancêtre du « réchauffement climatique », qui affirme qu’elle est aux mains d’un principe fatal (la croissance) ?…

Comment se tire-t-on du complot, au fait ? L’émission de la BBC m’a remémoré une histoire racontée par Daniel Cordier. Daniel Cordier était à la fois résistant et antisémite. Ce qui l’a guéri de son antisémitisme a été l’expérience : voir de pauvres gens porter l’étoile jaune.

Le complotisme serait une pathologie de la raison : la théorie coupée de la réalité ?

On nous cache la vérité !

Le think tank libéral espagnol Instituto Juan De Mariana vient de publier son tableau de bord des performances économiques des 27 pays de l’Union européenne pour la période 2019-2023. Il mesure cinq variables clés : la croissance du PIB, la réduction du taux de chômage, la maîtrise de la dette publique, l’évolution du revenu disponible des ménages et la modération de la pression fiscale. La France arrive en 21ème position sur 27. Un classement qui contredit les discours lénifiants, pour ne pas dire mensongers, de nos dirigeants sur la « puissance » de notre pays.
Article

L’article donne le tableau dont il tire ses conclusions. Les premiers de son classement sont : Irlande, Croatie, Pologne, Danemark, Malte, Bulgarie, Chypre, Grèce, Hongrie, Slovénie. L’Allemagne est 24ème.

Mais qui a lu ce tableau ? Mécanisme de la théorie du complot ? Placé dans certaines conditions l’homme ne pense plus ? Il ne voit plus que ce qui nourrit ses préjugés ?

(En l’alimentant habilement, on peut l’amener à la folie destructrice ? En tous cas, il serait intéressant de comprendre ce qui peut nous prédisposer à un tel état de crédulité.)

La séduction de l’IA

Les Chinois tombent comme des mouches. N’est-ce pas ce que l’on nous a annoncé ? Ils ont mis un terme à leur politique de zéro covid, sans disposer de nos merveilleux vaccins, l’hécatombe était certaine. Et que dire des pays africains ?

Lorsque l’homme ne s’accroche pas aux faits, son esprit délire. Les journaux, eux-mêmes, grands combattants de la théorie du complot, en sont les premières victimes.

Et c’est probablement la force de l’intelligence artificielle et de toutes les innovations numériques, notre pain quotidien depuis la bulle Internet : elles se prêtent aux rêves les plus fous.

Donneurs de leçons

Je suis bombardé par des dissertations sur le « dogmatisme ». Avec à l’appui, des noms d’autorités scientifiques.

C’est bien les théories sur le dogmatisme, et tous ces gens qui nous donnent des leçons, mais ne faudrait-il pas se demander si elles ne s’appliquent pas à nous-mêmes, et à eux ?

Un automobiliste entend à la radio : attention, une voiture remonte l’autoroute en sens inverse. Il pense : faux : j’en vois une quantité.

Le complot et JFK

Des documents relatifs à l’assassinat du président Kennedy sont rendus publics. Ils révèlent que celui qui est considéré comme son assassin avait été repéré par les renseignements américains. Mais voilà, tout n’a pas été dévoilé, et ce pour des raisons de « sécurité nationale ».

Sherlock Holmes et le complotiste diraient d’une même voix que le plus simple est le plus vraisemblable : la CIA a laissé faire. Et c’est pour cela que comme pour la question des origines du covid en Chine, il n’est pas possible d’enquêter.

Le complot n’est pas premier, c’est la dissimulation ?

Coup d’Etat en Allemagne

L’Allemagne empêche une tentative de coup d’Etat, ai-je entendu ce matin. Sa police démantèle un groupe d’extrême droite ayant des ramifications dans l’armée et possédant un Kaiser en puissance. Des fervents de la théorie du complot.

Ce qui m’a frappé dans la description de ce groupe est à quel point elle correspond à ce que dit ce blog d’une extrême droite française dont ne parlent pas les journaux.

Pour une raison difficile à comprendre, on nous affirme que l’extrémisme est un drame de la misère, alors qu’il est aussi caractéristique d’un large segment du « meilleur monde ». Il mériterait une étude scientifique.

Pour ma part, je soupçonne des frustrations personnelles « rationalisées » en complot (fomenté par des puissances qui évoluent au cours du temps – Islam, USA, etc.). C’est un milieu « conservateur », au sens où il ne reproche pas tant à notre société ses valeurs que le fait qu’elle ne lui ait pas donné la place qu’il méritait. Et, quoi que très à l’aise financièrement, donc au dessus de tout soupçon, il est plein d’aigreurs.

Au fond, ce n’est pas loin d’être le portrait de MM.Trump et Poutine.

Le complotiste est un raté du changement ?

Simple hypothèse.

Suivre Antichiant

Complotisme

Un « complotiste » frappe le mari de Mme Pelosi. Les USA ressembleraient-ils à la France de la Saint Barthélémy ?

Qu’est-ce qui produit complotisme et meurtre, d’ailleurs ?

Mon expérience, limitée c’est sûr, me montre que, bien loin d’être le damné de la terre dont parlent les journaux (complotisme ?), le complotiste peut avoir fait de bonnes études et être issu d’une vieille famille. D’ailleurs le gouvernement de Vichy, fort complotiste, était issu de l’élite.

De surcroît, le complotisme n’est pas un phénomène fixe. Après l’anti islamisme on en est à l’anti atlantisme.

Ce qu’il semble avoir en propre, c’est le ressentiment. Peut-être le manque de courage de s’élever à la hauteur de ses désirs ? Une solution de facilité pour le « mangeur de vent » : le bouc émissaire ?

(A l’appui de cette thèse : le complotisme varie avec l’état de l’économie. Ce que montrent les aléas des intentions de vote pour M.Biden.)

Les causes du complot

Complotisme est un sujet qui est devenu à la mode. Concordance des temps (France Culture) en parlait, le 24 septembre dernier.

En écoutant l’émission, j’ai pensé que j’ai été complotiste. Mais pas tout à fait au sens de l’émission. Il me semble, quand j’étais adolescent, avoir cru à des histoires extrêmement fantaisistes que je trouvais dans la presse pour jeunes. Je n’en ai pas gardé de souvenir clair, mais j’aurais très bien pu m’enflammer pour des questions d’extra terrestres ou de civilisation disparue. Il me semble que Pierre Bellemare racontait ce type d’histoires.

D’ailleurs, j’e me suis passionné pour un livre, très sérieux, sur l’exploration de l’espace, alors qu’aujourd’hui, je ne trouve plus aucun intérêt à tout ce vide.

Boris Cyrulnik appelle cela un « délire logique ». L’homme qu’il nomme « insécure » tend à croire au père Noël, qui le rassure. Je ne suis pas certain que ce soit toute l’explication. Platon ne croyait-il pas, dur comme fer, au « monde des idées » ? N’est-ce pas aussi le cas de l’intellectuel, voire du scientifique ? Ce délire n’est-il pas une « pathologie » de la raison ?

Tout le travail de la « raison », au sens des Lumières, n’est-il pas, justement, de canaliser notre raison, pour qu’elle ne délire pas ? Ce qui demande la capacité de douter, dit Boris Cyrulnik. Et, donc, la capacité de pouvoir résister au doute. Elle exige, à son tour, une « liberté intérieure », qu’il croit résulter d’un environnement favorable à l’épanouissement de l’individu. (Je doute de son explication, mais c’est pour un projet billet.)