Abandon

Vendredi matin, j’entendais la BBC dire que l’armée locale avait été victime de « neglect ».

« Neglect » a été à la mode. C’est le « laisser faire ». La croyance, agréable, que le marché doit être laissé à lui-même.

Or, une société est comme un jardin. Elle s’entretient. L’avenir appartiendra probablement aux cultures qui sont capables de construire des organisations solidaires et efficaces, qui cherchent le succès dans leur travail et ne croient pas au miroir aux alouettes de la spéculation pour start-up.

Petite Amérique

Guerre ukrainienne. J’entendais, samedi, un général anglais dire que, en cédant sur toute la ligne à Poutine, l’Amérique de Trump avait montré qu’elle n’était plus le leader du « monde libre ».

Pour arrêter les velléités expansionnistes de Poutine, il faut que les budgets militaires européens représentent 4% des PIB nationaux, et que bien plus de 100.000 soldats européens occupent l’Ukraine.

Il va falloir trouver 2% de PIB en plus. Voilà qui va nous forcer à regarder en face l’inefficacité de notre Etat ? Ce qui serait un bien. Ce qui serait aussi un bien, serait de remettre les USA à leur juste place, de puissance parmi les autres.

Grand théorème de systémique : la complexité du monde donne le contraire des désirs qui veulent s’imposer par la force ? Mais aussi pensée pour Hegel. Chaque nation semble avoir eu son moment de folie, suivi par une remise à sa place. France, Angleterre, Allemagne. En 89, les USA ont cru que leur modèle culturel avait triomphé, l’avénement du Messie était imminent. Depuis on ne subit que contre-coups de cette funeste illusion…

Encéphalogramme plat

Les nouvelles ?

On envisage sérieusement une guerre nucléaire plus ou moins limitée. Notre armée n’existe plus. Logiquement notre gouvernement devrait la réarmer. Mais, du fait d’une remarquable gestion des affaires publiques, il est désormais entre les mains des agences de notation, et doit faire des économies.

Ce que la situation a de curieux n’est pas là. Il est dans l’indifférence collective. Tout le monde répète à peu près la même chose, comme si rien de neuf n’était survenu, comme un jouet mécanique. L’homme ne pense pas. Il en donne l’illusion.

Nouvelle armée

L’armée change. Le fils d’un ami, ingénieur, a décidé de passer un an, comme officier dans la marine.

L’armée fait de plus en plus appel à des compétences extérieures, généralement, si je comprends bien, pour des contrats de 5 ans. Et la réserve ne semble plus avoir de limite d’âge : un réserviste de 63 ans va mener une mission (de conseil !) à mi-temps.

Ce personnel semble subir une formation réduite au minimum.

Ses pratiques changent aussi. Récemment, une jeune femme a reçu un prix pour avoir dirigé un service de renseignement. Sexisme ? La femme est-elle si inférieure à l’homme qu’il faille la récompenser quand elle fait un travail d’homme ? Quitte à rompre avec l’éthique du secret, le propre du renseignement ? Et même de l’armée, « la grande muette » ?

Grande armée

Les Ukrainiens demandent 200 Léopards, les Allemands en ont exporté 2000. Et nous ? Quel est le nombre de tanks français ? me suis-je demandé.

J’ai eu une réponse : 215. L’armée française n’est plus rien. Face à Poutine, la France n’aurait pas tenu 5 minutes.

Quand j’ai fait mon service militaire, j’ai été frappé par l’invraisemblable désorganisation de notre armée, et par son manque de moyens ridicule. Apparemment, les choses n’ont pas changé.

Il se peut aussi, que, non seulement elle n’a pas de moyens, mais elle est rançonnée. Au temps de Marcel Dassault la France fabriquait des avions à 30% du prix des américains. Je ne serais pas surpris que le rapport se soit inversé, aujourd’hui. Les Turcs, eux, ont compris l’art de la guerre moderne : le drone pas cher.

Où est le problème ? Je soupçonne que l’Etat a perdu de vue la nature réelle de sa mission. Il se noie dans une micro gestion dont il n’a pas les moyens.

(PS. Depuis, j’ai lu que les Russes auraient perdu, en date du 7 février dernier, 3245 tanks, soit plus de 15 fois le parc français !)

Tank allemand

Depuis quelques temps, il était question de tanks allemands. On a découvert qu’il était un succès commercial. L’Allemagne en a vendu 2000 à l’Europe.

Comment se fait-il que l’Allemagne, nation pacifique, ait beaucoup plus de succès que la France, qui ne l’est pas ? me suis-je demandé.

Peut-être parce qu’elle l’est ? L’armement français est dépendante (au sens drogué du terme), d’une armée qui a, au moins, une guerre de retard ?

Armée européenne ?

L’Angleterre vole au secours de la Suède et de la Finlande. Ces pays veulent adhérer à l’OTAN. En attendant qu’ils y entrent, l’Angleterre leur offre la protection de son armée et de sa force nucléaire.

La BBC se demandait ce qui se passerait en cas d’attaque russe impliquant des soldats anglais.

(Bien sûr, les risques sont faibles, et le perfide M.Johnson a certainement saisi là une occasion de diviser son véritable ennemi : l’UE.)

Depuis quelques temps, je me demande s’il n’y aurait pas intérêt à ce que nos troupes se trouvent sur le front russe. J’ai gardé de mon service militaire une image effrayante de la désorganisation de l’armée française. Avec mon mauvais esprit naturel, je crois que la situation n’a changé en rien.

Etre au contact d’un ennemi aussi redoutable que le Russe, toujours prêt au mauvais coup, ne serait-il pas à la fois un grave danger, mais aussi, un entraînement salutaire pour notre armée ?

Vous avez dit putsch ?

Cette semaine, on a parlé d’un appel au « putsch » de quelques généraux retraités. Etrange histoire.

Curieusement, lorsque l’on parle de FN, on pense que ses sympathisants sont des pauvres. Or, une partie de la haute société lui apporte son soutien, sans le dire, bien sûr, aussi fort que les généraux. Pourquoi le phénomène n’est-il pas mieux étudié ?

Quant aux généraux, ils doivent faire sourire les pays étrangers. Avec une telle armée, ils n’ont rien à craindre. Ils nous rappellent, d’ailleurs, une étrange tradition française. Pour la gauche ou la droite, l’ennemi est à l’intérieur. D’où une succession de défaites humiliantes. Sans que l’on soit, apparemment, capable d’en tirer aucune leçon.

Santé navale

J’ai appris, bien longtemps après sa mort, que mon père avait été reçu au concours de santé navale, probablement en 1945. Je n’imaginais pas mon père médecin. En revanche, il aimait la mer.

En lisant wikipedia, j’ai découvert que santé navale menait au moins aussi souvent aux colonies qu’à l’océan. La marine navale apportait la médecine moderne à l’empire français. C’était déjà les « French doctors ». Mais sans prétention à la gloire. Ils ressemblaient, surtout, aux missionnaires. Gens de devoir et de dévouement. Cela aurait convenu à mon père.

Joffre et Foch

Hasards de Wikipedia, je lis les fiches de Joffre et Foch. C’est très loin de ce que l’on m’a enseigné.

En dehors des erreurs propres à tout homme, ils semblaient l’un et l’autre avoir quarante ans de retard sur la réalité militaire de leur époque. Que la France ait résisté signifie peut-être que, en ces temps, le talent de l’état major comptait peu dans le résultat des opérations. Ce fut une sorte de guerre de siège.

Il se peut aussi que cet état major dépassé ait été renforcé dans ses certitudes par la victoire. Ce qui l’a mal préparé à la guerre suivante.

(Mon propre service militaire, en Allemagne, m’a montré une armée ridiculement dysfonctionnelle. Qu’en est-il de l’armée moderne ?)