Angleterre offusquée. M.Sunak, qui est en campagne électorale, s’est extrait des commémorations du débarquement pour revenir en Angleterre enregistrer une interview. Quel manque de tact. Et les héros anglais ? M.Sunak s’excuse.
Anciens combattants, élections… Participer à des événements symboliques, parmi les grands de ce monde, ne compte plus pour l’homme politique moderne ? Et si l’électeur recherchait, au contraire, une « vision », un peu de hauteur de vue ?
Lire de Gaulle m’amène à me remémorer l’opinion que l’on avait des colonies, que nous ne possédions plus, dans mon enfance.
Je crois que tout le monde pensait, en ces temps, que nos colonies étaient la France. Nous leur avions apporté ce que nous avions de mieux. Et notre société, notre culture, avaient quelque-chose d’exceptionnel. C’est d’ailleurs pour cela qu’autant d’étrangers, comme Romain Gary, étaient venus se faire tuer pour la France. Graham Green ne dit pas autre chose : lorsqu’il visite l’Afrique et qu’il passe près d’une de nos anciennes colonies, il se moque, probablement comme tout le monde à l’époque, de ce qu’elles sont « la France ». Décidément, le Français est un pitre ! Il n’est pas concevable, pour lui, qu’une colonie anglaise puisse être « l’Angleterre ».
Ce qui m’amène à une idée paradoxale : et si ça avait été le cas ? Nos ex colonies se comportent, effectivement, comme les Français. Elles font un pied de nez à l’autorité. C’est à dire à la France. Même si la France ne devrait plus rien représenter pour elles. Elles sont orphelines ?
Grand débat concernant l’apprentissage, en Angleterre. Les opinions qui s’affrontent semblent les mêmes que celles que l’on entend en France.
D’un côté, il est dit que l’apprentissage est utile, qu’il correspond à des emplois que l’on ne parvient pas à remplir, et qu’il permet d’éviter à une partie de la population chômage et pauvreté, de l’autre, on répond que ce n’est pas noble, c’est une discrimination.
La particularité de la France est, probablement, l’hypocrisie. On fait, mais on ne dit pas. L’apprentissage gagne de plus en plus de terrain.
Peut être ferait-on bien de regarder la vérité en face ? Nous sommes discriminés de naissance. Le système actuel ne fait que renforcer cette discrimination. Il y a aussi des différences de talent et d’aspirations. Et la société, en prétendant nous dire ce qui est bien et mal, ne fait pas notre bien.
Une fois que l’on voit la vérité, il est possible d’agir. Il y a des « déclassés », et leur mal est le chômage. L’apprentissage est une solution. Ils peuvent aussi avoir un talent pour les études dites supérieures. A défaut de l’ascenseur scolaire de la 3ème République, le « numérique » donne accès à des moyens de se former tout au long de sa vie. Quant aux classes privilégiées, leurs rejetons doivent comprendre que l’on peut bien mieux être heureux en travaillant de ses mains qu’en perdant son temps dans des études pour lesquelles on n’est pas fait.
Depuis que Rishi Sunak est devenu premier ministre anglais, il est question, dans son pays, des prochaines élections. Logiquement ce devrait être un succès retentissant pour les travaillistes.
Seulement, à écouter ce qui se dit, depuis le début, j’en doute. Car je ne vois pas de différence entre ce que j’entends des deux programmes. Sir Keir Starmer, le leader travailliste, est un homme triste et raisonnable. (« A decent chap » doit-on dire dans son pays.) Il est à M.Sunak ce qu’était M.Blair à Mme Thatcher. Seulement, justement, les réformes thachériennes ont fait flop. Le grand élan s’est échoué. Et l’on a eu le Brexit. Les travaillistes n’ont plus les moyens de la compassion sans changement de cap. Seulement, comme l’ont montré les mésaventures de Liz Truss et de Jeremy Corbyn, les vieilles recettes ne marchent pas. Il va falloir faire preuve d’imagination.
Selon les théories sur le changement, la Grande Bretagne entre dans une période de « dégel » ?
Ce blog est celui des paradoxes. L’un de ceux-ci concerne Eurovision.
Depuis ma plus lointaine enfance, j’ai considéré que c’était un spectacle ridicule. Et je l’ai oublié. Enterré. Et je suis donc surpris de le redécouvrir. Il n’était donc pas mort ? La BBC en parle beaucoup. Apparemment, en Angleterre, c’est un événement qui compte. Même après le Brexit !
Eurovision ou la victoire de la culture de marché et de masse anglo-saxonne ?
Le gouvernement anglais envisagerait d’interdire aux enseignants de parler de « genre » aux jeunes enfants. (Nouvelles de la BBC.)
La raison ne me paraît pas claire. Serait-ce parce que ce type de cours s’apparente au « harmful online content » qu’il essaie aussi de combattre ?
En fait, ce sont le « offline content » qui est surtout « harmful ». C’est pour cette raison que l’on a cherché à protéger l’enfant.
Mais peut-on véritablement le protéger ? D’ailleurs, n’est-il pas entre les mains de ce qu’il y a de plus « harmful » : des parents dangereusement inexpérimentés ?
En Angleterre, la population croît si vite qu’il n’y a plus de quoi la loger (les informations de la BBC).
L’immigration ajoute, chaque année, 1% de plus à la population. Difficile de tenir le rythme, me dis-je. D’autant que cela doit produire un cercle vicieux : la pénurie de logements fait augmenter leurs prix, alors que ceux qui cherchent à se loger, immigrés ou autochtones, son pauvres.
Voilà une conséquence imprévue de l’immigration. On se dit qu’elle fournit une main d’oeuvre à bon marché, alors qu’elle a aussi un coût. Le laisser-faire a des limites.
(La pression doit être identique, d’ailleurs, sur le secteur public : NHS, écoles, etc.)
Je lisais que Total voulait partir aux USA.
Il n’est pas le seul dans son cas. Il semble que l’Angleterre connaisse une hémorragie.
Normal. Les USA donnent une plus grande valeur à leurs entreprises que l’Europe. Une question que l’on trouvera d’ailleurs dans ce blog est : pourquoi leurs sociétés n’achètent-elles pas leurs consoeurs étrangères ? Vus leurs niveaux de valorisation, cela serait facile.
Selon moi, la force des USA est la spéculation. Ils ont un talent pour « créer de la valeur ». Hop, j’invente un mot, « intelligence artificielle » par exemple, et j’ai créé des milliers de milliards. Je suis même surpris que personne n’ait pensé à inventer une fabrique de tels mots. A en faire une activité réellement scientifique, systématique.
Devrais-je proposer mes services ? Lever des fonds ?
Il y a quelques années, Nicola Sturgeon, la présidente du SNP, le parti indépendantiste écossais, semblait marcher sur l’eau. Même les Anglais rêvaient d’avoir un premier ministre de sa trempe.
Depuis quelques temps, j’entends qu’elle est aux prises avec une sale affaire. Apparemment, elle dirigeait son parti avec son mari, et celui-ci se serait rendu coupable de détournements de fonds.
Etrange. Des dangers du pouvoir ? Il fait perdre le contact avec la réalité. Peut-être aussi une question d’éducation ? On raconte que de Gaulle, avec sa retraite de colonel, avait du mal à boucler ses fins de mois…
Le gouvernement britannique veut interdire la cigarette aux moins de 13 ans, une partie des conservateurs s’y oppose : interdit d’interdire !
La question qu’ils posent n’est pas que conservatrice. Y a-t-il de grands principes que l’on doive appliquer aveuglément ? Ou faut-il, en permanence, comme le font les religieux, réinterpréter les textes de loi ? Non seulement en se disant que nous ne les avons pas compris mais aussi que ceux qui les ont écrits n’avaient peut être pas été assez loin dans la compréhension de ce qui est bon pour l’humanité ? Après tout, c’est comme cela que procède la science…
(Curieusement, c’est Liz Truss qui semble diriger la fronde conservatrice. Ce qui prouve que le ridicule ne tue pas ?)
Antichiant 