D’accord, on peut désavouer les méthodes, voire nier la légitimité des agences de notation. Elles ne sont pas neutres, ni par leur nationalité, ni par leurs propres intérêts. Cela dit, ne parlons pas du juge mais plutôt de ceux qui sont au banc des accusés, avec la France au premier rang.
Étiquette : agence de notation
France, triple A et agences de notation
Une des grandes lois du changement, est que la crise est bonne pour lui. La perte du triple A français, surtout si elle a des conséquences dramatiques pour l’Europe et le monde, peut être un bien. Elle peut forcer les gouvernants et les peuples à regarder en face leurs problèmes. Ce qui ne tue pas renforce, disait Nietzsche. (Cela peut aussi tuer, bien sûr.)
- L’impact de leur notation n’est pas linéaire, mais crée des ruptures brutales et destructrices.
- On a quelques raisons de penser qu’elles ont plusieurs poids et plusieurs mesures. L’Europe, en particulier, est actuellement considérée comme la lie de l’humanité. À juste titre ? (Voir le début de Charlemagne: How much closer a union? | The Economist) Ou est-elle victime de son incapacité à manipuler les médias ? Et quid du rôle des agences dans la bulle des subprimes ?
- Surtout, elles semblent en permanence inventer de nouvelles règles de jugement. D’ailleurs quels jugements reflètent-elles ? Ceux d’une science quelconque ou les a priori de la culture qui leur fournit leurs employés ?
Subtilités de la politique
J’écoutais la Rumeur du Monde de France culture samedi dernier. Ce que j’en ai retenu :
- La politique de Nicolas Sarkozy est un désastre, tout ce qu’il a fait a échoué. Très mauvais à la veille d’une élection. Mais en jouant sur la « règle d’or », que le PS ne peut que refuser, alors que la population est pour, il a retourné la situation.
- En fait, la perception du désastre aurait pu être évitée, s’il l’avait mis au compte de la crise. Christine Lagarde en aurait été incapable, pour une raison qui n’a pas été expliquée.
- François Hollande éviterait ces écueils en ne disant rien. De ce fait, il laisse entendre que ses apparences rassurantes (en outre, il est entouré des seuls ministrables socialistes) sont ce qu’il est réellement.
- L’exercice serait arbitré par les agences de notation.
- Sur les agences de notation : si les adversaires laissent entendre qu’ils font passer leur intérêt avant celui de la nation, ce qui est le jeu normal de la politique, la France subira la même sanction que les USA. Mais l’effet pourrait être beaucoup plus désastreux : elle ne pourra plus abonder au Fonds de solidarité européen. Possible crise, mondiale ?, majeure. (Euro-obligations.)
Sarkozy le Libyen ?
Le correspondant européen de la BBC suggère, une nouvelle fois, à la Libye d’élever une statue à notre président. (N.Sarkozy grand homme Libyen ?)
Enquête sur Standard and Poor's
Standard and Poor’s juge que l’irresponsabilité politique ambiante fait courir des risques à l’Amérique. Identifier les facteurs structurels de danger semble être de sa responsabilité (Substandard and Poor).
Vive les agences de notation !
Accord européen présenté comme héroïque, et pourtant un peu bancal. Le plus dur est pour plus tard. Comme dans tout changement, le risque est grand que rien ne se passe, si les marchés se calment.
- Europe’s debt crisis: Counteroffensive | The EconomistThe euro-zone crisis summit: Russian, or Belgian roulette? | The EconomistThe emergency summit in Brussels: Back from the brink, but still close to the edge | The Economist (ou The Economist n’est pas convaincu).
- La zone euro a-t-elle enfin trouvé la martingale qui mettra fin à la crise ? – Coulisses de Bruxelles, UE