5G, 5 ANS APRÈS (1/2) – Gouffre financier pour les opérateurs, indifférence des utilisateurs : le nouveau standard de téléphonie mobile n’a pas tenu ses promesses malgré des performances techniques bien réelles.
La Tribune du 6 octobre
Se rappelle-t-on de l’hystérie que suscita la 5G, en particulier au sein de notre gouvernement ? Eh bien, une fois de plus, c’était un coup de pub sans lendemain.
Peut-être, au temps de l’intelligence artificielle, serait-il bon de se le rappeler ?
Ce blog n’a pas toujours tort. Il dît que la 5G était une bulle spéculative, et il semble bien que ce soit le cas.
Depuis que je suis entré dans la vie active, avec la « 5ème génération », « l’intelligence artificielle va changer le monde », je ne vois que mode de management après mode de management.
Ce qui est fascinant est la capacité de nos faiseurs d’opinion, de notre élite intellectuelle auto-proclamée, journalistes, hommes politiques, meilleurs diplômés de nos meilleures grandes écoles… à les avaler sans aucun esprit critique. Et à entrer en transe. Et à n’avoir aucune mémoire.
After astronomic levels of hype, the fifth generation of mobile networks has been a letdown. What happened? And will 6G be any better?
After astronomic levels of hype, the fifth generation of mobile networks has been a letdown. What happened? And will 6G be any better?
Au salon du mobile de Barcelone, l’industrie des télécoms ne cache pas sa morosité quant au développement de la 5G sur le Vieux Continent. Certains jugent que ce nouveau réseau n’a pas encore permis d’accoucher d’applications de rupture pour convaincre le grand public.
La Tribune de mercredi
Une mode de plus qui fait flop ? On est tellement blasé, qu’il faut faire un effort pour entendre la nouvelle. A quand la même chose pour l’intelligence artificielle ?
Il serait intéressant de s’interroger sur l’origine du phénomène. C’est un mal américain, mais le mécanisme de la spéculation semble très ancien. Il semble jouer sur la capacité de l’homme à croire au père Noël, en particulier lorsqu’il sert ses intérêts.
La technologie n’est plus que du marketing, du vent. Le pur et innocent ingénieur que j’étais a été vacciné à cette vérité dès sa plus tendre enfance. Alors, dès qu’il entend, big data, objets connectés, intelligence artificielle, 5G… il pense « manipulation ». Passez votre chemin, il n’y a rien à voir.
J’entends d’ici Edgar Morin parler de « pensée simplifiante ». Il a raison : un esprit humain ne devrait jamais s’arrêter à des considérations aussi simplistes.
J’en retiens que ma « pensée simplifiante » avait vu juste : la 5G est un flop, faute d’applications. En outre, ses promesses de haut débit ne sont pas tenues. Peut-être provisoirement.
Plus intéressant, et ça je ne le savais pas (méfiez-vous de votre pensée simplifiante !), il y a 5G et 5G. La vraie 5G est dans une certaine bande passante. Or, l’offre de beaucoup d’opérateurs est ailleurs ! Marketing à la puissance deux ! Le pire n’est jamais certain.
Du coup, j’ai lu le rapport remis au gouvernement par la mission 5G industrielle. Effectivement, il confirme que la 5G est une solution à la recherche d’un problème. (Implicitement, cela signifie que le gouvernement est sensible à la propagande.) Mais il dit, surtout, que la France s’est mise dans une situation tellement dysfonctionnelle que, même si le problème existe, elle n’a aucune chance de le trouver ! Elle indique 7 blocages à faire sauter.
Si vous ne voulez pas de la 5G, vous êtes un retardé, un Amish, nous dit notre président. Bravo, président philosophe, ça c’est de la pensée !
A lui s’oppose l’éternel clan des écolos. La 5G est dangereuse.
On entend aussi que cela nous met aux mains des Chinois. Juste ?
Curieusement, personne ne se demande si cela sert à quelque chose, cette 5G. Or, les usages semblent rien moins qu’enthousiasmants : en gros, jeux vidéos, films et Internet des objets, une mode qui semble avoir fait long feu. Ne pas être un Amish, c’est se farcir des jeux et des divertissements toute la journée ?
A moins que l’on nous ressorte le fameux argument du débit, qui a fait les joies de l’administration lors de la bulle Internet : le débit crée les usages ? Ce qui n’a pas marché il y a 30 ans, marcherait-il maintenant ?
Et, au fait, quel est le risque d’attendre, et de ne démarrer que lorsque les autres auront montré l’intérêt de la technologie ? Après tout, c’est une stratégie qui réussit depuis la nuit des temps, récemment en Chine : vous repérez ce qui marche à l’étranger, vous encouragez des champions locaux, vous leur réservez un marché local ; une fois qu’ils sont grands, vous ouvrez vos frontières.
Démocratie participative, nous dit M.Macron : et s’il mettait ses actes en cohérence avec ses paroles ?
5G. Il y a eu un temps où l’on parlait d’une révolution économique : l’objet connecté.
Depuis peu, un nouvel argument, inattendu, est apparu : ce serait anti écologique. (Coïncidence ? On a aussi pris conscience que c’est maintenant la Chine, seule, qui a le savoir-faire nécessaire pour réaliser les réseaux.)
En fait, il se pourrait que tout soit plus simple : la consommation augmente rapidement, du fait du streaming, et il faut une nouvelle technologie pour y faire face. Ce qui ne va pas, ce n’est pas la technologie, mais la consommation. Nous, simples citoyens, sommes concernés.
L’épidémie a montré que le territoire était mal équipé en termes d’infrastructure numérique. Or, la 5G va amplifier le déséquilibre entre régions. En outre, elle est eco unfriendly, pour de multiples raisons. Et on ne sait pas très bien quels sont ses bénéfices. (Sans compter que l’on est totalement dépendant de matériels étrangers.)
Changement ? Le temps des modes et du marketing laisserait-il la place à la réflexion ?
L’Occident est fichu. La Chine a pris un avantage décisif dans la technologie 5G. Or, la 5G, c’est l’avenir. Voici ce que l’on entend. Qu’en est-il vraiment ?
Qu’est-ce qu’apporte la 5G ? Beaucoup plus de débit, au particulier. Pour l’entreprise, c’est la promesse de l’objet connecté. Pour la ville, celle de la « ville intelligente ». Mais cela a aussi des inconvénients. Il faudra, pour les opérateurs et pour les utilisateurs, de nouveaux équipements, apparemment chers. Tout le monde devra-t-il changer son téléphone, même sans usage de la 5G ? Et la 5G « porte moins loin ». Ce qui signifie plus d’antennes, et peut-être plus de zones blanches. Et si la 5G faisait beaucoup de perdants ? De gilets jaunes ?…
Surtout, y a-t-il un marché ? Est-ce vital de pouvoir télécharger instantanément des films sur son téléphone mobile ? Ressentez-vous un besoin irrépressible pour une « ville intelligente », ou pour que votre réfrigérateur pilote vos trajets en fonction de ses besoins ? Et les questions de cybersécurité ? Quand tout est connecté, tout peut s’effondrer comme un seul homme. Et, aussi, quel en est le coût ? Ces technologies absorbent une énergie folle, et toujours plus d’énergie. Et il faut toujours plus de batteries, non recyclables… Elles sont anti développement durable.
Depuis 30 ans, j’entends que « le débit va créer l’usage ». Le passage d’une G à l’autre est toute la stratégie des opérateurs de télécommunication. Ils y trouvent l’espoir : un jour ça marchera, et nous serons riches. D’ailleurs, si on ne le fait pas, nos concurrents, ou les Chinois, le feront. Dilemme du prisonnier ? Serait-il temps que l’on retrouve nos esprits, et que l’on mette un terme à cette course en avant ?
Antichiant 