Affreux, sales et méchants

Trump et Musk : la folie au pouvoir ? Des malades ? Au moins des garnements ? Tout permis. Ne respectent aucune convention sociale. Aucune raison. L’un veut s’emparer du Canada, du Groenland et du canal de Panama, l’autre veut remplacer les gouvernements anglais et allemands par des fascites.

Ce qui révèle l’injustice de notre société. On ne tolérerait pas leur comportement d’un enfant ou d’un citoyen.

Ce qui révèle, curieusement, la faiblesse du parti de la raison. Il se tait et collabore. Au fond, il n’avait aucune conviction ? Les grands du GAFA, hier impeccablement moraux, font allégeance, et ce avec enthousiasme. On se croirait revenu en 40. « Le savant est une merde », comme disait élégamment Proudhon ?

Une fois de plus, les résistants sont rares. Au fond, ce que l’on attend, c’est que les événements ramènent ces affreux à la raison ? Que leur folie leur explose à la figure ? Sans que nous en fassions les frais ?

Elizabeth Bowen

Le hasard me fait écouter une nouvelle d’Elizabeth Bowen (BBC 4 extra).

Je ne comprends rien. Je recherche le texte de la nouvelle. Curieusement, si, j’ai compris les mots. Mais pas le sens. Enquête. C’est une disciple de James Joyce.

Tout s’éclaire. Tolstoï, Virginia Wood, James Joyce, Proust, et Bergson, dans une autre catégorie, avaient une idée fixe : trouver un procédé qui fasse vivre au lecteur les moments infimes et décisifs où une existence bascule. Les big bangs de l’individu.

Contrairement à ce que disait Proust, l’oeuvre serait-elle inséparable de la vie de l’auteur ? Dans l’oeuvre, l’esprit du temps est implicite. Sans lui que reste-t-il ?

Chercher à reconstituer cet esprit a une utilité : nous sortir de nos idées reçues. C’est un exercice intellectuel salutaire. La véritable utilité de la « recherche du temps passé » ?

Votez mimétisme ?

Biais complotiste. En observant les événements, il m’est venu une curieuse idée.

Les deux pays les plus admirés au monde, les USA et la Chine, sont massivement endettés. Et si c’était la raison de notre déficit ? Cet endettement peut être interprété comme un investissement dans l’avenir, l’intelligence artificielle, en particulier.

J’aggrave mon cas. Notre président nous a dissous pour obtenir une majorité et pouvoir faire passer en force des mesures de rigueur budgétaire. Conséquence de son déficit. Et s’il avait voulu punir une population de ringards, de « déplorables », comme disait Mme Clinton ? Les faire financer ce qu’ils refusaient par pure bêtise ? Après tout n’étaient-ils pas condamnés par l’histoire, comme j’ai entendu le dire une démocrate américaine ?

Et si la vision émerveillée qu’il a retirée de son passage chez Rothschild (pour qui ses relations de grand serviteur de l’Etat représentaient l’intérêt des pilotes de l’armée de l’air anglaise pour les Chinois) était celle d’un certain modèle de société, le « libéralisme » ? ou quelque-chose de ce type, moral, financier, GAFA, gouverné par une élite apatride au milieu de laquelle il aurait pu faire des numéros ? Et s’il avait voulu nous l’imposer ? Le mimétisme au pouvoir ?

Miracle artificiel

Le gouvernement anglais est dos au mur. Sa politique économique inquiète le marché financier.

Il ne sait plus à quel saint se vouer. Heureusement, depuis l’époque des saints, l’humanité a innové en matière de miracles. Alors, il fait ce que toute start-up fait quand elle veut lever des fonds. Il annonce qu’il va mettre de l’intelligence artificielle partout dans ses services ! Voilà ce qui devrait enchanter la bourse !

Une idée pour MM.Bayrou et Macron ?

(Nouvelles d’hier.)

Désinformation ?

Donald Trump veut faire de Robert Kennedy junior son ministre de la santé.

Celui-ci, pendant la campagne présidentielle, était présenté comme un charlatan. Or que veut-il faire, si j’en crois une émission de la BBC ? Combattre l’obésité ! Un mal effrayant qui frappe un nombre considérable d’Américains.

Désinformation ?

Voilà un changement qui n’a que peu de chances de réussir ? M.Trump veut des résultats rapides. Il veut aussi réduire la taille du ministère de la santé alors que M.Kennedy aurait besoin de plus de moyens. Et il fait face au cynisme d’un secteur de l’agroalimentaire qui n’a aucun intérêt à ce que l’Américain ait une alimentation saine.

(L’émission de la BBC.)

Naïveté

La façon dont j’écris ce blog fait que mes commentaires apparaissent plusieurs jours, parfois des semaines, après avoir été publiés. C’est la cas pour Affaires étrangères de France culture…

Samedi 4, cette émission parlait de M.Poutine et de l’Europe qui reconnaissait sa « naïveté ». Mais, elle n’entend pas ce terme comme le ferait le commun des mortels. La naïveté n’est pas une erreur dont on aurait honte. C’est l’excuse de la lâcheté. Oublions nos principes et vendons votre âme au diable, si cela peut nous sauver ?

Météo marine

La BBC fêtait 100 ans de météo marine, le 1er janvier dernier. A cette occasion, j’ai découvert le vice-amiral Fitzroy, qui a transporté Darwin et a été le pionnier de la météo marine il y a plus de 160 ans. Ce qui ne lui a pas réussi. Il s’est suicidé.

Il n’y a plus de météo marine en France depuis 2017. La météo marine a-t-elle encore une utilité ? Ce que je retiens de ce que j’ai entendu est que si elle ne sert plus au marin, l’Anglais lui est attaché. Elle le berce. Peut-être du souvenir de sa gloire ?

Souffrante Angleterre

L’Angleterre s’est engagée dans la rigueur budgétaire. Surprise : les marchés financiers n’apprécient pas cette politique. Et cela provoque une prédiction autoréalisatrice (le marché a peur d’avoir peur ?). Le pays est ébranlé. Comment cela va-t-il se finir ?

En attendant sa chancelière de fer part en Chine : certes c’est un ennemi, mais nous sommes dos au mur, nous avons besoin de ses investissements.

Curieux phénomène. Utile leçon pour la France ?

Et drôle de chose que le marché. L’homme a créé un être totalement irrationnel ? (Ou ressortissant à la « psychologie des foules » ?)

Dernières paroles

La BBC donnait une émission sur les « dernières paroles ». En Angleterre, il semble qu’il soit devenu à la mode, lorsque l’on est célèbre et qu’il ne reste pas longtemps à vivre, d’accorder des interviews. A tel point qu’il devient difficile de faire preuve d’originalité.

Comme quoi, les philosophes se sont mis le doigt dans l’oeil lorsqu’il ont dit que « philosopher, c’était apprendre à mourir » ? Beaucoup de gens n’ont aucun problème avec la mort ?

La mort est, comme tout le reste, une invention de la société ?

(Serait-ce le message du surréalisme, une autre émission de la BBC ? Nous sommes pris dans une fiction créée par la société, la réalité est ailleurs ?)