Stratégie en avenir incertain

Que faire face à Trump ?

Il me semble que tout le monde attend qu’il « dévoile ses batteries ». Et de voir ce que donnent les premières salves.

Exemple type « d’avenir incertain ». M.Trump se veut imprévisible. D’ailleurs, il est probable que sa tête n’est que chaos.

Face à une telle situation, j’ai longtemps enseigné la « stratégie en environnement incertain » (avec un total insuccès !). Que dit-elle ? Trois idées :

  • Changer l’avenir à son avantage. En fait, M.Trump n’est pas imprévisible : il cède à la force. Ses points faibles sont ses intérêts propres, et son programme électoral.
  • S’adapter. C’est la résilience. Principal outil : la solidarité.
  • L’option. Laboratoire. Mettre au point des savoir-faire nouveaux « au cas où ». Cela signifie qu’il faut « cultiver sa différence », les « idées neuves » et surprenantes, car, par définition, les techniques d’aujourd’hui ne conviendront plus à demain… Mais il faut le faire habilement, avec un minimum de dépenses.

TAN et cerveau

Ancienne émission portant sur l’évolution de l’homme.

Il en ressortait que notre « zéro artificialisation nette » a quelque chose de ridicule. Car il n’y a rien de plus artificiel que l’agriculture, et que la nature.

Quant à l’homme, son cerveau rétrécit, alors que, jusqu’ici, la constante de son développement était la croissance. Explication possible : spécialisation.

En fait, comme semblent le montrer les travaux de Robert Cialdini, l’homme utilise le moins possible son cerveau. Il suit des euristiques (si quelqu’un semble admiré, je dois adopter son opinion, par exemple). Avenir de zombies ?

Heureusement, peut-être, tout Yang a un Yin : dans ce cas, l’individualisme, qui cherche à exploiter les règles implicites de la société à son profit, et qui nous rappelle, de temps à autre, de nous tenir sur nos gardes ?

Auschwitz

On parlait d’Auschwitz.

Le discours officiel consiste à dénoncer Hitler comme le diable.

Etrangement, Hitler n’est pas arrivé par l’opération du saint Esprit. Il résulte d’une crise mondiale et de manoeuvres politiques de gens les plus respectables. Quant à la France, la vertueuse SFIO a quasiment adhéré comme un seul homme au Pétainisme, ce qui n’a pas été le cas du Colonel de la Roque, qui pourtant semblait le mal incarné.

Leçon d’Auschwitz : quand on n’entend pas le d’espoir du peuple, tout peut arriver ?

Kant et le green deal

Le green deal a apparemment du plomb dans l’aile.

Que devrait-on faire si l’on désirait sérieusement réaliser une transition climatique ?

Peut-être écouter Kant. Il dit, en gros : fais ce que tu aimerais que les autres fassent.

En effet, la question de la transition climatique me semble se résumer à une idée très simple. La terre entière veut adopter le comportement de l’Occidental fortuné. Cela veut dire, eu égard au nombre d’habitants des pays en développement, que les émissions de CO2 seront, demain, probablement dix fois celles qu’elles sont aujourd’hui.

Par conséquent, le changement se ramène aussi à une idée simple : que l’Occidental fortuné trouve un mode de vie, tout aussi admirable que le précédent, mais qui émette dix fois moins de carbone.

(D’ailleurs, si le comportement de l’Occidental fortuné se répand, il ne faudra peut-être pas que se préoccuper de carbone : l’air sera irrespirable, et la nourriture mortelle…)

Démocratie allemande

si les législateurs adoptent des lois, la société civile fixe des contrats qui ont valeur de loi dans ses domaines de compétence. Les décisions sont toujours collectives.

Article

Etonnante Allemagne. Les lois, contrairement à chez nous, « viennent d’en bas ». En fonction des sujets (entreprise, audiovisuel…), des groupes de citoyens concernés sont formés et discutent entre eux des règles qui doivent s’appliquer.

Dans l’audiovisuel public, le conseil de surveillance est composé de membres de ces « groupes constitutifs de la société » que sont les parents d’élèves, les trois religions reconnues (protestante, catholique, juive), les mouvements des handicapés, etc.

De ce fait, la société allemande est en permanence consultée.

Ainsi que le dit l’article, c’est un type de « proportionnelle » dont nous n’avons aucune idée.

En revanche, si ce mécanisme paraît miraculeux, les résultats qu’il donne ne le sont pas : l’Allemagne ne semble pas mieux partie que la France ou l’Angleterre…

Brigade anti Musk

M.Trump joue du droit de douane. Que faire ?

Quand j’ai vu arriver sa clique de milliardaires, j’ai pensé que la tactique russe s’appliquait. Lorsque l’Occident veut riposter aux chars russes, il frappe ses oligarques.

Il semble que c’est ce qu’envisage le Canada :

Canada should respond to Trump with tariffs on Musk’s Teslas, Freeland says
Former finance minster says Ottawa must target US president’s ‘billionaire buddies’

Financial Times du 31 janvier

(En particulier, M.Musk est un tigre de papier. Sa fortune est essentiellement spéculative. Que le titre de bourse de ses affaires soit touché et son pouvoir de nuisance est annihilé.)

Pas de Trump sans feu ?

Qui croire ? Accident d’avion aux USA. Trump accuse la tour de contrôle et la politique d’inclusion. Honteux ! hurle-t-on. Et pourtant, effectivement, il semble que le personnel de la tour de contrôle n’était pas au complet…

Trump a déclaré la guerre au Canada. Ridicule : qui peut être plus pacifique que le Canada ? Mais Trump veut lutter contre l’inflation, et les exportations canadiennes coûtent cher au consommateur…

Il semble donc que derrière l’apparente irrationalité de Trump, il y ait une raison. Mais elle nous est imperceptible parce qu’il y a aussi des « choses qu’il ne faut pas dire », même si elles sont justes. Et que, peut-être bien, il en joue pour frapper les esprits.

Trump, c’est Mr Smith au Sénat ? Seulement un Mr Smith qui s’exprimerait comme un réel Mr Smith ?

Prompt

Un ami interroge chatGPT : qui a inventé tel concept ?

Réponse : mais c’est toi, voyons !

Je pose la même question. Réponse : il n’y a pas d’inventeur.

ChatGPT, c’est l’ultime élégance. L’intelligence du coeur. Le miroir de Blanche neige qui serait incapable de donner de mauvaises nouvelles. Il vous connaît comme s’il vous avait fait et il vous dit ce que vous avez envie d’entendre ?

(Nos gouvernants utiliseraient-ils chatGPT ?)