Bleu horizon

Une pensée pour la France, en ce début d’année ?

Que dire ? Avenir bouché ? Irresponsabilité au pouvoir ? Par quel miracle nos élus pourraient-ils s’entendre ?

Le paradoxe que présente cette situation est que nous sommes revenus au drame de la 3e république : l’instabilité parlementaire, qui faisait de la France un pays ridicule, qui fut la hantise de De Gaulle et à laquelle il pensait avoir trouvé une solution définitive.

Eh bien, cette solution est pire que le mal.

Se dirige-t-on vers un scénario argentin ? L’application de mesures qui ressemblent à celles que préconise le FMI ?

Culture nordique

Un fait curieux, et frustrant : les peuples nordiques semblent souvent impolis : ils critiquent les autres peuples, même lorsqu’ils sont leurs invités ; en revanche, leur comportement n’a rien d’irréprochable. En particulier, au moins pour certains d’entre eux, ils ne paraissent pas d’une grande ponctualité.

Hypothèse : ils définissent ce qui est important et ce qui ne l’est pas ? Ce qui est important est ce qui compte pour eux, ce qui ne l’est pas est ce qui compte pour les autres ?

Changement ?

Il y en a qui se demandent s’il y aura de la neige à Noël, ce blog, lui, s’interroge sur le changement : y en a-t-il un en vue ?

Depuis 16 ans qu’il existe, et même avant, il ne voyait rien.

Cette fois, il y a de la lumière au bout du tunnel. M.Trump et ses droits de douane sont les hirondelles qui font le printemps. Le monde redevient mercantiliste. Il est impératif de produire sur le territoire national. Retour de l’économie réelle. C’est bon pour la PME et les « territoires ».

Seulement, elles deviennent les « soldats de l’an II » : finie la saudade, personne ne nous aime, il va falloir passer à l’action. D’abord « pivoter » pour éviter d’être victime de la débâcle des clients multinationaux, puis résoudre des masses de problèmes. Comment trouver des substituts aux services de pays hostiles ? Comment faire sortir la transition climatique du registre de la pensée magique ?…

Retraite n’est pas français ?

Tradition et religion

Il existe des temps durant lesquels les religions cohabitent en bonne entente et d’autres où elles s’affrontent…

Cela tiendrait-il à l’idée que la religion peut ne pas être un absolu, mais une tradition, une culture, au sens anthropologique du terme ?

C’est probablement comme cela que les Romains concevaient les religions. L’idée qu’une religion puisse être absolue et universelle a peut-être été une innovation. (Fâcheuse ?)

Jimmy Carter

Hier, on ne disait que du bien du défunt président Carter.

Pourtant, en son temps, il passait pour un innocent ridicule. « La cacahuète ». Est-ce ce qui lui a coûté sa réélection ? J’ai entendu dire que les USA connaissaient alors des difficultés économiques. Cela semble une cause de mécontentement bien plus sérieuse.

C’est ensuite qu’il a acquis la réputation qui le fait regretter. Le président Carter a fait une carrière de bienfaiteur remarquable.

Enseignement : les bons sentiments ne font pas le bon président ?

Elite et intellectuel

Elite et intellectuel sont deux mots qui sont entrés progressivement dans ce blog. Originellement, ils ne faisaient pas très sérieux. Mais il a fallu en arriver au constat qu’ils définissaient notre époque.

Ils ne faisaient pas sérieux, parce que ce sont de « faux amis ». Notre élite intellectuelle n’est ni élite, ni intellectuelle. Quelle est-elle alors ?

Politique, au sens actuel du terme. Elle est un virtuose de la parole, mais pas de la raison. Et de la manigance. Elle a exploité le « système » à son avantage.

Au coup d’avant, on a trop insisté sur la raison, en particulier celle de l’ingénieur. Un homme des cavernes ce n’est pas séduisant.

L’homme idéal est un équilibre ? Peut-être aussi faudrait qu’il soit un rien Homo Faber ? Il n’y a pas que le logos dans la vie ?

Sacha Guitry

Pourquoi parle-t-on encore de Sacha Guitry ? Question posée par JN. Jeaneney, de France Culture.

Beaucoup de ses contemporains ont disparu. Gide, Romain Rolland, Barrès, etc. Pourquoi a-t-il survécu ? La réponse ne me semble pas avoir été dans l’émission.

En tous cas, il n’a pas été particulièrement admirable. Il s’est fait dispenser de guerre de 14, et a collaboré sans en être conscient durant la guerre de 40.

Quant à moi, je le connais parce que l’on projette encore ses films. Et que je les trouve agréables. D’une certaine façon, il faisait honneur à l’esprit de son temps. C’était un artisan. Comme Colette, survivante, elle aussi. Les autres étaient des intellectuels. Ils ont cru avoir trouvé une vérité éternelle. Comme souvent, c’était une illusion. Rien ne vieillit plus mal que l’éternité.

(J’ai aussi appris que son père, totalement oublié, était l’équivalent masculin de Sarah Bernardt. Inégalité des sexes ?)

Histoire de multinationale

A l’époque de la « nouvelle économie », après la chute du mur de Berlin, on disait, les gourous du management en particulier, que le « marché » avait gagné, qu’il était la perfection même, et que la multinationale, si elle voulait survivre, devait se transformer en place de marché.

C’est effectivement ce qui s’est passé. Des entreprises comme Stellantis se sont débarrassées de quasiment tout leur savoir-faire et ne sont presque plus que des services d’achat.

Des places à prendre ?

Paléo enfant

Pourquoi n’a-t-on pas étudié les enfants paléolithiques ? Question posée par L’entretien archéologique de France Culture.

Discussion entre deux journalistes. Et une idée fixe : cela est dû au biais de jugement d’une société machiste.

Ce qui était amusant était que nos deux hommes ne s’interrogeaient pas sur leurs propres biais de jugement. Non seulement, ils sont convaincus du complot du vieil homme blanc et ils ne s’intéressent maintenant plus qu’à la femme préhistorique, ou autre, éventuellement à l’enfant, mais ils transforment tout en rite mystérieux.

Pourquoi, par exemple, a-t-on trouvé des traces de pas d’enfant dans une galerie reculée, ou une main de bébé là où elle ne pouvait pas atteindre ? Certainement quelque pratique magique. Et si les enfants avaient toujours été les mêmes ?

Injustice

Curieux. Les normes environnementales semblent tuer l’économie européenne. Pourtant à quoi servent-elles ? Jamais on n’a autant voyagé en avion et l’intelligence artificielle atteint des niveaux de consommation d’énergie (et de matériel) démentes. Et ce n’est qu’un début.

Et ce n’est rien. Les pays en développement adoptent le modèle de vie occidental. Le monde va être noyé sous le touriste et couvert de centrales au charbon.

A quoi cela sert-il de frapper sur le petit peuple, dans ces conditions ? Que signifie être un « élu » si l’on ne représente pas les intérêts de ceux qui vous ont choisi ?

Si quelqu’un est sérieux au sujet de la « transition climatique », il doit aborder la question d’une façon globale et trouver une solution qui convienne à tout le monde. En particulier, il doit inventer un mode de vie qui plaise à tous.

(Adopter le modèle occidental n’est pas une fatalité : après tout, à l’exception de M.Poutine personne ne revendique de pouvoir sabrer son prochain, au motif que c’était jadis une pratique commune.)