Différence entre la France et l’Angleterre. Ce qui compte pour la France, c’est « l’Etat », alors que pour l’Angleterre, c’est la « société ». Débat entre historiens. (Le lion et le coq.)
Cela explique, en particulier, les guerres civiles françaises. On s’y bat pour la domination du pays. Alors que l’Angleterre tolère, par nature, les divergences d’opinion et de religion.
Un ami me disait qu’un million de Palestiniennes étaient enceintes.
Je ne suis pas parvenu à vérifier cette information. Mais la recherche fut intéressante. D’abord, je constate que dès que l’on cherche « palestinien » sur Internet, on tombe quasi immédiatement sur des articles parlant de « génocide ». Israël a visiblement perdu la bataille d’Internet.
J’ai aussi lu des réactions indignées à la suggestion d’une croissance de la population palestinienne. Cela irait-il à l’encontre de la thèse du génocide ?
En tous cas, il semble bien qu’il y ait une guerre des bébés. D’un côté, il y a les Juifs orthodoxes. Ils devraient représenter un tiers de la population israélienne, d’ici 2065, et la moitié des jeunes de moins de 15 ans (article). En outre, il y aurait aussi 20% d’Arabes israéliens. De l’autre, les Palestiniens. Le taux de fertilité de ces derniers serait supérieur à celui de Israéliens, dans son ensemble, mais faiblirait, peut-être du fait de mauvaises conditions de vie. Toujours est-il que cette rapide croissance démographique ne fait que dégrader ces conditions et envenimer les tentions entre les peuples.
Comment cela va-t-il finir ? Les Israéliens font tout pour se faire haïr, et ils vont bientôt être aux mains de fondamentalistes qui ne veulent pas combattre…
(Leur situation ressemble à celle de la France face à l’Allemagne. Lorsque la première, qui n’arrêtait pas d’être ravagée par la seconde, après l’avoir ravagée pendant des siècles, a compris qu’elle ne pourrait jamais être la plus forte, elle a proposé une alliance entre égaux. Conséquence paradoxale ? La croissance démographique allemande s’est effondrée.)
Elon Musk annonce que l’intelligence artificielle va découvrir de nouvelles lois de la physique. Depuis qu’on nous le dit…
Mais, cela semble mal parti. Des chercheurs de Harvard se sont demandé si, pour commencer, elle pouvait réinventer les lois de la gravité de Newton. Pour un grand nombre de systèmes solaires, on lui a donné des quantités de positions de planètes, au cours du temps (ce dont personne ne disposait à l’époque de Newton). Résultat ? Le système est capable, plus ou moins, de prévoir le mouvement des planètes. Mais, quant aux lois, il y en a une par système solaire !
Les chercheurs en concluent qu’il manque quelque-chose d’essentiel à l’IA, qui est présent dans l’esprit humain.
(Et si l’on prenait conscience que l’esprit humain est un moteur de croissance inexploité ? Appel au publicitaire : une idée pour une nouvelle bulle spéculative !)
Donald Trump set to open US retirement market to crypto investments
President preparing executive order to allow 401k plans to tap broad pool of alternative assets
Financial Times du 17 juillet
Les crypto monnaies furent un rêve de libertaires. Ni dieu, ni maître ! Plus de loi, plus de banque ! C’est devenu un monde louche, d’aventuriers et de bandits (totalitaires) de grands chemins. Jusque-là, on pensait qu’il était réservé à un public averti.
Mais y a eu coïncidence entre la réélection de Trump et son rapprochement avec les milliardaires du GAFA. Ils paraissent l’avoir convaincu que ce nouveau FarWest peut lui rapporter beaucoup.
Maintenant, il y engage la nation. Et ce à un moment où, contrairement à ce que l’on nous serinait, il semblerait que la sécurité de la blockchain, le mécanisme qui sous-tend les crypto-monnaies, ne puisse être garanti :
An attack on a fundamental proof technique reveals a glaring security issue for blockchains and other digital encryption schemes.
Faire des paris est le propre de l’entrepreneur. Mais, c’est lui qui paie ses échecs. Lorsque l’entrepreneur dirige l’humanité, ce n’est plus lui qui assume le risque, mais elle.
Le Français est cynique. Il sait qu’il est dirigé par des incompétents. Mais il n’y voit qu’un agréable sujet de conversation. A-t-il envisagé ce que cela signifie ?
Staline est mort prématurément. Il eut un AVC. Seulement, il faisait une telle peur à son entourage qu’il a fallu un temps interminable pour que l’on prenne une initiative : on avait peur de le déranger, elle devait être collective, et il avait procédé à une purge de la profession médicale, et une purge de ses proches s’annonçait. Sa mort arrangeait tout le monde.
L’histoire de Staline ressemble à beaucoup d’autres. Il doit son succès à ce qu’il paraissait médiocre à ses collègues. On croyait le manipuler aisément. Et, il avait un talent utile, rarement présent chez le révolutionnaire intellectuel : il était travailleur et ce qu’il entreprenait réussissait.
Etait-il un monstre ? N’est-ce pas, plutôt, un exemple de servitude volontaire selon La Boétie ? Dans certaines conditions, les cultures créent des totalitarismes ? Comme le pensait de Gaulle, qui, d’ailleurs, décrit fort bien Staline, c’était un Tsar ?
Fait surprenant : même ceux qu’il avait condamnés au Goulag et que sa mort a sauvés ont cru que la terre s’écroulait. Il est remarquable, alors comme aujourd’hui, à quel point le libre arbitre est une illusion ?
Devenir Staline, remarquable série de France culture !
J’ai vécu dans une banlieue communiste. Jean Allemane y était le nom d’un boulevard. Mais qui était Jean Allemane ? Un autre compagnon de route du parti, comme toutes les célébrités de la ville ? Je pensais le découvrir grâce à France culture. De trois longues heures je n’ai pas appris grand chose.
Jean Allemane a eu, pour l’époque, une très longue vie. Né en 1843, il fut un militant de la cause ouvrière. Lui même était un typographe, un membre de l’élite ouvrière. Il s’est distingué pendant la commune, dans le 5ème arrondissement. Il a procédé à quelques exécutions sommaires. Et a été condamné aux travaux forcés. Non seulement, il a bien résisté à l’épreuve mais a été à l’origine d’une grève victorieuse ! Gracié quelques années après, il est devenu le dirigeant d’un courant socialiste. Et un petit patron. Un de ses succès aura été de faire adopter la « commandite » par l’imprimerie. C’est une organisation du travail particulière : les ouvriers élisent un représentant, qui discute des travaux à faire avec le patron. Après quoi, ils s’organisent comme ils le jugent bon, et se répartissent également le salaire.
Les autorités intellectuelles interviewées par France Culture disaient que sa longue vie lui avait fait perdre la tête et qu’il n’avait pas compris, contrairement à Jaurès, le tour que prenait l’histoire du monde. Comment expliquer, sinon, ses sympathies à la fois nationalistes et communistes ?
Pour ma part, je rapproche son parcours de celui d’un autre ouvrier, Hyacinthe Dubreuil, et peut-être aussi de Proudhon, un autre typographe. Tous étaient nationalistes, républicains, avec ce que cela signifie de désir de liberté individuelle et donc d’anarchisme, amoureux de l’instruction et combattants du progrès social de la classe ouvrière. Liberté, égalité, fraternité ?
Dans une lettre à Victor Duruy, Pasteur explique que, du fait de son action, il a quasiment quadruplé le nombre de candidats au concours de Normale sup sciences, qui auparavant (à l’époque où il l’a réussi ?) était de 15 places pour 50 à 70 candidats.
Ces nombres, même quadruplés, sont ridicules par rapport à ceux que j’ai connus.
Ce qui me ramène à une question que je me pose régulièrement. Des écoles comme polytechnique, centrale ou supélec doivent, me semble-t-il, leur gloire à leurs origines, une époque où elles procédaient à une faible sélection. En revanche, elles apportaient à leurs élèves une science révolutionnaire. Celle-ci assurait le succès de ceux qui voulaient entreprendre. En outre, ce qui caractérisait lesdits élèves était l’enthousiasme. L’esprit du pionnier.
Comme le dit le psychologue Martin Seligman, la sélection ne sélectionne que ceux qui sont stimulés par la compétition ?
Mes amis les loups. Géniale série de France culture ! On y parle de la vie des loups, et, plus généralement, de celle des animaux et des insectes.
Chaque émission commence par un extrait d’un livre écrit par un universitaire canadien parti étudier les loups dans le grand nord. Il est aidé par deux Esquimaux. L’histoire est lue par Michel Galabru. Savoureux !
Notre chercheur a été envoyé en mission, parce que les chasseurs se plaignent des loups, qui font disparaître les caribous. Il découvre que, en fait, ce sont les chasseurs (notamment ses deux esquimaux) qui les tuent. Et ce en particulier pour nourrir leurs propres chiens… Quant aux loups, ils ont les vertus que l’humanité rêve de posséder.
Rémy Chauvin étend l’analyse au monde animal. Il en ressort une fascinante complexité. En particulier, les mécanismes d’adaptation des populations à leurs conditions de vie sont beaucoup plus variées que ce que l’on croit. Ce qui nous paraît des rites stupides a en fait une utilité vitale.
Ce qui m’a le plus séduit ? Un Inuit qui interprète le « langage » des loups. Grâce à lui, il sait où sont les caribous, mais aussi ses amis.
Drôle de temps. Les experts cyber, IA, de coaching (dernièrement « coaching en IA »)… courent les rues, et nous submergent, sur les réseaux sociaux, de billets à leur gloire. Pourquoi ne comprennent-ils pas que l’offre excède massivement la demande ? Qu’ils sont d’autant plus ridicules que leur savoir-faire est né de la dernière pluie alors que d’autres travaillent le sujet depuis des décennies ?
Question de gloriole ? Le sujet est à la mode, donc j’en suis un expert ?
(Dans ces conditions, l’art de la start-up devient celui de la mode, une fois qu’elle a trouvé une idée qui enflamme les esprits, la terre se couvre spontanément de prosélytes du sujet ?)
J’ai lu, il y a longtemps ! que le dernier réchauffement climatique avait provoqué une glaciation. Le gulf stream apporte à l’hémisphère nord la chaleur équatoriale. Le réchauffement fait fondre le pôle nord, dont les glaces refroidissent le gulf stream, qui s’arrête. D’où, entre autres, une Europe glacée.
Des expériences sont en cours pour mesurer la vigueur dudit courant, ce que l’on fait, en partie, grâce à des satellites. La glaciation serait-elle pour le siècle prochain ? se demande-t-on.
Il est curieux que l’on n’en parle pas plus ? Considèrerait-on que la montée des eaux est plus frappante pour l’esprit du peuple qu’une glaciation ?
The European Space Agency plans to use satellite gravity data to track weakening ocean circulation systems. Rory Bingham of the University of Bristol explains how these satellites can ‘weigh’ the Earth’s water and might help resolve whether we’re approaching the climate tipping point of a shutdown of ocean circulation in the Atlantic Ocean, something we’ve been following for a while.
Science in action, de la BBC.
Antichiant 