De la corruption en Chine

China’s defence minister placed under investigation for corruption

China has put its defence minister under investigation in the latest corruption-related scandal to hit the top of the People’s Liberation

Financial Times 27 novembre

Un dirigeant, qui a travaillé de longues années avec les Chinois, dit qu’il n’y a que deux types de Chinois : celui qui est en prison et celui qui va y être. Décidément, la Chine est un monde différent du nôtre ?

Cela ressemble à ce que dit Hannah Arendt des régimes totalitaires : on y fait des purges régulières. C’est un moyen de maintien de l’ordre.

(Et la technique utilisée est peut-être bien selective enforcement…)

Casino

Discussion avec un dirigeant de Saint-Etienne : non seulement la sous-traitance automobile n’a plus de marché, mais Casino va licencier 2000 personnes.

Casino ? En lisant wikipedia, j’ai découvert que Casino était parti de Saint-Etienne. Et qu’il devait son nom au fait que son premier magasin avait pris la place d’un casino.

Il aurait coulé parce que 15% plus cher que ses concurrents. Prix élevés rendus nécessaires par le remboursement d’une dette excessive.

Derrière tout cela, il y a l’histoire de Jean-Charles Naouri, une sorte d’élite de l’élite, entré à Normale sup mathématiques à 18 ans, avec une moyenne sans précédent et ayant fini sa thèse en un an. Sa percée serait venue, comme presque toujours, de son passage à l’ENA et à l’inspection des finances, ce qui l’amène à diriger le cabinet de Pierre Bérégovoy, et, très curieusement pour un gouvernement socialiste, à déréglementer les marchés financiers, et à introduire les « produits dérivés » de sinistre réputation. Puis il passe chez Rothschild, puis crée un fonds d’investissement, qui rachète une quantité d’enseignes de distribution, grâce à des montages financiers compliqués et opaques. Ils semblent avoir fini par lui exploser au visage. Casino ?

(J’avais lu à l’époque de la faillite du Crédit Lyonnais, qu’avec MM.Tapie, Arnault et Pinault, il avait profité des largesses de cette banque – donc du contribuable. Arnault et Pinault, le juste milieu entre le QI exceptionnel et l’intuition pure ?)

Antivax

Robert Kennedy Jr est proposé comme prochain ministre de la santé américain. Or, il défendrait des thèses qui contredisent celles des scientifiques, notamment c’est un « antivax ».

La réponse de Donald Trump est que l’Américain est en mauvaise santé et donc que le système actuel ne marche pas. Il faut tenter autre chose. C’est déjà ce qu’il disait, de la politique américaine en général, lors de son premier mandat.

Curieusement, ce fut l’argument de Roosevelt lorsqu’il a mis un terme à la politique que va sans doute promouvoir M.Trump.

Scénario grec ?

DRIVING THE DAY: LE PEN AND YOUR POCKETBOOK

EUROZONE CRISIS FOR CHRISTMAS? National Rally leader Marine Le Pen could have the fate of the European economy in her hands. She and her far-right party are weighing whether to vote against French Prime Minister Michel Barnier’s budget. That would not only pull the plug on his fragile coalition government, but also terrify financial markets and send shockwaves around Europe.

()

You thought Greece was bad? A decade ago, huge public debt in Greece almost toppled the single-currency eurozone. It exposed how crises couldn’t be contained in one country as the economies of Portugal, Ireland and Spain teetered, and big beasts like France and Italy felt the heat, too. This time, France is the one with the debt crisis, and Germany — once the stabilizing force — is facing its own political and economic turmoil.

Politico.eu hier

Cet article s’intéresse à l’Europe, mais pas à la France. Ce qui est bien. Mais, lorsque l’on est Français, on peut s’interroger sur ce que signifie avoir été Grec il y a 15 ans.

En tous cas, les paroles de notre président peuvent laisser songeur :

Le président élu Emmanuel Macron, pour qui « la France l’a emporté » avec sa victoire à l’élection présidentielle face à la candidate du Front National Marine Le Pen, a promis dimanche soir qu’il « ferait tout » dans son quinquennat pour qu’il n’y ait « plus aucune raison de voter pour les extrêmes »

Article de 2017

Dr Krugman and Mr Trump

J’ai arrêté de lire le blog de Paul Krugman le jour où il est devenu payant. (On a beau être un farouche démocrate, on a aussi besoin d’argent ?)

Récemment, je me demandais ce qu’il pensait de l’état du monde. J’ai regardé ses tweets. Ils ne parlaient que de l’élection américaine. Si j’ai bien compris, avant l’élection, ils démontraient que tout allait bien et que Kamala Harris allait gagner.

Trump contre Krugman, l’intuition contre la raison ? Donald Trump est un homme de marketing qui a compris l’humeur du peuple ? « Alternative truth » : nous avons vécu à l’ère de la raison, façon Paul Krugman, et cela n’a pas servi nos intérêts, la vérité est ailleurs ? Au fond, c’est aussi ce que disaient les Surréalistes. Ceci n’est pas Paul Krugman ?

Histoire de la pensée

Tome 3 de l’Histoire de la pensée, écrit par Jean-Louis Dumas. Il y a un quart de siècle, j’ai commandé le tome 1 de la série à Amazon, et ai reçu le tome 3, que j’ai conservé. Mais pas lu. Il porte sur la philosophie occidentale récente.

Je craignais que la lecture soit ardue, mais, au contraire, elle est agréable.

La question que me pose ce type d’ouvrage est : peut-on comprendre une « pensée » en quelques pages ? Danger d’être plus histoires que pensée ? Vie qu’oeuvre ?

Que retiens-je ? Que le penseur est de son temps. Plus il s’approche de nous, plus il me semble compréhensible. le livre ayant été écrit dans les années 90, il est particulièrement intéressé par la philosophie contemporaine. On apprend que Camus et Sartre, chacun à sa façon, ont répondu à une attente de la population de l’époque. Ce qui en fit des rock stars. Et que la pensée 68 fut une revendication sociale, plutôt qu’une pensée à proprement parler : « anti humanisme », « culte du désir et de son accomplissement immédiat ».

Le livre cite beaucoup de philosophes. La plupart inconnus de moi. Je me demande s’il n’y a pas deux types de penseurs : ceux qui construisent des « systèmes », qui inventent des concepts nouveaux, et ceux pour qui la philosophie est une excuse pour raconter leur vie, et leurs frustrations.

Anthony Blunt

Anthony Blunt fut un des espions de Staline recrutés à Cambridge. Il semble que, grâce à eux, Staline était mieux informé que Churchill. Trop bien ? Les Russes ne leur auraient pas fait confiance ! Leur grande efficacité était louche.

Mais Anthony Blunt n’a pas eu à fuir son pays. Il a avoué et on l’a laissé tranquille. L’Etat anglais n’avait pas besoin d’un espion de plus. Il a pu poursuivre une très distinguée carrière d’historien de l’art et de conservateur des tableaux de la reine, et être ennobli. Jusqu’à ce que Mme Thatcher le dénonce.

Traitement honteux ? se demandait une émission de la BBC (Archive on 4, Anthony Blunt : a question of retribution ?).

Apparemment, les jeunes générations éprouveraient de la sympathie pour Blunt. Trouvent-elles qu’il est excusable de trahir sa nation ? Ou même que l’Angleterre d’alors, qui n’est pas très différente de celle de maintenant, était condamnable, et justifiait que l’on serve le Goulag soviétique ?

Il me semble que l’on doit se demander à quoi sert la justice : à corriger tel ou tel individu ou à guider les sociétés ?

Sélection

Dans ma jeunesse, j’ai étudié le « control engineering », que l’on traduit en français par « automatique ». En fait le terme anglais est meilleur : il s’agit bien de contrôler, c’est à dire d’obtenir ce que l’on veut.

Dommage que cette idée ne soit pas entrée dans la pensée commune.

En effet, aujourd’hui, nous nous reposons sur des mécanismes de sélection qui ne donnent pas le résultat que l’on serait en droit d’attendre d’eux. L’exemple type est politique.

Le principe du contrôle est la « feedback loop », la boucle de rétroaction. Tout bêtement, il s’agit d’examiner ce que l’on a obtenu, et de se demander si cela nous convient. Si ce n’est pas le cas, on modifie le dispositif, jusqu’à être satisfait.

Bien sûr, cet exercice est plus facile à faire avec des machines qu’avec des hommes. Elles se prêtent à la modélisation, et à la transformée de Laplace, si mes souvenirs sont bons. Mais, tout de même…

Petit bateau

Hier, il était interdit de parler d’immigration, maintenant, il n’est plus question que de cela.

La BBC interviewait des candidats à l’immigration installés en France et attendant un « petit bateau » pour venir en Angleterre. Explication : on trouve du travail en Angleterre, mais pas en France et en Allemagne. Voilà qui semble expliquer simplement pourquoi l’on ne peut pas mettre un terme à cette immigration.

Au passage, l’émission remarquait que les élus de l’autre côté de la Manche étaient quasiment tous RN. Lien de cause à effet ?