Catégorie : Uncategorized

Comment gagner des milliards

Elon Musk’s AI start-up seeks to raise $6bn from investors to challenge OpenAI
Elon Musk’s xAI is in talks to raise up to $6bn, as the Tesla and X chief looks to global investors, including in Hong Kong, to finance his challenge to Microsoft-backed OpenAI.

Financial Times de jeudi

Grande inflation ? La start-up a maintenant besoin de milliards.

En tous cas, lorsque vous avez accès aux « bons réseaux », il y a là une façon habile de s’enrichir. Vous saisissez une idée dans le vent, vous levez une poignée de milliards. L’investissement donne une grande valeur à ce qu’il vous reste d’actions. Cercle vertueux.

(Quand on vit de la spéculation, il faut être inventif ? Au moment où Tesla commence à avoir du plomb dans l’aile, Elon Musk a besoin d’un « relais de croissance » ?)

(PS. Depuis, un autre article du FT a donné la valeur estimée du projet par Elon Musk : 20md$. Il vient de gagner 14md$. Comme le dit M.Macron, il n’y a qu’à traverser la rue pour gagner de l’argent.)

EncroChat

Décidément, cette BBC ! Passionnante série d’émissions sur EncroChat. EncroChat était le Whatsapp des malfrats. Un réseau international. Un réseau asocial, en quelque-sorte.

Surprise : la gendarmerie française parvient à s’y introduire. On ne sait pas comment elle a procédé. En tous cas, elle a fait profiter ses confrères européens de millions de conversations. Il en est résulté une quantité d’interpellations, des centaines de tonnes de drogue, d’armes et de millions d’euros ont été récupérés, et de vies sauvées ! Quelques policiers indélicats ont aussi été cueillis la main dans le sac (moins qu’on aurait pu le craindre, disait un interviewé). On a même découvert tout un écosystème de petits métiers, avec, par exemple, ses salles de torture.

Il a fallu agir vite, avant que les malfrats ne constatent qu’ils étaient espionnés, et récolter les preuves qui permettent de les incriminer. Et cela a rendu possible des sortes de miracles : mettre sous les verrous le criminel que l’on n’arrivait jamais à prendre en défaut, ou le citoyen au dessus de tout soupçon (qui faisait du blanchiment d’argent), ou le policier modèle…

Et cela pose aussi un curieux problème. Pour la justice anglaise, la méthode française ne serait pas légale. Les avocats de malfrats vont-ils parvenir à remettre en circulation des centaines de criminels ? Occasion d’une réflexion sur le sens de « justice » ?

Mais aussi : pourquoi n’en a-t-on pas parlé en France ? J’ai fait une recherche sur Internet : les journaux ne semblent avoir évoqué l’événement qu’en quelques journées particulières. Personne n’en avait entendu parler autour de moi. Pourquoi si peu de publicité, alors que la moindre bavure supposée fait la une des médias pendant des semaines ?

Jeu de l’Houthi

A quoi jouent ces Houthis qui attaquent les navires marchands ?

Ils seraient armés par l’Iran, mais relativement indépendants. Et ils feraient ce qu’ils disent : manifester leur solidarité vis-à-vis du Hamas. En effet, cela leur fait une publicité bienvenue. Ils apportent un peu fierté aux populations locales, à défaut de prospérité. (Le « modèle économique » de Robin des bois ?)

Par ailleurs, ce serait une caste de seigneurs, descendant du Prophète. Comme quoi, la monarchie a de beaux jours devant elle. Et les frappes américaines leur feraient peu de mal. Apparemment ils ont adopté le modèle soviétique et coréen : pauvreté abjecte et armement massif.

Curieusement, les Houthis ne menacent pas le commerce des Américains, mais ceux-ci doivent intervenir, parce qu’ils sont les gendarmes du capitalisme. Quant à l’Angleterre, l’appui qu’elle leur apporte serait minable. Effet d’annonce ? Le commerce chinois serait affecté, mais la Chine garde une prudente réserve. Ce qui est, apparemment, aussi le cas de la France. Et les Iraniens feraient tout ce qu’ils peuvent pour éviter un affrontement direct avec les Américains.

Enseignement ? Il n’est jamais bon de « laisser faire » les conflits ? Ils vous retombent toujours sur le nez ?

(Informations venues d’Affaires étrangères de France culture, la semaine dernière, et d’un général américain, interviewé par la BBC, mardi dernier.)

L’âge de tous les risques ?

Une conclusion inattendue d’une émission sur les Houthis (Affaires étrangères, France culture, samedi dernier) :

Ils ne seraient qu’un « épiphénomène ». La mondialisation n’est que réseaux économiques, financiers, commerciaux… Ces réseaux ont la particularité d’avoir des points faibles. Le jeu est, maintenant, de les chercher pour les exploiter.

L’Institut Louis Bachelier a crée une Fondation du risque. Un choix prescient ? Et beaucoup de travail à faire ?

Valeur travail

Le bac + 5 s’est démocratisé : le nombre d’étudiants choisissant un cursus long a explosé. Avec l’idée que ce serait un sésame pour s’ouvrir les portes du marché du travail. Précarité, niveau de salaire ou de responsabilité… Pour certains, la déception est de taille.

Le Monde d’hier

La faillite du bac + 5 est un des marronniers de ce blog. Curieux que l’on ne découvre que maintenant qu’il a des effets pervers.

La raison pour laquelle nous sommes tous bac + 5 est la même que celle qui fait que je m’appelle Christophe : exposé aux mêmes influences, tout le monde pense la même chose en même temps. C’est un des inconvénients d’être une « société d’individus ». S’il veut éviter le chômage, l’individu a besoin d’être guidé par la société. La démocratie, ce n’est pas l’anarchie !

Transgenre

Drôle d’histoire que celle du transgenre ?

Elle est apparue il y a peu.

Ne serait-ce pas une dérive du combat pour la défense des opprimés ? Apparemment, certains ont décidé de s’emparer de ce combat. Histoire de se laver la conscience ? Un temps, on a parlé des « Roms ». On semble les avoir oubliés. Et il y a eu le cas des minorités sexuelles. On s’est beaucoup intéressé aux homosexuels. Alors que, dans la société de Proust, ils étaient de droite, ils sont devenus de gauche. Gauche qui, de l’union libre, est passée au mariage pour tous. Et puis, il y a eu cette affaire de transgenre. Et elle semble avoir de l’influence sur certains adolescents.

Mais l’adolescence est facilement influençable, comme en témoignent les nombreuses « jeunesses » de sinistre mémoire. Et si ces transgenres changeaient d’idée, plus tard dans leur vie ? Ne risquent-ils pas d’en vouloir à mort à notre génération et à son interprétation des droits de l’homme ? Ou peut-être à ceux qui se sont tus, alors qu’ils ne la partageaient pas ?

Plus généralement, s’est-on demandé ce que nous reprocheront les prochaines générations ?Banalité du mal (tous coupables ?) et intérêt du changement démocratique ?

Aspiration

Une étude réalisée pour six associations spécialisées dans l’égalité des chances met en lumière la difficulté des élèves des territoires ruraux et des quartiers populaires à se projeter dans les études supérieures.

Article

Est-ce anormal ? Jadis, n’était-ce pas les enseignants qui « projetaient » les enfants pauvres dans les « études supérieures » ?

(D’ailleurs est-ce systématiquement une bonne chose ? Nos intellectuels supérieurs sont-ils heureux ?)

La caverne et le changement

VDL’S CLIMATE DILEMMA: Commission President Ursula von der Leyen is caught between an increasingly hot rock and a hard place on climate change, as her own party is campaigning against the very green policies she has spearheaded.

Two sides of the same coin: Von der Leyen — who has championed the EU’s Green Deal — has vowed to enact ambitious legislation to slash net emissions to zero by 2050, aiming to limit the effects of climate change. But the center-right politician, and likely EPP candidate, needs to deal with a party that wants to defend diesel cars and farmers and is calling for a moratorium on green laws.

Politico.eu du 19 janvier

Ennuyeux ? La championne du Green deal est maintenant en opposition avec son propre parti ?

Le changement tel qu’il est mené en Europe, suite.

Dans un premier temps c’est une question « d’idées », au sens de Platon. Les intellectuels remportent l’épreuve sans opposition. Personne d’autre qu’eux ne s’intéresse au sujet, d’ailleurs. Ils font une hypothèse implicite : les gouvernements sont tout puissants. (Curieusement, lorsqu’ils n’ont pas le pouvoir, ils se révoltent contre lui…) Mais quand l’affaire revient dans la caverne des simples mortels, tout change. Et la réaction est violente. Et si la réalité s’y trouvait, dans la caverne ?

Deux Etats

Arab nations develop plan to end Israel-Hamas war and create Palestinian state
Arab states are working on an initiative to secure a ceasefire and the release of hostages in Gaza as part of a broader plan that could offer Israel a normalisation of relations if it agreed to “irreversible” steps towards the creation of a Palestinian state.

Financial Times du 18 janvier

« Idée qui fait son chemin » : mettre Israël et la Palestine sous tutelle ?

Cela pose un problème de « droit des nations » ? Mais, on sursoit bien aux droits de l’homme lorsque l’on considère qu’un individu est dangereux pour la société ? (Ce qui donnerait un sens à « société des nations », mais poserait aussi la question d’institutions nécessaires ?)

Intéressant problème, d’ailleurs : comment mieux réussir la rédemption de la nation que celle de l’individu par la prison ? Peut-être faire ce qu’elle fait quand elle réussit : amener l’individu à trouver une nouvelle vie ?