Catégorie : Uncategorized

De bruit et de fureur

Sleepy Joe contre Reckless Don. Le match du siècle. Affaires étrangères de France culture discutait des élections américaines.

Comme au temps de Barack Obama, les Républicains multiplient les coups tordus. Ils jouent sur la bêtise d’un peuple vraiment très bête. Celui-ci craint l’immigration. Alors, si je comprends bien, les Républicains bloquent les lois sur la question, afin de pouvoir accuser de laisser-faire les Démocrates. Et Donald Trump a effectivement acheté la Cour suprême, qui sert ses intérêts. Il est parvenu à pervertir la constitution des USA.

Mais les Démocrates, le parti de l’intellect, ne sont pas en reste. Ils ont déchaîné la justice contre Donald Trump. Ils jouent sur ses faiblesses en lui reprochant ce qu’on juge d’ordinaire comme une qualité dans les affaires : le mensonge éhonté. Et sa stratégie de victimisation se retourne contre lui : plus il insulte la justice, plus les dommages qui lui sont infligés sont importants. (A vrai dire, Donald Trump est aussi leur meilleur adversaire : un Républicain normal ne balaierait-il pas certainement Joe Biden ?)

Stratégie de « course en avant ». S’il est élu, il sera intouchable. Mais les procès et condamnations usent ses ressources, et particularités de l’inhomogénéité du système judiciaire américain, font que la Cour suprême ne peut pas toujours le protéger. Et qu’il doit trouver quelqu’un qui dépose en garantie 500m$, de façon à ce qu’il n’ait pas à les payer. Qui veut prêter à un clown ? Cela va se jouer à peu.

Pays de fous ? Ou, au contraire, contre-partie des mérites d’une culture qui a parié sur le déchaînement des instincts animaux de l’individu ? Et qui pense, comme dans les films d’Hollywood, que le bien finit par sortir du mal, dans un sursaut final ? Jugement de dieu ?

Au nom de ma loi

Il y a quelque temps, j’ai eu à traiter un point de droit. J’ai demandé son avis à une autorité du sujet. Elle était péremptoire. Seulement, d’autres avis, insistants, m’ont fait me pencher sur les textes de loi. Ils disaient noir sur blanc le contraire de l’opinion initiale. Le doute n’était pas permis.

Mais ce n’est pas le plus curieux. Confrontée aux textes en question, la personne, par ailleurs très estimable et en qui j’ai entière confiance, ne voyait que ce qui renforçait son opinion. Je pense qu’elle était convaincue que la loi devait être logique.

Mon père disait que « le Français inventait la loi ». Ce phénomène va bien au delà du « biais de confirmation » des psychologues. Il y a quelque-chose dans notre éducation, ou dans notre absence d’éducation, qui nous fait croire que la société doit obéir à nos raisons, qui sont des « lois de la nature » ?

Devrions-nous être inquiets ?

Grande dépression

Who needs friends? With his coalition in a perpetual state of near collapse, Germany’s economy in a doom loop and the vast majority of Germans convinced he’s doing a horrible job, Scholz concluded it would be a good time to alienate Germany’s allies as well.

Politico Berlin de vendredi

L’Allemagne va extrêmement mal. Et son chancelier est un désastre. Voilà ce que je lis depuis pas mal de temps. Il a rejoint M.Trump et « sleepy Joe » (Biden), dans le camp de M.Poutine.

Etonnant ce qu’un pays minable comme la Russie peut parvenir à faire. Cela devrait donner de l’espoir à tous les damnés de la terre !

Comment changer d’hémisphère ?

Le monde fait face à une « méta-crise ». Le réchauffement climatique n’est que la partie émergée de l’iceberg. Il y a 50 ans, cette idée était une évidence. Curieusement, elle a sombré. Aussi ai-je été surpris de la voir reprise par une des sommités de la science anglo-saxonne. Iain McGilchrist, Un profil à la Bergson ou à la Durkheim, à la fois neuro-scientifique, psychiatre et philosophe.

Explication simple, au fond : l’hémisphère gauche. L’hémisphère gauche est celui du bon sens pratique, de l’utilité, celui qui dirige la main droite. Le droit, lui, recherche, au contraire, ce qui est bizarre. Car, risque ou opportunité, comme disent les sciences du management. C’est l’hémisphère de la liberté, de la créativité, celui qui traite de la complexité, qui est capable d’une vision « holistique », qui voit la forêt derrière l’arbre.

Les sociétés humaines tendent à dériver vers la gauche, parce que c’est le sens de la facilité. Ce qui provoque leur disparition.

En effet, l’hémisphère gauche a peur de l’inconnu et a l’obsession du contrôle. Du coup, il construit des bureaucraties. Il rêve d’intelligence artificielle. Il impose même ses normes sociales au passé ! C’est l’hémisphère de la volonté de puissance, de l’abstraction désincarnée, de la défiance, de la peur de tout et de l’agressivité à fleur de peau.

Pourquoi cela nous est-il fatal ? Parce que tout ce qu’il fait donne l’envers de ses intentions. Nous nous enferrons dans le chaos. Ce qui est évident à constater : il suffit de comparer les discours tenus depuis 50 ans et la situation de l’humanité.

Et voilà pourquoi le monde est « chiant », me suis-je dit. Au passage, j’ai découvert le mot qu’utilise l’Anglais pour traduire « antichiant » : « joie de vivre ».

Que faire ? Rien. Si le patient prend conscience du piège dans lequel il se trouve, il finira par trouver la sortie. En tous cas, même s’il ne s’en tire pas (ce qui semble tout de même vraisemblable), il n’y a pas d’autre solution. Sinon ? « Awe », « l’horreur » de Victor Hugo, comprendre que le monde est à la fois merveilleux et dangereux, et que c’est parce qu’il est incompréhensible, incontrôlable, que la vie est, et qu’elle est une aventure !

La vidéo est ici.

(Autre fait curieux, à la fin de la conférence, j’ai commencé à me demander si le vocabulaire utilisé ne me rappelait pas quelque-chose de familier. J’ai relu la fin de mon dernier livre : nous disons quasiment exactement la même chose ! Mais sans partir du même point de départ.)

Construire un avion

Boeing in talks to acquire fuselage supplier Spirit AeroSystems
Plane maker says reintegrating its former unit would strengthen safety and improve quality

Financial Times de samedi

Boeing est un des marronniers de ce blog.

Il y a quelques décennies, une idée s’est abattue sur l’élite occidentale : le marché. Laisser faire le marché voilà la seule bonne façon d’assurer la fortune du monde. Cette idée n’est pas neuve, elle est même française. (Ce qui est honteux à dire quand on est anglo-saxon.) Elle vient de ceux des philosophes des Lumières que l’on a appelé « économistes ».

Dans ces conditions, la grande entreprise ne pouvait survivre que si elle était elle même un acteur du changement. Voilà ce qu’écrivaient les consultants, et les universitaires du management.

Par conséquent, nos grandes entreprises se sont débarrassées de tous leurs savoir-faire. Elles n’étaient plus que vente et création. Pour le reste, que les sous-traitants se coupent la gorge. Cela ne peut que les rendre innovants ! Et que les bénéfices récoltés ainsi repartent dans le marché, qui saurait les répartir au mieux. La dite « élite », salariée, s’était entre-temps accordé la part du lion des actions des dites entreprises. Elle était le marché. Voilà une doctrine utile et agréable.

Boeing a été un des champions de cette idée. Il a fini par comprendre que, à force de trop sous-traiter, on ne savait plus faire. Et, petit à petit, il rachète ses constituants.

Un des premiers billets de ce blog :

Boeing, entreprise de services
Boeing achète ses sous-traitants

Islamo-gauchisme

Drôle de terme, curieux phénomène. En quelque sorte, Charlie Hebdo soutient le Hamas. Une partie de la gauche est dans le camp d’un mouvement qui nie tout ce qu’elle défend, et qui veut sa mort. (Article.)

Cela mériterait une étude sérieuse, car cela semble un phénomène propre à la raison. Elle tend à se dérégler. C’est le phénomène « d’énantiodromie ».

C’est bien d’utiliser des mots compliqués, mais cela n’explique rien.

Dans ce cas, il semblerait, si je comprends bien l’article, que l’amour du Hamas vienne d’une haine de l’Occident, représenté par Israël.

Mais d’où vient cette haine ? Elle paraît remonter à l’après-guerre (post modernisme) et semble le fait des gosses de riches. Des gens qui veulent jouir de leurs privilèges, sans assumer leurs devoirs ? Ils se voient victimes et cherchent d’autres victimes de leurs parents, donc de l’Occident ?

Ce phénomène est irrationnel : on en arrive à nier ses propres valeurs, et même ses intérêts vitaux. Encore plus curieux, ce mal de déraison touche l’intellectuel, le professionnel de la raison.

Faut-il en appeler à Durkheim et à son suicide ? Une circonstance favorable au suicide est d’être le meilleur élève d’une culture donnée. L’intellectuel est un aliéné. Il perd le contact avec la réalité ? Son esprit s’enraye ? Jeu sans fin de Paul Watzlawick ? Et il finit par s’éliminer de lui même, à la façon des possédés de Dostoievski, emportant avec lui le mal qui nous rongeait ?

Mystérieux décidément. En tous cas, cela ne devrait-il pas amener les parents à se demander si la mode du bac+5 est bonne pour la santé mentale de leurs enfants ?

Inflation

Lawyers in Elon Musk pay case seek $6bn in Tesla shares
Plaintiffs’ firm Bernstein Litowitz described their request as ‘unprecedented’ and ‘conservative’

Financial Times de samedi

Les USA sont un monde de sauvages où la justice a remplacé le champ de bataille. (Du moins pour le riche, le pauvre utilise encore les armes ?)

Les montants en jeu n’en finissent pas de grimper. L’unité est le milliard. Il en est de même pour les entreprises. L’unité, en ce qui les concerne, est le millier de milliards.

Cela me semble traduire le fait que, au sommet de la pyramide, il y a eu une inflation massive des fortunes. Mais on ne s’en rend pas compte, parce que l’INSEE ne mesure que le prix de la carotte (industrialisée).

(Des moeurs de l’Amérique :

Elon Musk sues OpenAI and Sam Altman over Microsoft alliance
Elon Musk has filed a lawsuit against OpenAI and its chief executive Sam Altman, alleging they have compromised the start-up’s original mission of building artificial intelligence systems for the benefit of humanity.

Financial Times de vendredi

Fin de parenthèse.)

Grand nettoyage

Discussion avec un militant de la propreté des littoraux. Aujourd’hui, ils sont nettoyés par des bénévoles. Le travail est jugé beaucoup trop dur par ceux qui sont payés pour le faire !

Faut-il voir dans cette histoire une parabole ? De la transformation de notre société ? Etre salarié, c’est être une victime ? Donc ne rien faire ? Caractéristique naturelle d’une société devenue férocement individualiste ?

Tolérance

“We see AfD taking over the Russian narratives and, honestly, this is for me the source of biggest concern, because if Germany turns its back against Ukraine and the … European Union, we will be in big, big trouble.” Jourová said, 

Politico.eu de mercredi dernier

Le président Poutine manoeuvre l’opinion occidentale.

La démocratie a une curieuse caractéristique : c’est sa tolérance de la trahison, qu’elle soit de gauche ou de droite. Elle ne connaît ni le Goulag, ni le Novitchok.

Propre de la liberté ? Non seulement, on peut dire n’importe quoi, mais il y a peut-être un grand intérêt à jouer les parasites (tant, bien sûr, que M.Poutine n’est pas chez nous). Peut-être aussi que la liberté donne une force et un élan qui compensent (parfois) tous ces handicaps ?