Hier, la BBC faisait état d’une étude concernant les services de la police du grand Londres (ou « MET »).
Elle charge des personnels inexpérimentés d’enquêtes sur des crimes graves, elle laisse les pervers sexuels sans surveillance. La seule chose qu’elle fasse bien, c’est de traiter ceux qu’elle rencontre avec égards.
Est-ce surprenant ?
La BBC commémorait la démission du président Nixon, il y a 50 ans. Elle consacrait une émission à cette journée historique. (Dans la série Witness history.)
Elle rappelait, ce que je ne savais pas, que le pays, alors, était en quasi état de guerre civile. Les manifestations succédaient aux manifestations. La démission de Nixon a ramené le calme.
Et si Trump n’avait pas le monopole de la violence, me suis-je demandé ? Et si la société américaine était, comme la société française, une société intolérante ?
L’histoire est curieuse lorsque l’on y réfléchit bien. Nixon avait remporté une victoire historique sur son adversaire démocrate lors des dernières élections, gagnant dans 48 Etats sur 50. (Pourquoi avait-il fait espionner son adversaire ?) Il a été renversé par la justice. La cour suprême lui a imposé de donner des enregistrements qui l’incriminaient. Aujourd’hui, ce ne serait plus possible.
Trump aurait-il vu juste : la neutralité de la cour suprême (comme de quoi que ce soit aux USA) n’est qu’illusion ?
L’autre jour la BBC s’interrogeait : pourquoi est-ce que la police anglaise est si mal aimée ?
En effet, elle a fait l’objet récemment d’actes de grande violence.
Ils étaient attribués à « l’extrême droite ». Curieusement, quand la dite « extrême droite » n’est pas concernée, le sort de la police inquiète peu la BBC. De même qu’elle ne s’interroge pas sur l’impact que peut avoir son interminable série d’enquêtes qu’elle consacre à ses « malversations ».
Qu’un comportement présente des contradictions ne serait-ce pas un signe que l’on suit une « idéologie », autrement dit que l’on ne pense pas ?
Can Sweden deliver its much hyped green energy boom?
Abundant electricity in the north was supposed to power a new wave of industrialisation. But projects are struggling to scale upFinancial Times du 13 août
« Green deal » ou hybris ? La Suède a cru à une ruée vers l’or. Elle allait donner des leçons d’écologie à la Chine et au monde. Seulement, elle a rencontré un problème : certes, elle a les fonds (considérables) nécessaires pour de grands projets, mais, apparemment, pas le savoir-faire…
Serait-il temps que l’Occident s’interroge sur la façon dont il mène sa « transition écologique » ? Ne serait-ce que parce que certains risquent de penser que leur misère pourrait être due à une mauvaise gestion des fonds publics par quelques illuminés ?
“In the US or China, even if they fail, it’s manageable. In Sweden, if you put in so many resources, so many political investments and it still fails, it will harm the entire economy for decades.”
Jobhunters flood recruiters with AI-generated CVs
About half of applicants are using tools such as ChatGPT to help write cover letters but without editing the language is ‘clunky’Financial Times du 13 août
Je devrais ouvrir une agence de presse. Le FT reprend avec des mois de retard ce que l’on trouve sur ce site.
Et encore, le FT fait preuve d’une remarquable indépendance d’esprit.
Et si l’on enseignait au journaliste l’art de la critique ?
Forty per cent of Biden’s major IRA manufacturing projects delayed or paused
FT research shows that $84bn of initiatives announced in first year of the IRA and Chips Act have experienced slowdownsLe Financial Times, du 12 août
En fait, la situation semble bien pire que cela. La tentative de réindustrialiser l’Amérique tout en réussissant une « transition écologique » pourrait avoir fait long feu.
Il y aurait plusieurs raisons à cet échec, mais la première serait, apparemment, que, en dépit des aides, cette politique n’est pas dans l’intérêt de l’entreprise : le marché n’est pas là, et la Chine fait la pluie et le beau temps…
a tough macroeconomic backdrop, combined with overproduction in China, slowing demand for electric vehicles and policy uncertainty has chilled further progress.
Le conte de fées est-il un lavage de cerveau ?
« Ils se marièrent, vécurent vieux et eurent beaucoup d’enfants. »
Les contes de fées et le gros de la littérature sont bâtis sur le même schéma : une épreuve, puis le bonheur, sans histoire.
E.M. Foster imagine la suite de son livre « A room with a view », qui est, justement, l’histoire d’une telle épreuve. Au lieu de vivre heureux, ses personnages sont pris dans l’histoire, dont deux guerre mondiales, et leurs propres tentations.
La vie n’est que changements. Succession d’épreuves. La lutte du Yin et du Yang. Voilà ce que l’on devrait dire aux enfants ?
Mais où est passé Donald Trump ? On n’en entend plus parler. J’ai bien vu quelques articles annonçant qu’il aurait dit que, s’il gagnait, il n’y aurait plus à voter. Ce que je pense que l’on devait entendre comme l’annonce d’un coup d’état. La BBC disait aussi qu’il n’accepterait pas une défaite. Ce qui semblait signifier un bain de sang.
Mais cela paraît laisser le citoyen indifférent. Je me demande si ce n’est pas la faute d’Emmanuel Macron. A côté d’un tel apprenti-sorcier, M.Trump est d’un conformisme ennuyeux ? D’ailleurs, il a gouverné 4 ans en appliquant un programme qui, avec le recul, n’a rien de révolutionnaire. Et il a été imité par M.Biden.
Trump, du spectacle, mais pas de substance ? Il a fait son temps : nous vivons désormais à l’ère des présidents – combattants ?
Un banc de poissons serait capable d’apprendre, et de se souvenir de ce qu’il a appris !
Quant à l’homme, sa mémoire est bien moins bonne qu’il ne le croit, comme le constate sans cesse l’enquêteur de police.
Voici ce que disait, en substance, Nature Bang, une émission de la BBC.
Un peu avant j’entendais, dans une émission de France Culture, un policier dire qu’une victime avait formellement reconnu son agresseur. Il a été prouvé, après qu’il ait été envoyé en prison, qu’il était innocent. Qui peut croire aux vertus de notre mémoire ? Il suffit de revoir un film connu pour constater son imperfection.
Je me demande si nous ne commettons pas une erreur sur le « rôle » de la mémoire. Son utilité n’est pas d’être un appareil photo, ou un ordinateur, mais de nous apporter des informations « décisives », au bon moment ? Donc d’éviter la saturation à nos ressources de stockage, en faisant un choix, risqué, entre l’important et l’urgent ? Toute sa force est d’être « infidèle » ?
Ouf, c’est fini ? Et sans attentat, comme on aurait pu le craindre. Il reste, maintenant, à connaître le montant de la facture. D’après la BBC, elle excéderait, comme d’habitude, les estimations. Mais, pour autant, cela ne s’annonce pas comme une catastrophe.
J’ai lu que ceux qui ne s’intéressaient pas aux Jeux étaient de gauche. Je dois l’être, car ils ne m’ont jamais plu. Je leur reproche que les sports y sont de plus en plus nombreux (à quand la pétanque et la manille coinchée ?), et que je ne peux plus m’identifier aux athlètes : ils sont devenus des machines.
Notre société a fait des jeux à son image : des jeux du cirque ?
Antichiant 