Répulsion cosmique

L’univers est en expansion. Grande découverte et succès de la science. Seulement, comme souvent, la théorie et la mesure ne s’accordent pas. (Article.)

C’est l’ignorance qui fait progresser la science. Et c’est justement ce qui est intéressant dans cette question. Tous ces travaux reposent sur une énorme quantité de découvertes et d’hypothèses plus ou moins aventureuses concernant à la fois le matériel utilisé et les phénomènes observés. Une accumulation de travaux de sans-grades, d’essais et d’erreurs.

La science obéit-elle au mécanisme dont parle Paul Ricoeur ? Le scientifique a une conviction : le monde est compréhensible ? Et il met sans cesse cette conviction au défi ? C’est ce qui donne un sens à sa vie ?

Shadow war

The shadow war : China and the West, de la BBC. Se dirige-t-on vers une guerre avec la Chine ? L’Occident, et en premier lieu l’Angleterre, ne furent-ils pas quelque-peu innocents ? N’ont-ils pas armé la Chine pour qu’elle les détruise ?

Car la Chine avait annoncé son plan : elle vise la jugulaire de l’Occident. Elle veut se rendre maîtresse des savoir-faire techniques critiques, y compris de l’ADN du monde (ce qui permet de concevoir des armes « racistes »), de façon à imposer sa loi. Et elle y est parvenue grâce à un espionnage massif.

Le règne de la Chine n’est pas une perspective très réjouissante. Le traitement que le pays réserve à ses opposants, en particulier ceux de Hong Kong, rappelle les grandes heures de l’URSS.

Bien sûr, la Chine ne fait rien d’autre que ce que d’autres ont fait, rappelait l’émission. En leur temps l’Angleterre et les USA ont voulu transformer les autres nations en clientes. Seulement la Chine procède de façon « solution finale ». Elle a transformé le jeu occidental, quelque peu pervers, en une guerre à mort.

Cela fait bien longtemps que je lis que la Chine est en guerre avec l’Occident. Seulement, n’est-ce pas l’Occident qui a fait la Chine ? N’y avait-il pas, d’un côté, la Jet set internationale et apatride, les forces du progrès, et de l’autre les « petits blancs » obsolètes ? Ne parlait-on pas de « vieille Europe », de « BRICS » ? N’était-il pas bien plus facile, et moins cher, de travailler avec des Chinois qu’avec des Occidentaux, leur protection sociale, leurs avantages acquis, leurs syndicats et leurs droits de l’homme ?… Enfin des gens motivés ? Motivés d’acheter la corde qui vous pendrait ?

Mais, cela aurait peut-être pu réussir ? La fameuse « soft power » de Mme Clinton ? La Chine aurait-elle pu changer ? Le monde aurait été fait de deux classes, et d’aucune nationalité, le « modèle du sablier » ? Mais, dépassé un certain seuil de tolérance, les cultures nationales ont réagi ? Xi Jinping, Vladimir Poutine, Donald Trump et quelques autres sont apparus ?

Guerre de cultures ?

Phantasia

Fermez les yeux. Si je vous dis d’imaginer un abricot, que voyez-vous ?

Rien, vous êtes « aphantasia » (au moins en anglais), si l’abricot est plus vrai que nature, vous êtes « hyperphantasia ». (Article.)

Faut-il s’inquiéter ? Apparemment, non : cela traduirait le fait qu’il faut de tout pour faire un monde.

Quant à moi, j’ai l’impression que j’appartiens encore à une autre catégorie : le NSP des questionnaires de sondage.

Le choix de Kamala

Que dit-on de Kamal Harris ? Qu’elle n’aborde pas les questions importantes.

Deux raisons sont évoquées : elle veut éviter de diviser son parti ; ces questions ne la concernent pas (lorsqu’elle s’est présentée, il y a 4 ans, pour obtenir l’investiture démocrate, elle fut pitoyable).

Du coup, une grande partie de l’argumentation démocrate semble devoir être que Trump est un danger public, qui a beaucoup changé depuis sa première mandature.

Les mécanismes de sélection sont une curieuse chose. Ils semblent avoir une vie propre. Ils oublient très vite leur objectif original, pour lui substituer un objectif qui lui est opposé…

Bataille du passé

« Who controls the past controls the future » aurait dit George Orwell.

En écoutant les chaînes musicales, je me dis que ce pourrait être la devise de notre époque. Elles découvrent sans cesse des compositrices que seul le complot masculin a maintenu dans l’ombre.

Pourquoi ne pas dire, simplement, que l’on n’a plus envie de vivre dans la société de nos parents ? Pourquoi vouloir faire reposer l’ordre social sur une sorte de loi naturelle ?

Et si l’on prenait conscience que c’est un procédé totalitaire ? Peut être en arriverait-on à penser que la démocratie a des ressources tout aussi efficaces de conduite du changement ?

Tim Walz

Qui est le vice président de Kamala Harris ? Une question de la BBC (Americast).

Je n’en retiens pas grand chose. En fait, il ressemble beaucoup au vice président de Donald Trump. Il s’est engagé à 17 ans dans la garde nationale. Ce qui lui a permis de faire des études, puis d’avoir une carrière politique. L’homme du peuple semble avoir le vent en poupe. (L’intérêt de ce type de parcours est d’être un hybride entre l’intello démocrate et l’homme du peuple ?)

Il est surtout très sympathique et ne cherche qu’à être le modeste second de Kamala. Les autres candidats lui auraient fait de l’ombre ?

Pour le reste, la presse américaine continue à se demander, avec une inquiétude croissante ? quand elle consentira à laisser de côté les bons sentiments pour parler de sujets sérieux.

Tous immortels !

BBC4 consacrait une enquête à la soif d’immortalité de la Silicon Valley (Immortals).

Le milliardaire a décidé de mettre un terme à la mort. Sans, d’ailleurs, se demander ce que signifierait une vie éternelle et ses conséquences pour la terre.

Il a une foi absolue en la science et est prêt à essayer tout ce qui ressemble à une promesse de progrès. Et il paie de sa personne. Par exemple, il extrait le plasma sanguin de son enfant pour se le faire transfuser.

C’est même un fondamentaliste. Et il a eu une illumination. L’intelligence artificielle annonce la fin des temps et l’émergence d’un homme devenu machine !

Mais cet homme nouveau n’est-ce pas, déjà, lui ? Ne démontre-t-il pas que, pour réussir dans les affaires, il faut un intellect singulièrement limité ?

Génie incompris

Nomination du premier ministre : Emmanuel Macron pris au piège de sa propre stratégie face à la gauche

En mettant la présence de ministres « insoumis » au cœur du débat sur la formation d’un gouvernement Castets, plutôt que le programme, le chef de l’Etat a créé une brèche dans laquelle Jean-Luc Mélenchon s’est engouffré.

Le Monde du 26 août

Après l’imparable coup de la dissolution, qui lui explose à la figure, M.Macron serait-il à nouveau victime de son génie ?

Se verra-t-il un jour tel qu’il est ?

French President Emmanuel Macron “is a leader who is not followed by others,”

Politico.eu 26 août

Femme fatale (suite)

En lisant des polars, je découvre la logique ignorée de la femme fatale. Une femme fatale est une femme qui a découvert qu’elle avait un pouvoir sur les hommes. Et elle en abuse.

Je me suis demandé pourquoi le féminisme n’en avait pas fait une héroïne.

En fait, il l’a fait. Dans le film La fiancée du pirate, une sorte de manifeste de l’esprit de 68, on assiste justement à la libération de la femme par la prostitution (car, comme chacun sait, l’homme est un obsédé sexuel).

Visiblement, l’idée a fait long feu. Une théorie de plus qui n’a pas résisté à l’expérience ? Un fantasme en moins ? Malheureusement ?