La lune serait issue d’une collision entre deux proto planètes, chacun des astres résultant étant composé d’une proportion des deux.
En fait, les théories évoluent. On n’aurait pas donné la même explication il y a quelques années.
D’ailleurs, comment vérifier que l’hypothèse est juste ? On peut faire des prévisions et des mesures. Par exemple des similarités entre la lune et la terre. Mais ces mesures ne sont-elles pas susceptibles d’évoluer ? Après de tout, on sait très peu de choses sur elles. Et aussi, on peut modifier les modélisations jusqu’à ce qu’elles donnent le bon résultat…
En fait, ce qui a changé est l’attitude à la science. Jadis on affirmait. Maintenant, on doute beaucoup plus.
Les exceptions, qui confirment peut-être cette règle, concernent le réchauffement climatique, et les vaccins contre les virus…
Antichiant 