Tremblement de terre

Le changement du millénaire ? Ceux qui nous gouvernent vont-ils enfin découvrir la réalité et apprendre de leurs erreurs ?

France simplification a pour mission de « lever les blocages administratifs rencontrés par les collectivités, les services de l’État et les porteurs de projets locaux (…) en partant du terrain grâce à une administration orientée solutions. » La boucle de rétroaction que l’on n’osait pas attendre ?

Premiers résultats. Parmi les causes identifiées, la tendance du législateur à vouloir nous prescrire notre comportement (Tocqueville en parlait déjà), des normes qui s’entrechoquent, des services qui ne se parlent pas… Mais, en réunissant ces derniers et en interprétant les textes, on peut faire bien des miracles, sans rien changer !

Mieux ? ce service serait rapide !

Rêvons nous ? Trop beau pour être vrai ?… Si ce n’est pas le cas, espérons que le prochain gouvernement ne fera pas sauter ce dispositif… Car il y a des usages qui résistent à toutes les feed-back loops.

Prospective

Comment le conflit iranien peut-il tourner ?

Les Israéliens et Donald Trump semblent miser sur une révolution. Les Israéliens paraissent avoir noyauté le pays. Mais qu’ont-ils noyauté ? Son système d’information ou sa société ?

Toujours est-il que, ne voulant pas intervenir au sol, si le gouvernement iranien parvient à maintenir son emprise sur sa population, il est probable qu’il ne craint rien à court terme. S’il parvenait à frapper l’Américain à la pompe, il forcerait probablement Donald Trump à rendre les armes. (Et à chercher son prochain mauvais coup.)

Et si la Chine aidait l’Iran à se reconstruire, en échange de son pétrole ? La Chine est peut-être trop prudente pour cela. Mais, qu’arrivera-t-il après la campagne de publicité que fait Donald aux USA ?

Défense européenne

M.Macron propose de partager l’arme nucléaire française. Mais comment se répartir son coût et décider, vite et bien, de son usage ? Surtout, il faut amener la défense européenne au niveau de celle des Israéliens, c’est-à-dire qu’elle doit être capable d’arrêter des missiles et des drones. Intelligence et finance collectives…

Comment amener l’intérêt particulier, en particulier celui de la Hongrie, à comprendre l’utilité de l’intérêt général ? Et surtout comment faire avec la roulette russe qu’est l’élection démocratique ?

Créer une défense européenne pose une curieuse question de gestion d’un « commun ». Si l’on parvient à la résoudre, l’humanité aura fait un grand progrès.

(Réflexions suscitées par Affaires étrangères.)

Chère intelligence

Les sociétés licencient leurs personnels et disent à ce qui reste de se débrouiller avec l’intelligence artificielle. De même, plus les ordinateurs et les systèmes d’information contiennent d’intelligence artificielle plus ils coûtent cher, et ce qu’elle serve ou non à quelque-chose !

Décidément l’intelligence artificielle, c’est très malin !

Dans la tête de Donald

Nouveau jeu : prévoir le comportement de Donald Trump. Voici ce qu’on lit parmi les titres du Financial Times :

Why Trump won’t clean up his own mess
Chaos and instability are a feature, not a bug, of his foreign policy, writes Gillian Tett

The cynical opportunities of ‘Epic Fury’
With this US administration, the best bet is that a business deal is to be reached with Iran, writes Martin Wolf

Etre fou est-ce une tactique ou la rationalisation d’un constat ?

L’armée de Jean Jaurès

Les boulevards Jean Jaurès des anciennes villes communistes, le fait qu’il ait créé l’Humanité, et qu’il ait été assassiné alors qu’il essayait d’éviter la guerre de 14 donnent de Jean Jaurès une image probablement fausse. (Concordance des temps.)

Jean Jaurès était, en effet, un farouche nationaliste ! Il pensait que la nation devait se défendre. Et même qu’elle devait se préparer dès l’enfance à cette mission. Il a d’ailleurs écrit sur le sujet. Il se trouve, aussi, qu’il appartenait à une famille d’amiraux.

Léon Blum croyait, pour sa part, que, s’il avait vécu, il aurait été l’homme de la paix d’après guerre. Peut-être aussi que le parti communiste n’aurait pas été ce qu’il est devenu ?

Drôle de guerre

Dans ses mémoires, de Gaulle raconte une rencontre avec Blum. Blum comprend de Gaulle, mais est pris par le téléphone qui n’arrête pas de sonner. J’ai l’impression que nous sommes dans cette situation. Les gens sont pris dans un train-train ridicule et n’imaginent pas que cela puisse changer.

Après la mort de De Gaulle s’est installée la croyance que le Français est un cas désespéré. Et, effectivement, il en donne le spectacle : comme dans L’étrange défaite de Marc Bloch, nous avons nos officiers qui doutent de leurs troupes et nos usines d’armement en grève. Mais, comme l’a montré de Gaulle, avec ses Français libres, ou encore le CNR, il y a une « bonne façon » de les prendre, et, alors, ils font des miracles.

Nous devons changer l’image de la France, pour que ses citoyens (« élite » en tête) croient à son potentiel (« génie » ?). Et ce en montrant, par l’exemple, même petit, que lorsqu’il se mobilise, il déplace des montagnes ?

Vive la police !

La police municipale aurait le vent en poupe. Quel que soit leur parti, les maires augmenteraient ses effectifs.

Mais aucune corrélation ne serait constatée entre la taille desdits effectifs et la délinquance – qui semble obéir à d’autres lois sociales. (Curieux que l’intelligence artificielle ne les ait pas déjà découvertes !) La police municipale serait-elle sans utilité ?

augmenter les effectifs policiers ou promettre de le faire est un moyen clé de montrer que l’on agit en matière de sécurité publique, ou d’attaquer des élus sortants sur leur supposée inaction.

Intérêt général

Choquant ? Les droits de l’homme de 1789 sont inspirés par les Anglo-saxons mais les Anglo-saxons s’y sont opposés ! Pourquoi ? Le « libéralisme » de la déclaration est incompatible avec l’ordre existant, qui peut être très satisfaisant. En particulier le droit de propriété repose sur l’héritage, jugé injuste par les droits de l’homme. Antidote ? une instance qui représente « l’intérêt général ».

Plus facile à dire qu’à faire ? En fait, on s’attend à ce que le gouvernement ait ce rôle. Le roi était supposé représenter cet intérêt général, par exemple. De Gaulle avait probablement ce modèle en tête. Son échec montre à la fois que l’homme providentiel n’existe pas et que, même s’il existait, il n’aurait pas d’héritier. Il faut un processus indépendant des hommes.

Cela rejoint les travaux de Kurt Lewin concernant le « changement planifié ». Seulement comment s’assurer que ce travail est entre de bonnes mains ? Probablement par un système d’auto-contrôle à la Elinor Ostrom. Mais ce n’est certainement pas un problème qui se règle sur le papier.

Etonnement

M.Trump attaque l’Iran. Si j’en crois la presse, personne ne connaît ses raisons.

Serait-il mû par l’échec ? Faire un coup d’éclat, qui fasse oublier le précédent ? Pourquoi l’Iran ? Israël lui aurait-il fourni l’idée qu’il cherchait ? (On apprend qu’Israël avait totalement infiltré les systèmes de sécurité iraniens. En particulier ses caméras de surveillance !) Israël veut-il liquider tous ses opposants ? Chimiothérapie du cancer ?

Où cela peut-il mener Israël ? Y a-t-il, dans l’histoire, des exemples d’un tel comportement qui ne se soient pas mal finis ? Et comment arrêter Trump, que l’on dit le dernier des lâches, avant qu’il n’ait détruit la planète ? Où cela va-t-il nous mener ?

Etonnement : le citoyen américain fait comme si de rien n’était.