Je constate, en écoutant la BBC, que l’Angleterre n’a pas changé depuis que j’y suis passé, il y a 40 ans. Elle est toujours dans un état lamentable.
Cela tient à sa culture (au sens anthropologique) ? Depuis le Moyen-âge, elle est constituée d’une aristocratie relativement démocratique, et d’une masse. Tout ce monde travaille peu. L’aristocratie, parce qu’elle est parvenue à rester extrêmement riche, et le peuple, probablement, parce qu’encourager la paresse est l’antidote à la révolution. Du pain et des jeux. Tout cela ne fonctionne que grâce à l’injection de métèques venus de l’Empire. C’est le modèle d’Athènes. Mais, ces métèques seront-ils fidèles ou profitent-ils des différences de niveau de vie entre l’Angleterre et leur patrie, avant de revenir, fortune faite, chez eux ?
Comme quoi, on a parfois besoin de « révolutions culturelles » ?
(Ce type de malédiction n’est pas propre à l’Angleterre. Nous sommes vraisemblablement toujours affectés par celle que de Gaulle avait identifiée concernant la France.)
Antichiant 